OV mondott egy higgadt, köztársasági szpícset. De ez nem zavarta Gyurcsányt abban, hogy őszinte megdöbbenéssel mondjon egy rövid beszédet, ugyanis ő dönti el, hogy mi számít aktuálpolitizálásnak és mi nem -- legalábbis számodra. Az ünnepi beszédben az ellenzéket fikázni nem aktuálpolitizálás, a kormányt fikázni igen. Ugye?
"Tehát a pártpolitikai manipuláció elítélése is pártpolitika, mivel megkülönbözteti magát azoktól, akik pártpolitizálnak. De hát akkor ugye az is pártpolitika, ha pártpolitizál, meg az is, ha nem pártpolitizál, hiszen ezzel megkülönbözteti magát. Következésképpen ez egy hibás érv."
Kicsit lelogikáztad magad... Ha gyurcsány aznapi politikai eseményekre reagál az ünnepen, akkor ezt akárhogy is teszi, maga is percérdekek (jobbn mondva 3 perc érdekek) alá rendeli az ünnepet.
Jól kihoztad, hogy politikus az politikus, nem is tud másként megszólalni. gyurcsány sem tudott. Nekem ezzel semmi bajom nincs, csinálja ahogy akarja, de ahogy patyolatra próbálod logikázni a szerencsétlent, az tényleg tréfás.
Nem volt szükség arra, hogy szenvedve hazudjon, akkora magas labdát kapott az elején, csak le köllött vóna ütnie.
Ugyanis ez nem annak a kérdése, hogy a Fidesz rábízta Gyurcsányra, csináljon, amit akar, hanem kvázi nyitva hagyták a lehetőségét annak, hogy ha gondolja, nyugodtan szarjon a szoba közepére, ők nem fogják ebben meggátolni. Mire Gyurcsány fogta magát és megtette, barom Eörsi meg még büszkélkedett is vele. Gyanítom, hogy külügy még ilyet nem csinált, mióta világ a világ. Grat.
"Hihetetlen milyen alkalmatlan, gyáva mitugrászokkal képes a Fidesz operálni."
Szerintem Németh Zsolt nem alkalmatlan, gyáva mitugrász. Sajnos a külügy az ő reszortja. S ebböl az ügyből nem lehet jól kijönni. Azt mégsem mondhatta, hogy Orbán tényleg... Abból is látszik milyen tisztességes, hogy rosszul, szinte szenvedve hazudott.
Tehát még az is a bűne, hogy azzal, hogy azt mondta, hogy nem kell pártpolitikai célokra felhasználni az ünnepet, mondjuk a hatvan éve népnyomorítók szöveggel és a konkrét, személyes, ellene szóló támadásokkal, azzal pártpolitikai célokra használta fel.
Tehát a pártpolitikai manipuláció elítélése is pártpolitika, mivel megkülönbözteti magát azoktól, akik pártpolitizálnak. De hát akkor ugye az is pártpolitika, ha pártpolitizál, meg az is, ha nem pártpolitizál, hiszen ezzel megkülönbözteti magát. Következésképpen ez egy hibás érv.
A miniszterelnök igen röviden, a polémiát nem keresve, a kesztyűt ezen a napon nem felvéve a csendre és a néma tisztelgésre bízta az ünnepet. És jól tette.
Másik érved, hogy "sunyin manipulált". Mit manipulált sunyin? Elmondta, hogy mit hallott és hogy milyen következtetésre jutott. De hát ezt már átvettük. Ugye, helyesen teszi, ha az ünnep kapcsán az ünneplésről beszél, megemlít néhány emblematikus figurát és felemeli a szavát a pártpolitikai kisajátítás ellen. És csendben tiszteleg. Hol itt a sunyi manipuláció?
Hacsak ott nem, hogy feltételezed, hogy esetleg megkonzultálta mással is, hogy miképpen helyes reagálnia. Ez meglehetősen ártatlan és szokásos eljárás politikusok részéről. Semmiképpen sem bűn vagy hiba. Azt bizonyára magadtól sem gondolod egészen komolyan, hogy többhetes edzőtáborokon gyúrt egy háromperces beszédre, amerikai, romániai, párizsi útjai mellett.
A harmadik érved, hogy lapos falmelléki hasbaakasztás, azaz, magyarul, olyasmit akarsz mondani, hogy nem tetszett a beszéd és nem érezted hitelesnek. Ehhez jogod van. Másnak meg ahhoz, azonos értékkel, hogy tetszett légyen neki.
11 körül hangzott el az első "olyan" beszéd, amitől Gyurcsánynak elment a kedve. Mikor is hallgatta végig ezeket? Mikor volt ideje arra, hogy az eredetileg tervezett hosszabb beszéd helyett megírja a rövidebbet, hogy a kora délutáni TV felvételre már felkészülten mehessen? Hány éves vagy, királyfi?
Igen, vannak, akinek fájnak a párhuzamok az évforduló kapcsán. Ezért aztán azt mondják, hogy a párhuzamokról beszélni elítélendő. Végülis csak minden ünnep lényege a párhuzam. Az 1956-ra emlékezésből pedig a lényeget kell kiirtani. Ugye, Dobrev Klára is ott ült az Operában. Mégsem mondhatta Gyurcsány a nejével szemben állva, hogy "mekkora geci volt a nagyapád." Ezért aztán a kurta-furcsa beszédet megpróbálta az ellenzékre kenni.
A médiában hazudozni mindig csúnya dolog, de ezt pont 1956 október 23-án tenni, az -ahogymondani szokás- több mint bűn, hiba.
Gyurcsány ezt a hibát elkövette, aminek következtébenezután minden mondata után jogos lesz a kérdés: ezt most tetszett mondani vagy már két héttel ezelőtt, netán még 1988-ban?
Szóval ez az egész eset Gyurcsány számára rossz, hatalmas öngól.
Krizsó szerepe csupán az, hogy buta libaként belement, ezért neki viszont takarodni kéne a képernyőről.
90 előtt a pártállam is azért tartott 1956 megünneplésétől, mert kimondatlanul és érezték az aktualitást. És ugyanazt mondta az évforduló nekik és az emlékezőknek.
