Szeretném összegyűjteni, hogy milyen publikálási lehetőségek vannak olyan tanulmányok megjelentetésére az új fizikához kapcsolódó cikkek, tanulmányok, könyvek számára.
Ha figyeltél volna, amikor az optikát tanították, akkor tudnád, hogy vannak valós képek, és vannak virtuális képek. Amikor a tükörbe nézel, akkor a tükör mögötti képed mire van kivetítve?
Keress magadnak egy középiskolai optika könyvet, és majd akkor okoskodjál, ha legalább arra a szintre eljutottál.
A szivárványhoz páracseppek kellenek a levegőbe, amelyek apró prizmákként elhajlítják és színeire bontják a Nap fényét. A gravitációs lencsézés viszont nem jár semmiféle színfelbontással, mert a gravitáció okozta fényelhajlás, szemben az optikai közegekben történő elhajlással, nem függ a fény hullámhosszától. Másrészt a planetáris ködökben nincs is számottevő gravitációs fényelhajlás, mert ahhoz túl kicsi bennük a tömegsűrűség.
Ez igy nagyon szépen hangzik. A hasonlat is szépen hangzik. Meg is köszönöm. Itt csak egy probléma van, a köddel van a probléma. A szivárvány a Nap képe, ami úgy jön létre, hogy a páracseppeken megtörik a fény.
A szivárvány egy színes gyűrű aminek csak egy darabját látod a földről.
De mi is valójában a szivárvány?
A szivárvány a Napnak egy másik (második) képe, az égboltra kivetítve. És hasonlít a Napra? Nem.
A Nap egy kis korong, a szivárvány pedig egy nagy színes gyűrű.
Ugyanígy van a Lyra gyűrűsköd esetében is. A színes gyűrű (amit ködnek hisznek) valójában a központi csillagnak egy másik képe. A képet egy gravitációs lencse hozza létre a központi csillag körül. A csillag ugyan kicsi, de a második képe az egy nagy színes gyűrű.
Azt irod,hogy a planetáris köd,nem valóságos objektum, hanem egy másik csillag képe.Ha ködről van szó, én úgy látom,hogy a köd valaminek a párolgása. Viznek, vagy kémiai anyagnak. Nem tudom hogy lehet a köd egy másik csillagnak a képe.Árnyékra gondolsz? A fizikában vannak szines árnyékok. Én is találkoztam már a jelenséggel. A köd szürke. Ha a másik csillag képe lenne, akkor ennek a ködszerű képződménynek a csillag formáját kellene felvennie.
"A Lyra köd rejtélye - egy közel 250 éves talány megoldása.
Tanulmányomban a planetáris ködök eredetét kutatom. Ezek a gyönyörű égi alakzatok a távoli égbolt leglátványosabb díszei. Hogyan jönnek létre? Miért szabályos alakúak? Miért mutatnak erős szimmetriát alakra és színre egyaránt? A csillagászok régóta próbálják megfejteni a titkukat, de kielégítő magyarázat még nem született."
.
Azt hiszem, számomra itt a vége a topik látogatásának. Én egyelőre még nem hordtam ki lábon az...
Ez a mondat már csak azért is a visszájára fog elsülni, mert rögtön bizonyítja a szerző tájékozatlanságát.
Arról nem is szólva, hogy egy szimpla google-search tucatszám dob ki témabeli cikkeket, publikációkat - és nem hinném, hogy az ő kiváltsága lenne eldönteni, hogy mi a "kielégítő magyarázat".
Csak tömör informatív mondatokból áll, nem a szerző esztétikai rajongását ecseteli:
"Ezek a gyönyörű égi alakzatok a távoli égbolt leglátványosabb díszei."
Nem tartalmaz efféle szubjektíven elfogult sommás ítéleteket a szakterületen folyó korábbi kutatásokról:
"A csillagászok régóta próbálják megfejteni a titkukat, de kielégítő magyarázat még nem született."
Ez a mondat már csak azért is a visszájára fog elsülni, mert rögtön bizonyítja a szerző tájékozatlanságát.
"Egy csillagnak a másik képe, melyet gravitációs lencse vetít ki az égboltra."
Ez furcsa laikus megfogalmazás azt a gyanút kelti, hogy a szerző valami olyan vetítő optikáknak képzelheti a gravitációs lencsézési jelenségeket, amelyek valódi képeket vetíthetnének valamiféle égi felületre, "égboltra".
Ez egy naiv önreklám, ifjúsági önképzőköri dolgozat nívóján.
A csillagászati tanulmányomnak megszületett az absztraktja.
A Lyra köd rejtélye - egy közel 250 éves talány megoldása.
Tanulmányomban a planetáris ködök eredetét kutatom. Ezek a gyönyörű égi alakzatok a távoli égbolt leglátványosabb díszei. Hogyan jönnek létre? Miért szabályos alakúak? Miért mutatnak erős szimmetriát alakra és színre egyaránt? A csillagászok régóta próbálják megfejteni a titkukat, de kielégítő magyarázat még nem született.
Írásomban szeretnék bemutatni egy abszolút új alternatív elméletet. Kutatásom meglepő eredménye, hogy a planetáris köd nem egy valóságos objektum, csupán optikai jelenség. Egy csillagnak a másik képe, melyet gravitációs lencse vetít ki az égboltra. Mindezt az egyik legismertebb köd, a Lyra gyűrűsköd példáján mutatom be, és meggyőző bizonyítékokkal támasztom alá. A planetáris ködök eredetének kiderítése azért igen nagy jelentőségű, mert ez új lendületet adhat a gravitációs optika és a csillagászat fejlődésének.
The mystery of the Lyra Nebula - the solution to a nearly 250-year-old riddle.
In my study, I am researching the origin of planetary nebulae. These beautiful celestial formations are the most spectacular decorations in the distant sky. How are they created? Why are they regular in shape? Why do they show strong symmetry in both shape and color? Astronomers have been trying to solve their secret for a long time, but no satisfactory explanation has yet been found.
In my article, I would like to present an absolutely new alternative theory. The surprising result of my research is that the planetary nebula is not a real object, but only an optical phenomenon. The other image of a star projected onto the sky by gravitational lensing. I will present all of this on the example of one of the best-known nebulae, the Lyra ring nebula, and support it with convincing evidence. Finding out the origin of planetary nebulae is of great importance because it can give new impetus to the development of gravitational optics and astronomy.
