Keresés

"Kérdezzük meg a Sándort." Sándor szerint a gyerekeket meg kell verni. Meg különben is a gyerekek értéktelenebbek a nagytekintélyüeknél...meg köll verni oszt' majd megtanujják hol a helyük.

Ez volt a sorsa egy ószövetségi buzinak

Tehát akkor ha jól értem, az a nő, aki lefekszik a törvényes férjével, aki amúgy buziember, az a nő, aki ilyet tesz maga is buzi.

Úgy buzi, hogy nem buzi, hogy nem férfi, nőként férfihez vonzódik, férje van, nem idegen férfivel fekszik le, hanem a saját férjével. Női buzi, aki nem buzi, és meg kell kövezni.

Értem amit mondasz, Kútásó, mondj még ilyeneket, ezek jók.

Ha buzival

"Ha egy asszony homoszexuális férjivel hál - bűn...?"

Fogós kérdés:

Az ószövetségben mivel az halálos bűnnek számított, egyszerű volt a helyzet:

Két vagy három tanú vallomására, megkövezték. A férje halálával az asszony, igy felszabadult  és úja férjhez mehetett...

Ez volt a sorsa egy ószövetségi buzinak

De hogy egy újszövetségi buzival miként kell viselkedni, (szerintem nagy ívben elkerülni...) 

Kérdezzük meg a Sándort.

"Hülye, elsietted már megint a kérdésre választ!"

Ezt így kell írni, kedves hülye és nagyon buta troll, mert így nem sértő:

Elsietted már megint a kérdésre választ, hülye!  <--így nem sértő

                                                                                                        ↖

                                                                                                          l

Így viszont nagyon sértő:                                                                      l

                                                                                                           l

Hülye, elsietted már megint a kérdésre választ! <--így igenishogy sértő    l

↑                                                                                                         l

l                                                                                                          l

l   Te, mint nagyonhülye troll, te érzed a különbséget a kék ____________l

és a piros között?

"Borogatott is."

Szóval borozgatott is? :-)

Alkalmazható-e a Biblia szerint a pálca segítség?

(kizárólag, tanító és nevelő célzatból...

-feleségen

-rakoncátlan, szemtelen gyerkőcökön

-pajzánkodó asszonyon

-tolvaj szolgákon, alkalmazottakon

-házfeltörőn

-jószágon (pl: harapós kutyákon

-tanítványokon

-stb,,,

"Igen,..."

Igen?

Hülye, elsietted már megint a kérdésre választ!

Jézus nem verte a tanítványait, viszont a templomból kiverte egyszer (vagy talán kétszer is?) a 

árusokat.

Nem pálcával, ostorral, nyomatékosított.

Borogatott is.

A szexualitás illegális formáiról ami a Pokolra vezető út:

-Ha más felségével, asszonyával

-Ha buzival

-Ha állattal

-Ha vérszerinti rokonnal

-stb....

És ha nem állattal, nem vérszerinti rokonnal, nem buzival, nem más feleségével hálsz, hanem nembuzi nővel, aki senkinek sem feleseége, azt szabad neked?

"A nőket szeretem, csak is hozzájuk vonzódom"

Egyszerre  több nőhöz vonzódsz?

Vagy minden nőhöz aki csak van?

És  egyszerre több nővel is hálsz?

Nyilvánosházba is szoktál menni?

Úgy értem, közösülési célzattal.

Ja, csak elfelejted kitenni a kérdőjelet

Nem kell kitenni a kérdőjelet mert ha az előtte lévő mondatban ki van téve a kérdőjel akkor a kérdőjel nélküli mondat is az előző kérdés része, kiegészítése lehet. Ezt már akkor tudtam amikor leírtam és azt is tudtam hogy te félre fogod érteni

Csak tudod kútásó az a kicsi probléma hogy te nem vagy képes szöveget értelmezni mivel hogy analfabéta ( írástudatlan) ember vagy

"Alkalmazható-e a Biblia szerint a pálca segítség?

(kizárólag, tanító és nevelő célzatból...

-feleségen

-rakoncátlan, szemtelen gyerkőcökön

-pajzánkodó asszonyon

-tolvaj szolgákon, alkalmazottakon

-házfeltörőn

-jószágon (pl: harapós kutyákon

-tanítványokon

-stb,,,"

Igen, a szinte hülye kútásótroll úgy véli, hogy a Biblia szerint:

Feleséget meg kell verni.

Szemtelen gyereket meg kell verni

Tolvaj pincért meg kell verni

Jószágot (pl. csirkét) meg kell verni

Tanítványt meg kell verni

Mindenkit meg kell verni. Szöges ostorral.

Kizárólag, tanító és nevelő célzatból, ahogy 

trollunk fentebb írta is nekünk.

Furulya szerint igen, mert szerinte aki buzival hál, az buzi, mégha buzi férj nőnemű felesége is az a valaki.

"de ha az Igén, akkor legalább elmélkedjünk el rajta, hisz ezért íródott!"

És ha az igén nem viccelődünk  és nem is viccelődök, akkor ne elmélkedjünk rajta?

Te csak akkor tudsz az igén elmélkedni, ha viccelődsz rajta?

Merthogy ezt írtad, csak ugye te nem érted, amit leírsz.

Ha buzival

Ha egy asszony homoszexuális férjivel hál - bűn...?

"Ha csak rendszeresen félholtra verte volna az apja..."de annyira, hogy őt megöld, ne vigyen haragod." -fényében, amikor még éppen nem hal bele a kis Kútásó."

 Itt most például min viccelődünk?

Rajtam vagy az Isten Igéjén.

Ha rajtam, akkor szívesen vissza adom a labdát, de ha az Igén, akkor legalább elmélkedjünk el rajta, hisz ezért íródott!

Alkalmazható-e a Biblia szerint a pálca segítség?

(kizárólag, tanító és nevelő célzatból...

-feleségen

-rakoncátlan, szemtelen gyerkőcökön

-pajzánkodó asszonyon

-tolvaj szolgákon, alkalmazottakon

-házfeltörőn

-jószágon (pl: harapós kutyákon

-tanítványokon

-stb,,,

"Nem rágalmaztalak, hanem feltettem a tréfás kérdést, amely egyben költői kérdés is, hogyaszongya szoktál e állatokkal közösülni."

(Ja, csak elfelejted kitenni a kérdőjelet...

Ha erre vagy kíváncsi válaszoltam már neked nyíltan és sokszor.

A nőket szeretem, csak is hozzájuk vonzódom, ez így volt a múltban is a jelenben is és a jövőben sem lesz másképp.

A szexualitás legális formájáról:

Mit mond az Isten Igéje?

Érdemes beszélgetni mert sokan nem tudják...

A szexualitás illegális formáiról ami a Pokolra vezető út:

-Ha más felségével, asszonyával

-Ha buzival

-Ha állattal

-Ha vérszerinti rokonnal

-stb....

Pedig a szárazság (is) nyeli el a hó vizét.

Azonban nem csak a szárazság tesz ilyet, más is elnyeli.

Rosszul irtam. -1 bizonnyára.

Azt bizonnyára tagadtad hogy a "szárasság nyeli el a hó vizét" bizonnyára ezért idézte be neked Kutásó pajtás.

biztosan jahovista lett. lehet, már nem is borozik.

Mostanában azt vettem észre megszállt téged az ájtatosság szelleme mert fennhangon idézgetsz bibliaidézeteket az utcasarkon állva:)

"De mit mond az Isten Igéje?"

Hogy a házasság egy holtig tartó kötelék.

De hisz ezt én is így tudtam. Most ez azt jelenti, hogy mindketten jól tudtuk?

Meg vagyok nyugodva, troll.

"De mit mond az Isten Igéje?"

Hogy a házasság egy holtig tartó kötelék.

Szárazság és hőség nyeli el a hó vizét, a pokol azokat, a kik vétkeznek.

Jób, 24,19

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánjál, mert egyszer azzal is el kell számolnod!

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánok, mert egyszer azzal is el kell számolnom! 

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánjál, mert egyszer azzal is el kell számolnod!

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánok, mert egyszer azzal is el kell számolnom!

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánjál, mert egyszer azzal is el kell számolnod!!

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánjál, mert egyszer azzal is el kell számolnod!

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánjál, mert egyszer azzal is el kell számolnod!

Ez nem vicc! 

A tudatlan beszédemmel nagyon erősen csínyján bánok, mert egyszer azzal is el kell számolnom!

És ez nem vicc! 

Azt tudtad, hogy te csak és kizárólag tudatlan beszédet tudsz mondani, és mondod is rendesen?

A tudatlan beszédeddel is csínyján  bánjál, mert egyszer azzal is el kell számolnod!

Ez nem vicc! 

A jó ember az ő szívének jó kincseiből hozza elő a jókat; és a gonosz ember az ő szívének gonosz kincseiből hozza elő a gonoszokat.

De mondom néktek: Minden hivalkodó beszédért, a mit beszélnek az emberek, számot adnak majd az ítélet napján.

Mert a te beszédidből ismertetel igaznak, és a te beszédidből ismertetel hamisnak.

Mt 12,35

"Tudod mi a rágalmazás?

(nem feltétezem, hogy tudod...)"

Tudod mi a rágalmazás?

Tudom jól, hogy te, a kútásó, aki egyben egy nagy troll is vagy,

nem tudod mi az.

Nem rágalmaztalak, hanem feltettem a tréfás kérdést, amely egyben költői kérdés is, hogyaszongya szoktál e állatokkal közösülni .

És mivel nagyon jól tudom hogy nem,

és te is nagyon jól tudod hogy nem,

ezért ez nem rágalmazás volt hanem poénkodás.

Kútásó, te tudtad azt hogy nem működik a te fejedben a szövegértés?

Ezt a kórt (betegséget) hívják funkcionális analfabétaságnak.

A rágalmazás az Bűn.

A rágalmazás az Bűn

És mivehogy én nem rágalmaztam senkit,

ezért nem is tudtam elkövetni a rágalmazás bűnét

vagyis nem is követtem el azt.

Kúttásó te rágalmaztál valakit?

Mert ha neadjisten igen, akkor

sajnos elkövetted a rágalmazás

súlyos bűnét. Jaj, annyira remélem hogy nem tetted.