"Amit mi megtehetünk (a fanatizmuson és a fanatikusokon való
szórakozáson túl), az pedig az informálás, a felvilágosítás.
Leleplezni a fő feminista hazugságokat a patriarchális elnyomásról,
női kvótáról, családon belüli erőszakról, bérkülönbségről, stb.,
egyáltalán kétségeket és gondolatokat ébreszteni a femináci agymosás
ellenében."
Az most teljesen lényegtelen, hogy mi róluk a véleményed, bárki végigfuttathat egy keresést a férfi, nő, férfiak, nők, férj, feleség, apa, anya stb. szavakra egy online jogtárban.
Az állításuk lényege az, hogy:
"Magyarországon a nők és a férfiak még mindig nem egyenlőek a törvény előtt. Több jogszabály is van, amely nemi alapon tesz különbséget a nők és a férfiak jogai, illetve kötelezettségei között, úgy látjuk, hogy ezek mindegyike kivétel nélkül a férfiakat különbözteti meg hátrányosan."
, és ezeket szépen össze is gyűjtötték. Ezen állításuk cáfolatára vagy azt kellene megmutatni, hogy nincs a nőknek kedvező jogszabályunk, vagy hogy létezik férfiakkal kivételező jogszabály is.
Nem, egyáltalán nem érzem magam földbe döngölve, mindössze tisztázni kívántam, hogy a nők joghátrányai csak a feminista propagandában léteznek, és ugyanez a helyzet a férfiak állítólagos előjogaival is, tehát sunyi és hazug minden olyan szervezet, ami az egyenjogúság nevében további előjogokat és kivételezést követel a nőknek.
Azért ezt nem nevezném kutatásnak, inkább egy propagandaoldalnak, de ez az én véleményem.
Inkább kérdeznék: ezen jogszabályi megkülönböztetések alapján tényleg joghátrányban érzed magad férfiként?? Úgy érzed, földbe döngölt korlátlan nőhatalom?? Ha igen, gyűjtsd magad köré mindazokat a férfiakat, akik a hivatkozásban felsoroltakat méltatlan, elfogadhatatlan ezert tarthatatlan nemi alapú megkülönböztetésként élik meg, és próbáljatok meg módosíttatni azokon a jogszabályokon.
Nyilván tisztában vannak vele, és mégis fokozzák, hiszen feszt ott rinyálnak a femináci szervezetek, hogy elnyomás így, esélyegyenlőség úgy... Próbálná csak meg valamelyik politikai erő azt mondani, hogy kussmáhülyék, hiszen a valódi egyenjogúság a többletjogok elvételét jelentené.
Aztán itt van az 'egyenlőség' progresszív, kultúrmarxista újradefiniálása, ami a képességektől és teljesítménytől függetlenül, a célvonalban akarna egyenlő arányokat. Jellemzően ilyen indokokkal követelik a további kivételezést, az 'egyenlő esélyek' nevében :-/
Mit nem értesz ezen, sima ellentmondás a valóság és a hazugságok között. A propaganda szerint a nőket elnyomják, hátrányban vannak és a férfiaknak előjogaik vannak. A valóságban pedig pont a nőknek kedveznek, ahol csak lehet. Ezért különösen visszatetsző a feministák nyivákolása.
Tehát a törvényhozók tisztában vannak a jog-előnyökkel , és mégis fokozzák ? Miért ? Erre irányult a kérdés , a válaszod meg erre logikátlan . Mert előnyök nélkül is lehet nem gyűlölni . Továbbá a "nem akarják elnyomni" kitétel , és az általuk törvényesített előnyök párhuzamba állítását végképp nem értem .
Az egész ideológiájuk arra a hazugságra épül, hogy a nők el vannak nyomva, és erre hivatkozva óbégatnak további kivételezésért, többletjogokért, kvótákért stb.
Meg úgy eleve sincs semmi értelme, amivel püfi itt előhozakodott. Hogy a magyar jog melyik nemnek kedvez és melyikkel kivételez, az objektíven eldönthető kérdés (gy.k.; a nők javára szól minden különbségtétel).
Erre nem cáfolat az, hogy de ő látott 4 kerekesszéket és azokat mind nő tolta...
Igazad van, kis segítség. Ennyivel lett előrébb általam.
Ha mondjuk családterapeuta lennék, vagy pszichológus, vagy pszichiáter. De nem vagyok az. És ha az is lennék, a gyógyuláshoz szükség van a beteg gyógyulni akarására is. Ha ő nem akar gyógyulni, mert szerinte ő egészséges: nem lehet segíteni rajta.
Igen, rám is hat, nem bicajbelsőben élek. Ha valaki hisz abban, hogy a föld lapos, nem állok neki megingatni a hitében. (meglepően sokan hisznek összeesküvés-elméletekben - azt hiszem, valós kereslet van rá, ahogyan a bulvársajtóra is)
