Keresés

Részletes keresés

bopat Creative Commons License 2008.03.05 0 0 523
Ez szép, legalább valamiben első MO.
Előzmény: Maotai (522)
Maotai Creative Commons License 2008.03.05 0 0 522
Vagy más dimentióból 2007 :
Előzmény: elemes2 (510)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 521
beh.

... tehát valószínűleg a 2005-ös szja bevallás alapján készülhetett ...

(nem később)
Előzmény: elemes2 (520)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 520
nem tudom pontosan.

1. a rajz egyébként egy 2007 márciusi PF cikk melléklete volt, tehát nem valószínűleg 2005-ös SZJA bevallások alapján készülhetett.

2. az adójóváírás számítása 2003 óta minden évben változgat, de mindig létezett az a jelenség, hogy a jóváírás fokozatos megszüntetése durva marginális kulcsot eredményez. kezdetben ezt felfelé tologatták, idén pedig már annyira széthúzták, hogy "mindössze" 45% a legmagasabb marginális kulcs és az is csak 1.7 miller körül lép be.

ha egyszer egy munkáltató -- kényszerből -- megszervezte annak a "logisztikáját" (lepapírozását), hogy papíron minimálbér körül fizet, a többit zsebbe, akkor sokkal nehezebben fog visszaszokni a legális adófizetésre, akárcsak részlegesen is.
Előzmény: Or Kán (519)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.05 0 0 519
Akkor az általad hozott (egyébként remek) ábra a "magyar szakaszon" a minimálbér duplájáig miért nem produkál egy negyednyi Poisson-görbét?
Előzmény: elemes2 (518)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 518
szerintem a minimálbér duplája környékén belépő 54% marginális adókulcs elég erősen motivál a csalásra.
Előzmény: Or Kán (511)
bopat Creative Commons License 2008.03.05 0 0 517
Ja úgy igen, nettóban valóban nagy a különbség, bruttóban viszont nem sok.
Előzmény: s7000user (516)
s7000user Creative Commons License 2008.03.05 0 0 516

Csak ahhoz hogy nálunk is valaki hazatolhassa azt a nettó 224 ezret, ahhoz a munkáltatónak nem 300 ezer bruttót, hanem 420 ezret kellene fizetnie, ami pedig összköltségben a vállalkozásnak 565 ezrébe kerül.

Magyarán a 404 ezres költség áll szemben az 565 ezerrel szemben.

Előzmény: bopat (513)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.05 0 0 515
Elemes kolléga itt a nettóra koncentrált és azt számolta ki, hogy mindkét országban ugyanannyi nettónak mennyi az összköltsége.
Előzmény: bopat (513)
s7000user Creative Commons License 2008.03.05 0 0 514
Nem szabad elfeledkezni a különböző kedvezményekről sem, amik csak az alacsony kerestenél vehetők igénybe. Pl. gázártámogatás.
Előzmény: elemes2 (509)
bopat Creative Commons License 2008.03.05 0 0 513
Nem nem, itt 404.000 Ft a költsége, majdnem ugyanannyi mint a MO.
Előzmény: elemes2 (510)
bopat Creative Commons License 2008.03.05 0 0 512
Ebből is jól látszik hogy a munkaadó költsége ugyanaz mint MOn, de a munkavállaló jelentősen többet kap kézhez.
Előzmény: scorpio-grass (505)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.05 0 0 511

"Ennek az oka a minimálbér adómentessé tételére nálunk kitalált adójóváírás"

 

Szerintem nem ez az egyetlen oka, sőt még csak nem is a legfontosabb ok. Sokkal inkább közrejátszik szerintem az állam gyengesége ezen a téren (eltűri a minimálbérek millióinak számát, holott az egy nyílvánvaló hazugság.)

 

 

Előzmény: elemes2 (509)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 510
vagy: nettó 166 eFt kifizetéséhez nálunk 402 ezret kell kitermelni, Szlovákiában 299-et.
Előzmény: Or Kán (507)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 509
nézd meg ezt:



A szürke oszlop a szlovákiai munkabérek eloszlását mutatják, ez egy egészséges poisson eloszlás. A fehér a magyar munkabérek eloszlása, teljesen irreális. Ennek az oka a minimálbér adómentessé tételére nálunk kitalált adójóváírás, pontosabban az, hogy már viszonylag alacsony jövedelemnél is magas marginális adókulcsok terhelik a jövedelmet. Ezért a munkáltatók, ha csak tehetik, "feketén" fogják kifizetni az adómentes sáv fölötti béreket.
Előzmény: scorpio-grass (508)
scorpio-grass Creative Commons License 2008.03.05 0 0 508
Igy van.
De gondold tovább.
Más az adórendszerünk. Nálunk mindent 19%-os adó terhelt. /Újra van 10% a gyógyszerekre és könyvekre./

A fogyasztási /spotrebná daň/ adóval meg még külön szabályozzák, terhelik az ember pénztárcáját. Azt 14%-ot itt hozza be az állam.

Azonkívül a béren kívüli juttatások rendszere sem tipikus nálunk.

Azért írom, mert kicsit csalóka, ha csak a számokat hasonlítom össze.

Tipikus szívatás a vállakozókénti foglalkoztatás. Mire befizeti az összes biztosítását a pasas, gyakran nincs meg a minimál bére sem.
Előzmény: Or Kán (507)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.05 0 0 507

Tehát: egy 300 e Ft-os bruttó bér összköltségéből Magyarországon az állam 59 %-ot von el, Szlovákiában meg csak 45 %-ot.

 

Ugyanebből a bérből az összbérköltség 41 %-át kapja meg a magyar foglalkoztatott, a szlovák pedig 55 %-ot...

Előzmény: scorpio-grass (505)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.05 0 0 506

Szuper!

 

:-)

Előzmény: scorpio-grass (505)
scorpio-grass Creative Commons License 2008.03.05 0 0 505
Táblázatba foglaltam a brutto bért Mo és Sk viszonylatában
Bérek és elvonások HU és Sk-ban 2008.02
Előzmény: s7000user (499)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 504
Namost mutatom a tavalyi (2007-es) adótáblát, ahhoz képest az idei előrelépés:

0-755 ezerig: 0%
756-1000 ezerig: 18%
1000-1500 ezerig: 23%
1500-1555 ezerig: 41%
1555-1700 ezerig: 36%
1700-2100 ezerig: 54%
2100-6500 ezerig: 36%
6500 ezer fölött: 40%

Előzmény: Sir Balamber (503)
Sir Balamber Creative Commons License 2008.03.05 0 0 503
Szar a gazdaságpolitikánk. Dilettáns osztogató szavazatmaximalizáló brancs. Igen, ez gyurcsányozás volt..
Előzmény: elemes2 (502)
elemes2 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 502
túl rövid voltam :-))

megyóék itthon úgy tették "adómentessé" a minimálbért, hogy bevezettek egy adójóváírást, ami a minimálbér fölött fokozatosan megszűnt. na ez az, ami katasztrofális hiba volt, mert relatív olyan jövedelmekre is nagyon magas marginális adókulcsokat eredményezett.

idén ezen valamit simítottak (öt év után észrevették a problémát), széthúzták az adójóváírás megszüntetését, ennek nyomán idén van egy hatkulcsos adótáblánk:
- kb évi 800 eFt-ig 0%
- 800-tól 1240 eFt-ig 18%
- 1240-től 1650 eFt-ig 27%
- 1650-től 2600 eFt-ig 45%
- 2600-tól kb 7000 eFt-ig 36%
- efölött 40%

Előzmény: scorpio-grass (472)
marmota Creative Commons License 2008.03.05 0 0 501

Igen, a 402e-nek kb. 41%-át kapod kézhez. És ezekután az állam elvárja, hogy minden egyébért fizess, járhatatlan utakon autózz, öngondoskodj, ha nyugdíjat akarsz és fizess, ha a gyerekeidet főiskolára akarod járatni.

Ha esetleg pedig megbetegszel - arról jobb nem beszélni.

Előzmény: s7000user (499)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.05 0 0 500
Ha a foglalkoztatás összköltségére nézzük, akkor 60 % az elvonás, egészen elképesztő, brutális mérték.
Előzmény: s7000user (499)
s7000user Creative Commons License 2008.03.05 0 0 499

egészen pontosan:

bruttó 300.000

 

SZJA: 82.500

nyugdíj: 9,5% 28.500

Egb.j.: 6% 18.000

Mv.j.: 1,5% 4.500

 

Nettó bér: 166.500 (55,5%)

 

Vállalkozást terhelő ktsg.:

 

nyugdíj: 24% 72.000

Egb. j.: 5% 15.000

Munaa. j.: 3% 9.000

Szakképz.j.: 1,5% 4.500

Egü. h.: 1.950

 

Járulékok össz: 102.450

 

A foglalkoztatás összktsg-e: 402.450

Előzmény: marmota (496)
oramester Creative Commons License 2008.03.05 0 0 498
"Egyébként nagyon optimista vagy az 50%-al, a munkáltató szemszögéből számolva egy 300ezres bruttó bérhez legalább 65% elvonás tartozik ma."

és csodálkoznak egyesek, hogy virágzik az offshorozás stb.
Előzmény: marmota (496)
marmota Creative Commons License 2008.03.05 0 0 497
hidd el, sokat segít ha az ember munkanélkülivé válik (nem az állami szektorból) 24év után...
Előzmény: Or Kán (493)
marmota Creative Commons License 2008.03.05 0 0 496

de észrevették, csakhogy a maszop (élén a böszmével) 2005 után is inkább átb@szott mindenkit, nehogy már elveszítse a választást. Az ország ilyen szinten nem számít. Most is kínosan ügyelnek arra, hogy a maradék tizenvalahány% idióta szavazójukat megtartsák, közben próbálnak az aktívakról mégannyit lehúzni, hogy vhogy döcögjön még a dolog.

 

Egyébként nagyon optimista vagy az 50%-al, a munkáltató szemszögéből számolva egy 300ezres bruttó bérhez legalább 65% elvonás tartozik ma.

Előzmény: oramester (491)
oramester Creative Commons License 2008.03.05 0 0 495
...
majdnem vmi csúnyát írtam.
Előzmény: Or Kán (492)
M.Zoli Creative Commons License 2008.03.05 0 0 494

Udv.

 

Tobb hiba is van benne.

 

Elso. A legszegenyebb reteget a 10%-rol 19-re torteno emeles nem razta meg egyaltalan, sot kevesebb adot kellett fizetniuk, ugyanis az egykulcsos ado bevezetesekor letrehoztak az adomentes alapot, ami addig nem volt. Ezzel akartak es sikerult kikuszobolni azt, hogy a legszegenyebb reteget terheljek. Sot ez nekik inkabb tehercsokkenest hozott. Asszem a 10% kb. 100 000 sk eves jovedelemig volt. Abbol 10 % 10 000 sk. Az uj adorendszerben igaz 19 %-ot kellett fizetni, de az adomentes alap miatt csak kb. 30 000 sk-bol, ami 5 700 sk.

 

Masodszor segelyek csokkentese - ehseglazadas.

A szocialis segely osszeget nem csokkentettek, csak ahhoz a feltetelhez kotottek, hogy csereben heti par ora kozhasznu munkat vegezzen erte az ember, illetve aktivan kepezze magat, illetve keressen munkat. Tovabbi segelyt folyositottak, ha ezert a segelyezettnek utaznia kellett. Az ehseg lazadas ezert tort ki, ami alkohol es cigaretta lopasokban merult ki. A hadsereget tenyleg bevetettek, ami megkerdojelezheto, de eroszakos cselekmenyre reszukrol nem kerult sor, igy a leveres az eros csusztatas. Egyszeruen a problemas helyeken kivonultak az uzletekhez kocsmakhoz, ez az erodemonstracio eleg volt ahhoz, hogy abba maradjanak a rablasok. Egyebbkent a kormany a felszabadulo osszeget munkahelyteremtesre forditottak. Sokat mond az a teny, hogy amikor a lazadas soran Rimaszombatban is "tuntettek" munkaert, akkor a varos az allam segitsegevel 200 uj munkahelyet tudott teremteni egy napon belul, amit felajanlottak a tuntetoknek. A tuntetok hazamentek, egy sem lepett be dolgozni. Tehat a segely csak azoknak csokkent, akik nem hajlandoak semmit sem dolgozni, illetve munkat sem hajlandoak keresni.

 

Autogyarak: A Volkswagen tudtommal megszunteti a Polo gyartasat Pozsonyban, es azt athelyezi Belgiumba, helyette Octaviat fognak gyartani, mert azt a Csehek nem gyozik gyartani. Mellesleg megjegyzem a pozsonyi VW-k olcsobbak es jobb minoseguek, mint a wolfsburgi termekek.

 

Ami igaz: a nagy kulonbseg a regiok kozott. Ez ellen ugy probal tenni a volt es a jelenlegi kormany, hogy az allami tamogatasokat dontoen azoknak a cegeknek folyositjak ujabban, amelyek a szegeny regiokba telepednek.

 

Amirol az elemzo nem szolt, pedig Szlovakia jelenlegi legnagyobb problemaja. A kozlekedesi infrastruktura kiepitetlensege. Zsolna kornyeken gyakorlatilag osszeomlott a kozlekedes. Itt egy gyogymod van, minnel gyorsabban fejleszteni az autopalya, gyorsforgalmi ut, kozut es vasut halozatot. Erre egyebbkent tortentek lepesek.

 

A kormany tenyleg ul a baberjain, reszben, sok teruleten visszafele leptek, de nem mondanam azt, hogy nem csinal semmit. Teny, hogy folytathatnak a reformokat, illetve tobbet is tehetnenek, de azert nincs nihil. Ertekelesem szerint a jelenlegi kormany, ami ellen szavaztam es most se szavaznek rajuk  jelenleg megerdemel egy harmast, szemben az elozo kormany 5 ala-javal, es szemben a jelenlegi magyar kormany 2-esevel.

 

Az elemzo szerintem pedig ezert a cikkert kaphat legjobb esetben 3 alat. Gyenge elemzes, sok hibaval.

 

Ja a gdp novekedeshez. A cigaretta felhalmozas tenyleg megdobta a gdp-t, de hogy 5 %-al? Utannaszamolt mar valaki? Nezzen mar valaki utanna, hogy nott e a szlovak kulkerhiany az utolso negyedevben a GDP 5%-aval. Szerintem hulyeseg. Marmint az 5 %.

 

Udv.

 

Ha meg valami eszembe jut leirom.

Előzmény: Or Kán (476)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!