Párthusok: Azoknak a csatáknak nem tudom az előzményeit, nem biztos, hogy rendesen összeszedett sereggel tudtak volna helyt állni. De nem római-párthus vita volt, hanem gyalogos-lovasíjász: a Crassus seregének lovasait már a csata elején szétszórták, és maradt egy gyalogossereg. Tehát ebben a csatában le lehet vonni a következtetéseket. Gondolom a többiben már többet építettek a rómaiak a szíriai és egyéb lovasságra, mert nélkülük esélyük nem lett volna a párthusok ellen. Pont.
A hükszosz (hyxos) hódítás jóval az Exodus előtt történt.
Sőt, az izraeliták befogadása is valószínűleg a hikszosz-dinasztia alatt következett be, míg az Exodus már a hikszoszok bukása után, amikor egy helyi, felső-egyiptomi dinasztia visszavette az országban az uralmat és kiűzte a hikszoszokat.
A hikszoszokról meg a mai napig nem tudja a tudomány eldönteni, hogy szemiták, indoeurópaiak vagy esetleg a hurriakkal rokon elő-ázsiai őslakók voltak.
Tutanhamon sírjában találtak trianguláris íjat: http://www.ashmolean.museum/gri/carter/048f-p0484.html Ez egy nagyon érdekes formájú íj, az újhettita birodalomban megvolt, de már meglehetett az óhettitában is.
Az egyiptomiak nem ismerték a kompozit íjjat a hükszosz hódítás előtt.. Ez pedig csak az Exodus után következett be. Az Ó és Új Egyiptomi íjjak szimpla hosszú íjjak voltak de a használt anyagok megsem közelítették az európai íjjak rugalmasságát. Aligha voltak hatásosak több mint 75-120 m nél. Míg a parittya is hasonló lőtávig volt hatásos, a 60-70 m magasból lezúduló ólom és kőgolyók nem semmi kárt tudnak végbevinni.
"egy lovasíjászsereg úgy leszed, mint az agyaggalambot, semmi esélyük sincs. "
Persze mert a gyalogos sereg az nem használhat íjjat és a lovak sérthetetlenek. :D
"Lásd párthus háborúk, pedig ott a világ egyik legprofibb és legjobban felszerelt gyalogosserege volt a szereplő."
Ezért alázták meg többször a rómaiak a párthusokat (ie 39 Publius Ventidius Bassus, isz 60) foglalták el és rabolták ki a rómaiak a parthus birodalom fővárosát több alkalommal (isz 116, 165, 198). (Ne egy ingatlan spekuláns bankár (Crassus) katonai hibáiból indulj ki)
"Egyébként a sima botíj sem lebecsülendő fegyver, "
Nincs fegyver ami lebecsülendő. Az angol hosszúíjnak megvolt az a jó tulajdonsága hogy nem esik darabjaira az esőben, mint az enyvel összeragasztott kompozitíj.
Hmmm, az egyiptomi háromszög íj kompozit íj volt.. Nem esik a parittyával egy súlycsoportba, nem is beszélve a nyílhegyről, amit csak vastag bőrpáncél, vagy páncéling tudott volna megfogni. Egy páncélozatlan gyalogossereget (még páncélozottat is) egy lovasíjászsereg úgy leszed, mint az agyaggalambot, semmi esélyük sincs. Kizárolag ha van lovasságuk.Lásd párthus háborúk, pedig ott a világ egyik legprofibb és legjobban felszerelt gyalogosserege volt a szereplő.
Egyébként a sima botíj sem lebecsülendő fegyver, ha normálisan meg van csinálva, kérdezd meg a francia lovagokat. Igaz a hatékonysága nem a legjobb, de olyan 80 fontos íjakat használtak az angolok akkor, ami azért tud.
1.) A santorini vulkánkitörés ie. 1600 körül volt. Az exodus 2-400 évvel később.
2.) Egy földközi tengeri vulkánkitörés aligha okoz cunamit a vörös tengeren.
(Ettől még lehetett cunami hiszen egy aktív, földrengésekben gazdag területről van szó.)
Azonban
3. A cunami esetében a visszahúzódó tengert a hullám max 15 perc múlva követi. Ennyi idő alatt semmilyen tengeren (de még patakon sem) nem tud átkelni 20-30 ezer ember.
A zsidók elindulnak a mocsaras területek felé, mert tudják, hogy ott átkelhetnek. Fogalmuk sincs persze egy hatalmas vulkánkitörésről több száz kilométernyire onnan (sokan a Santorinit valószínűsítik), csak annyit látnak, hogy mellettük a tenger visszahúzódik. Ez eltart jópár órát, főleg, hogy ha a világ legnagyobb ismert vulkánkitöréséről van szó. Mire átérnek, jön a cunami, amiről az egyiptomiak sem tudnak, ezért is indultak el utánuk.
Igaz, ehhez a zsidóknak sürgősen délnek kellett fordulniuk.
Esetleg igazad lehetne ha nem az ókori egyiptomról lenne szó. Értem ez alatt hogy Az egyiptomi katonák, még az elit is könnyűfegyverzetű volt. Semmilyen mérvadó védelmi eszközzel nem voltak ellátva kivéve egy nagy bőrpajzsot. (ami a zsidóknak is lehettett), illetve nem volt különb támadó fegyverük mint a zsidóknak. Az íjjaik viszonylag gyenge konstrukciók voltak ,nem igen vittek messzebb mint a parittya.
Tehát 30000 sorkatona 1200 delta kommandós ellen igen. De mindenki meztelen és mindenkinek lándzsája buzogánya van.
Csak az utolsó mondatoddal nem értek egyet. A zsidóknál egyszerűen hadrafogható férfiakról lehet szó, míg az egyiptomi harci szekeresek a kor egyik elit alakulata volt. Olyan, mintha ma 30 000 sorkatonát kellene 1200 Delta kommandós ellen küldeni. :)
én a családot tartom helyesnek. Ennek alapján én családonkénti fegyverforgató férfiban számolok. vagyis 600 x 2-10 férfit. 1200-6000. de inkább 2500- 4500 harcos. és 8-20 000 egyébb, férfi, öreg, gyerek, szolga stb.
Az egyik ok az, hogy a Sinai félsziget sivataga nem képes eltartani 30-40 ezer emebernél többet. Vagyis nem lehettek a csak harcosok 30-40 ezren. Pláne nem 600 ezren.
A másik ok az az hogy ha 30 000 harcosról beszélünk akkor mi a francért menekültek a fáraó 600 harciszekere elől? 1200-1800 ember.
Volt egy földrengés, amely lerombolta a városfalakat, ezt később kiszínezték trombitákkal, csodával.... Ásatásokkal igazolták a Trójai háborút is, de: A görögök víziszörnyet láttak a Szicília és Olaszország közti örvényes szorosban... Akhilleusz drága és teljes vértezete Styx vizébe mártott sebezhetetlenség lett.. Szép Heléna lehetett vagy 60 éves, mire a görögök érte mentek, miért nem mondták, itt az öreg hölgy, vigyétek... A szkíták elődeiből nyilazó kentaur lett... stb, stb...
Így írja le Józsué könyve, a Héber Iratok hatodik könyve csaknem 3500 évvel ezelőtt Jerikó elestét. De valóban így történt? A magasabb kritika sok képviselője erre magabiztosan azt válaszolná: nem! Ők ugyanis azt állítják, hogy Józsué könyve a Biblia előző öt könyvével együtt legendákból áll, amelyeket sok évszázaddal az állítólagos események után írtak. Sok archeológus válasza szintén az lenne: nem. Szerintük abban az időben, amikor az izraeliták Kánaán földjére léptek, Jerikó még nem is létezett....
Hát, ha két (sértésnek ne vegyék, de) nem szakértő topiklakó véleménye szerinted kimeríti az összes lehető racionális magyarázatot...
Ám nyilvánvalóan képtelenség a racionális magyarázat
Legfeljebb az ő véleményük képtelenség:) Ettől még nem lesznek racionális, legfeljebb racionálisabb változatok. Ettől te még ne zárj ki más racionális lehetőséget.
Hát látod, hogy nem fogadják el a Bibliában leírt történetet, ezért átformálják úgy a történetet, hogy az racionálisan megmagyarázható legyen. Ám nyilvánvalóan képtelenség a racionális magyarázat - nagyobb hit kell hozzá, mint a bibliai leírás elfogadásához...
