Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hi!
Én nem értem a kínaiak hülyeségét. Egyszerűen nem közli a kínai sajtó, hogy Billy bocsánatot kért, súlyos vizsgálatot indítottak az ügyben stb. Leadták, hogy meghalt 4 diplomata és stop. Egyszerűen szándékosan bőszítik a kínai népet a NATO ellen. Ennek mi értelme van?
Szvsz semmi! Egyáltalán, ha Kínának FONTOS lett volna a diplomaták élete, akkor már régen visszahívták volna őket Belgrádból! Végül is mégiscsak hadiállapot van Jugóban, senkinek nem biztos az élete, hiszen vannak véletlenek!
azt súgja meg nekem valaki, hogy a Fairchild A-10A mennyiben alkalmas "felderítô és mentési feladatra", mint azt a salytó nálunk propagálja... [végul is ha jobban belegondolunk, a GAU-8A tipikus felderítô műszer, nem...?]
Toki, baggy a Mig 29-es, F/A-18 vitával kapcsolatban szólnék hozzá egy pár szót. Elnézést, hogy off topik leszek.
A volt NDK hadseregében ugyebár volt egy pár 29-es na ezeket (nem tudom hogy mennyit, de ez most lényegtelen) átvette a Német hadsereg. A NATO ezeket kiképzésre is használja és kipróbálták az F/A-18-assal szemben is.
A 18-ast régi a Sparrow (biztos rosszúl irtam le a nevét)légiharcrakétákkal és az AMRAAM-mal is különféle felállásban ki vad és ki a vadász. Az eredmény, a régi cuccal az esélyek kiegyenlítettek voltak, de ha 18-as AMRAAM-mal volt felszerelve 29-es esélyei csökkentek.
Elnézést, hogy untattalak beneteket.
Mary Robinson enszes haborus bunoket vizsgalo bizottsagi valaki kijelentette,
hogy mindket oldalnak felenie kell a tettiert, es hogy felul kell vizsgalni a nato strategiajat, nem engedheto meg a polgari celpontok tamadasa.
Jobb ha tölem tudjátok meg, hogy ilyen " marshall'-ok szép számmal lézengenek az US-ben. Szerencsére - buggyant agyuk miatt - egyre kisebb a hangjuk. Valamikor "testvér"-nek szólították egymást, s ették a kollaboránsok savanyú kenyerét. Az US-ba toppanva hallatlan katonai karriert futottak be. Bajtársi szövetségeikben rendszeesen elöléptették egymást. Ma már nem sokuk emlékszik -szerencsére - hogy tulajdonképpen hol is van. Ismertetó jelük:
1 Rémhírek terjesztése
2 Büdös anorák
3 Sorban állás "velfer"-ért
4 Body odor
5 Amerika ellens propaganda terjesztése
6 4-5 naos borosta
7 Mindíg mindent jobban tudnak
8 Szájszag
9 Mindent vissza akarnak kapni, azt is ami sosem volt az övék
10 Rozsdás autó, szönyeggel tapétázva
11 Burkolt antiszemitizmus
12 Irigység
13 Piaszag.
Családtagjaik detto.
Át kellene rajtuk nézni csak marhára szívósak.
Azt nem ertem minek fel percig radarral befogni az ellenfelet, amikor az ALAMO-nak van infravoros illetve felaktiv lokatoros valtozata. Tudomasom szerint infravorosnel nem kell a radart celravezetesre hasznalni.
Az Alamo általad leírt nagy hatótávolsága valószínűleg orosz forrásból származik. 1 Mach és 10000m fölött értendő. Gyakorlatilag jóval kevesebb. Arról nem is beszélve, hogy a találathoz az indító vadászgépnek folyamatosan meg kell világítania a célt a radarjával (min. fél perc az általad írt távolságon, optimális helyzetet feltételezve). Ezalatt kényelmesen oldalbakaphatják. A radarja sem túl okos (a Mig-29-esről beszélek) könnyen szétzavarhatják, akkor pedig a semmibe megy az AA-10-es.
Az AA-11-es viszont tényleg jó közelharcban. Valószínűleg ezért visznek például az F-16-osok 4xAMRAAM/0xSidewinder kombinációt. Elárasztják nagy távolságról az ellent, aztán iszkiri, kerülik a közelharcot.
Arrol meg nem is szolva hogy egy legiharcot nem feltetlenul ugy kell elkepzelni, hogy szemberepulnek egymassal. Van olyan amikor egy adott korzetben ellenseges tevekenyseget eszlelve indulnak az elfogo vadaszok. Es ott a kozephatotavu raketak hatotavja mar nem szamit.
"Belatom, igazad van. Az F-15 I eseteben. Azonban az F-18-al szerintem egy 29-es azert felveszi a versenyt."
Hat... hasznos fegyverterheles: 6 t (F/A18) vs. 2 tonna (MiG-29A)azonkivul ott az elektronika amiben a ruszkik sehol sem vannak. Manoverezo kepessegben talan jobb egy kicsit a MiG-29 de semmit nem er vele, ha mar messzirol leszedik egy AMRAAM-mal
Na, ez igy van. Most mindenki arrol regel mar(a rendszervaltas utan) milyen nagy rendszerellenes hostetteket vitt veghez... Nagyszeru, nagyon jo... Arrol viszont mindenki elfeledkezik hogy 88-ban az MSZMP soha nem szamlalt tobb tagot mint akkor...
Arrol nem is szolva hogy lehetsz baloldali, jobboldali, akarmi, ha egy idegen hatalom lebombazza a hazadat, bekes polgarokat ol, akkor senki sem kezd torodni `ellenzeki` gondolatokkal, a gyulolet mashova iranyul. Sajnalom hogy ezt sokan nem kepesek megerteni...
A haboru a nemzeti egyseg egyik legfobb megteremtoje...
Most beszéltem telefonon anyámmal. Azt meséli, hogy a TV-ben valaki, aki még békeidőben járt Szerbiában, mesélte, hogy a vonatra felszálltak albánok, és válogatás nélkül elkezdték a szerb utasokat ütni bunkósbottal!!!
Ti az ilyeneket teljesen ignoráljátok?
Hogyan egyeztetitek össze a lelkiismeretetekkel, hogy csak az egyik felet hibáztatjátok???? Gondolom, van TV-tek.....
anyanyelvi szint az tulzas, de meglepoen jol beszel
angolul. Kedves felesege amint a mult heti 60 Minutes
interviewbol kiderult- makogja az englist- es a delvideki
kollega altal emlitett autista tendenciak eroteljes paranoid tunetekkel parosulnak nala...
Márpedig semmilyen hatalom, még egy diktatúra sem tudja magát fenntartani a lakosság töbségének (legalább hallgatólagos) támogatása nélkül.
Ha ez igaz, akkor a kommunizmust is az embereknek annak idején támogatni kellett ahhoz, hogy fenn tudjon maradni. Érdekesképpen a rendszerváltozás óta senki sem ismeri be, hogy támogatta. Mindenki gyülölte, de senki sem tett ellene semmit.
Vajon miért? Szerintem azért, mert rögtön elhallgattatták. Voltak ugyan, akik nyiltan tolták a kommunisták szekerét, de azok most a másik szekeret tolják, mert nekik nem az a fontos, hogy kiét, hanem csak az, hogy a nyerő oldalon legyenek.
Ezek az emberek tényleg elnyomtak minden más jóérzésü egyén kormány ellenes megnyilvánulását. De én nem mondanám, hogy csak azért, mert csendben tolerálták a kommunizmust, ők lettek volna a hibásak.
Ez az újságiró egy kicsit el van tévedve, vagy tudja, hogy most ilyesmit kell irni, hogy ne veszitse el az állását.
A többi cikket olvasva, mostmár látom, mivel etetnek Benneteket, és ez ellen tényleg nem lehet zongorázni:(((
Abba is hagyom az itteni "pályafutásomat."
Még mindig fenntartom, hogy Milosevics anyanyelvi szinten beszéli az angolt, és emlékszem az emlitett interjúra. Ha esetleg csak hasonlitott valakire, lehet hogy tévedek. De azt hiszem, igazam van.
A szerbia helyhatósági választások Slobodan Milosevics elnök által történt példa nélküli
megsemmisítése és az ezt követő tiltakozási hullám a meglepetés erejével hatott az Egyesült
Allamokban.Az egyetlen valódi meglepetés viszont az, hogy az USA mind a mai napig nem értette
meg, hogy nem Milosevics kezében van a balkáni béke kulcsa, hanem hogy ő zár az ajtón. Ha
Amerika ki akarná nyitni ezt az ajtót, emlékeznie kellene arra, hogy a State Departement már 1992
decemberében a volt Jugoszláviában elkövetett háborús bűnök legfőbb és legfelelősebb személyének
nevezte meg Milosevicset.Az Egyesült Allamoknak jobban, mint bármikor támogatnia kellene a
Milosevics elnök felelősségét megállpító eljárást, hogy fény derüljön a a második világháború utáni
legborzalmasabb gonosztettekre. Ennek a kérdésnek a diplomáciai szőnyeg alá söprése aláássa a
törvényesség értékét, a busszúra éhezőket pedig arra sarkallja, hogy személyesen vegyenek
elégtételt. A valódi béke, amelyre a daytoni egyezmény aláírása óta valamennyien törekszünk,
Amerika bizonytalankodásának áldozatává válik.A Milosevics elleni vádirat a következőket
tartalmazhatná: Személyes felelősség. Amennyiben a nyugati hatalmak, élükön az Egyesült
Allamokkal, a háborús bűnök elkövetésének kérdésében saját hangzatos szólamaikat követnék, bizton
számíthatnának a Hágai Nemzetközi Bíróságra, amely - azokon a vallomásokonkeresztül, amit az
eddigiekben a háborús bűnökkel vádolt szerbek tettek - már előkészítette a Milosevics úr elleni
vádiratot, arra alapozva, hogy Jugoszlávia és a boszniai Szerb Köztársaság hadereje, valamint a
parancsnokságuk alatt álló félkatonai alakulatok népirtást folytattak. Bűnrészesség. Milosevics úr
segítséget nyújtott a háborús bűnök elkövetéséhez, mert az ő tudtával és beleegyezésével,
felügyeletével a boszniai Szerb Köztársaság hadserege, a szerbiai honvédelmi minisztérium és
belügyminisztérium támogatásával részt vett az irreguláris egységek - Arkan Tigrisei, Seselj csetnikjei
- felkészítésében és hadmozdulataik irányításában. Pontosabban: Milosevics volt az, aki ezeket az
alakulatokat ellátta fegyverekkel, pénzzel, kiképzésüket segítette és ő szállította őket Boszniába, azzal
a céllal, hogy ott, a reguláris hadsereg által ellenőrzött területeken leöldössék a polgári
lakosságot.Felelősség a parancsnoklásért. Végezetül Milosevics úr azért is felelősségre vonható,
hogy személyes parancsnoklása alá vonta a Jugoszláv Katonaságot és más szövetségi erőket,
amelyek megpróbálták kivitelezni elnökük tervét az etnikailag tiszta Nagy-Szerbiáról. Mint a
Jugoszláv Katonaság ellenőrző szervének, a Jugoszláv Legfelsőbb Katonai Tanácsnak és annak
utódjának, aLegfelsőbb Honvédelmi Tanácsnak befolyásos tagja, a nemzetközi jog értelmében
Milosevicsnek mindent meg kellett volna tennie azért, hogy saját erői ne kövessenek el háborús
bűnöket és másokat sem lett volna szabad arra bátorítania, sem pedig lehetőséget adni nekik a bűnök
elkövetlésére.Sajnos az Egyesült Allamok továbbra is abban a tévhitben él, hogy Milosevics az
egyetlen ember, aki rá tudja venni a boszniai szerbeket a daytoni megállapodások betartására. Az
amerikai politika megalkotói egyszerűen szemet húnynak afölött, hogy a daytoni szerződés egyetlen
egy pontját sem sikerült átültetni a gyakorlatba, kivéve azokat a feladatokat, amelyek a NATO
békefanntartó szerepéhez közvetlenül kapcsolódtak.Ennek az a világos magyarázata, hogy
Milosevics elnöknek az volt az érdeke, hogy aláírja a daytoni egyezményt, amivel elkerülte a katonai
vereséget és lehetőséget teremtett a szankciók felodására. De nincs érdekében az emberi jogok
tiszteletben tartása, az erős boszniai kormányzat tényként való elismerése és még kevésbé a háborús
bűnösök elfogatása és kiadatása.Ezt már nem nyelheti le a Nyugat. Milosevics úr háborús bűnökért
valófelelősségére és az alapvető demokratikus elvek teljes elutasítására a gazdasági
bűntetőintézkedések felújításával és diplomácia elszigeteléssel kellene válaszolni.Amíg Belgrádban a
demonstrációk Belgrádban tartanak, az Egyesült Allamoknak be kellene ismernie, hogy a daytoni
egyezmény életre keltésének, a béke megszilárdulásának és a volt Jugoszlávia demokratizálódásának
a kulcsát nem egy háborús bűnös tartja a kezében. Ehelyett a kulcsot azoknak a kezébe kell adni,
akik a Milosevics-rezsim megbuktatásáért küzdenek, amely egyre bosszúállóbb és mindinkább
elveszíti legitimitását.Paul R. Williams a Carnegie Nemzetközi Békealapítvány magas beosztású
tisztségviselője és Norman Sigar az amerikai nemzetbiztonsági tanulmányok professzora fenti
tanulmányukat az International Herald Tribune rendelkezésére bocsátották."
Riporter :
-A háború ellenzőinek további érveik is vannak.
Heller Agnes:
- Hogyne. És szinte valamennyit formálisnak tartom. Például a
beavatkozás híveinek fejéhez vágják, hogy szerbellenesek. Erre
nagyon egyszerű a válasz. Senki sem szerbellenes, hanem
egyszerűen arról van szó: amikor Szlovákia önállóságot akart,
akkor Csehország azt mondta: menjetek. A szerbek viszont még a
korábban megadott autonómiát is megszüntették Koszovóban és a
magyarok lakta Vajdaságban. Azt is megkaptam, hogy nem
vagyunk tekintettel a szerb ellenállásra. A szerb ellenállás állítólag
megbénult a NATO beavatkozása miatt, merthogy a nemzeti
egység lelkes hangulatában bajos dolog Milosevics elnök ellen
fellépni. Erre én azt válaszolom: micsoda ellenállás az, amit nem
lehet észrevenni? Én még jól emlékszem rá, hogy a libanoni háború
idején, amikor Izrael hadban állt, majdnem félmillió ember vonult
fel tüntetni saját kormánya ellen a palesztinok védelmében, akiket
nem ők öldöstek le, hanem a libanoni keresztények. És még
nagyon jól emlékszem, amikor a vietnami háború idején amerikai
fiatalok milliói tiltakoztak a vietnami háború ellen. Ám nem tudok
hasonló megmozdulásról Szerbiában. Hol vannak a felháborodott
szerb tüntetők, akik nem értenek egyet azzal, hogy kormányuk az
ő nevükben egész népcsoportot űz ki a a szülőföldjéről? Páratlan
embertelenség történik most az albánokkal! Nemcsak házaikat
rombolják le, hanem az emberek személyazonosságát is
megszüntetik! És ha én szerb lennék, akkor bármennyire is hazafi
vagyok, azt mondanám: nem tűröm, hogy az én nevemben ilyet
tegyenek! De ha a szerbek némák maradnak, nincs értelme szerb
ellenállásról beszélni. Akkor csak szerb nacionalizmus van, amire
nem kell tekintettel lenni.
egy cikk a WWW.MAGYARSZO.COM -ról:(gondolkodjatok el, mégis ki akar jobbat ... a NATO? vagy a másik oldal? ...)
A szerb nép tragikus autizmusa
--------------------------------
Slavenka Drakulic a horvát Feral Tribune ujságírója
Egy olyan beállításban, melyben a szerbek élô célpontoknak tartják magukat, s melyben ez a célpont egy nép ártatlanságát jelképezi, a tézisek kiforditásával lehetôvé válik azt állitani, hogy az albánok megérdemelték sorsukat. Vajon nem támogatták a Koszovo-i Felszabadó Hadsereg terroristáit ?! Talán nem követelték függetlenségüket ?! Hát nesztek függetlenség, nesztek NATO !!!
Majd egy millió otthonából elüldözött jugoszláv állampolgár, több mint 50 koszovói felégetett falu, ki tudja hány meggyilkolt civil, a huzamos országromboló bombázás - mintha semmi közük sem lenne mindehhez a Belgrád szivében hangverseny-hallgatásra összesereglett személyeknek... Oroszlánrészben olyan szerbiai nem-albán polgárokról van szó - hiszen az albánokat a szerb vezetés már régen kiforgatta az állampolgárokat megilletô jogokból, s immár emberi mivoltukat is tagadja - akiket annak idején úgyszintén hidegen hagyott a szarajevói vagy a vukovári tragédia, Drenica és Racak... most pedig céltáblával a mellükön defellíroznak ! Senki sem várta el tôlük, hogy ujjongjanak országuk bombázásakor, de az általuk tanúsított autizmus teljesen elképesztô, sôt ijesztô.
A szerb nép túlnyomó többsége képtelen felvetni a kérdést: mit tettünk? Nem követtünk el valami hibát ? Megdöbbentô ez a kételyek teljes hiánya, a tetteik helyességével kapcsolatos kérdésfelvetés sima kiküszöbölése ! Még most sem ismerte fel a szerb polgárok többsége, hogy milyen összefüggésben állnak a bombázások a Milosevics-hatalom lépéseivel, vagy hogy milyen felelôsség terheli ôket, választópolgárokat az országvezetés tetteiért. Márpedig semmilyen hatalom, még egy diktatúra sem tudja magát fenntartani a lakosság töbségének (legalább hallgatólagos) támogatása nélkül.
Amikor néhány szerb értelmiségi, vagy az ellenzék pár tagja végül is nagynehezen rászánja magát arra, hogy birálja Milosevicset, egy szó sem hangzik el a koszovói albánok szenvedésérôl. Miközben a szerb entellektüellek azon keseregnek, hogy a Nyugat nem segíti, nem akarja megérteni ôket, szemrebbenés nélkül hallhatják el polgártársaik balsorsát, mintha azok nem is léteznének !
Ez az oka annak, hogy párhuzamosan két tragédia játszódik le szemünk elôtt. Az egyik az albán nép elüldözése, melyet már mind többen neveznek népirtásnak. A másik az a kollektív autizmus, melybe a szerb nép esett. Mindaddig míg a szerbek többsége úgy viselekedik, mintha teljesen ártatlan lenne, mindaddig, amíg csak Szlobodan Milosevics, Vojiszlav Seselj, vagy Vuk Draskovics lesznek az egyedüli bűnösök, semmi remény sincs a változásra.
Semmi értelme sincs egy esetleges megállapodás megkötésének, melynek következtében Milosevics hatalmon maradna, vagy akár egy katonai vereségnek vagy kapitulációnak sem, ha a szerbek képtelenk felfogni, hogy nekik maguknak kell elvégezniük a munka javát.Senki sem teheti meg helyettük: sem a Nyugat, sem a NATO, sem egy Soros... sem a nyugati kölcsönök.
Az NBC-n ma azt mondtak hogy az epulet celkent volt bejelolve, tevedesbol... Azt hittek hogy az a hadsereg ellatasi reszlegenek epulete... Provokacio a szerbek reszerol? Hat persze, hiszen a NATO nem tevedhet meg nem is szenvedhet vesztesegeket, olyan szuperek...
Hát az biztos, hogy ez provokáció volt. Egy ilyen esetben mindig az indítékot kell keresni. A NATO-nak volt rá indítéka ? Majdnem kizárt.
Kínának ? Ez már kicsit valószínűbb, de ez sem túlságosan, főleg nem ilyen áron. A szerbeknek viszont annál inkább. A megvalósítás módja sokféleképp elképzelhető, akár egy mobil légvédelmi radarral is.
A háború elejétől fogva az az érzésem, hogy lebecsülik az ellenfél képességeit. Ez nem Irak, vagy egy banánköztársaság. Itt okos, számító és harcedzett katonákkal állnak szemben, akik még azért nem annyira fanatikusak, hogy ne tudnának gondolkodni.
a meglepo az hogy elismertek, ok valoban azt az epuletet celoztak
nem felrement a raketa (jelzem 3 ugye csak em megy felre) hanem _rosszul tudtak_ mi van az epuletben !!
lehet hogy szabotazs, hackerek ?
nagyn nehez megmagyarazni
masreszt, leeht hogy lassankent megerik a bombazasok eredmenye, a mult heten hirtelen rengeteg harckocsit stb lottek ki.
Arrol meg nem is szolva hogy az UCK orvloveszekkel teritett le rendoroket ott. Milyen felhaborito hogy a jugok ezt nem toleraltak!!!! Hol vannak az emberi jogok?!!!!
Egy par napja lemaradtam a dolgokrol de most ketsegbeestem:lehet ilyen katonakra bizni egy enyire fejlet technolgiat.
Sorra kovetnek el olyan hibakat amelyek egyszeruen hihetetlenek:2 Apache a 16 millio dollar onkezuleg semisitik meg,1o m.magas fa,eszrevetlen drott,bombak 5o km.messze Bulgariara stb.Ez mindenkeppen eros mellefogas de emelett meg elejetol fogva csapdat keszitettek maguknak az allando bocsanatkeressel ha civil cellokat talaltak el,sajat maguk tettek ilyen magasra a mercet,egy hulye ideologiai okk miat,ok nem harcolnak a serbek ellen csak Milo ellen,mintha a szerbek nem olnennek hallomra civileket es a nep nem hagyna jova ezzeket a dolgokat.Igy a sok buta hiba meg megjobban art.
Nem kell nektek mondani kik mennek katonanak a Nato orszagok tobbsegebben,foleg a Statesben:legegyszerubb emberek nem valami nagy ismerethaterrel a csaladokban,intelektuallis tradiciok nelkul mint menekules a munkanelkulissegtol.Nehez nagyresszuknel egy eleg rovid ido allat elerni hogy kiismerjek magukat egy ilyen technologiaval,plane olyankor mikor pillanatok alatt maguknak kell hatarozni.
Emlekezettek mi tortent az amerikai gepekkel Iran sivatagaiban mikor ki akartak mentenni az amerikai foglyokat a kovetsegrol.Egymasnak mentek,talan ebbe kerult Carter masodik elnoksege(vallasztas idoben,utolso hetekben tortent)
Akkor viszont halkan megkerdezem:ezek akrjak MO-t megvedeni.
latvian
Ha nekem nem hiszel, olvasd el Macchiavelli "Prince"-ét, amit mai napig hadvezérek és politikusok használnak mint tanácsadót.
Azonkivül olgass el egy pár volt politikus/hadvezér emlékiratait, ahol már őszinték, mert nincs okuk semmit titkolni. Pont most volt errefelé egy volt külügyminiszter, akire azért támadtak rá, mert ilyeneket mondott:(((.
Sajnos, amióta a világ világ, a nagy kutyák mindig is játszottak a kicsikkel. Vigyáznak rá, hogy legyen elég gyülölködés, amit alkalom adtán fel lehet szitani, az embereket egymás ellen kijátszani, ugyanúgy, mint a sakkjátékban. Aztán mikor elérték a céljukat, elhallgattatják a még berzenkedőket, vagy elteszik őket láb alól, aszerint, hogyan kényelmesebb.
