Ha már a feltételes játékosok szóba kerültek: anno a Stepancic kontra Paczkowski témában is nagy vita volt, aztán úgy tűnik, egyik sem lett volna jó megfejtés. Yahia mindkettőnél sokkal többet ért.
Azzal szerintem nincsen baj, ha egy átmenet fokozatos, és nincs játékoskisöprés minden évben. Azt továbbra sem érzem hibának, ha egy minőségi harminc feletti játékossal hosszabbítunk, kell a tapasztalat az öltözőben. A major sportokban használnak egy jó kifejezést arra a helyzetre, amikor egy idősebb játékost a játéktudása mellett kvázi mentor szerepre alkalmaznak, csak nem jut eszembe (Máté szerintem pont egy olyan személyiség, akinek ez jól menne). A probléma az, hogy a tapasztalat mellé kellenének olyan játékosok, akiknek a karrieríve felfelé tart. Nálunk egy rendkívül bő keretből csak Yahia és Ligetvári ilyen, más talán nincs is, a többiek csak stagnálnak, vagy már kifelé mennek. Bevallom, Patrikban "csak" Ilyési potenciált, és karrierívet látok. Védekezésben az ereje, a dinamizmusa és a hozzáállása akár elitté is teheti, de támadásban nagyon szűknek tűnnek azok a korlátok, ahol ő jól használható. Ha már young, hungry, hungarian, balátlövő, Szita Zoliban talán nagyobb, kiegyensúlyozottabb potenciál lett volna hosszú távon. Akárhogy is, a csapatban meglévő tapasztalatnak akkor lesz igazi haszna, ha a folyamatosság szolgálatába állítják, és ha olyan életvitellel párosul, ami példamutató lehet egy fiatalabb játékosnak. Ha olyan feltételesen terhelhető, krónikus problémákkal küzdő idősebb játékosokat igazolunk, mint Siskarjov és Borozan, az csak ragtapasz a lábtörésen, vagy ha olyan kevésbé példás életvitelű játékosokra adjuk a csapatkapitányi szalagot, mint Nilsson, annak nincsen jó üzenete a feltörekvők felé. Gyökértelennek látszunk, nem érezni, hogy kitermelnénk magunknak egy olyan folyamatosságot, ami miatt biztos lehetnék abban, hogy 3-4 év múlva is biztosan egy egész jó szintű csapatunk lesz. Ez a "ha nem megy pénzzel, oldd meg sok pénzzel" szemlélet zsákutca.
Ma este hajrá Veszprém, küzdjük ki a bajnoki címet!
Itt az a baj ha egy sport igazgató egy Markussenben vagy Shishkarevben lát valamit .Ha ezek az igazolások nem üzleti szempontból szövöttek akkor nagy gond van lesz a jövőben is e-téren.Nemrossz játékos egyik sem egy bl középmezőnyt vagy lejjebbi pozíciót megcélzó csapatba még talán beférnének. Itt szerintem más lehetett inkább üzleti .Markussen esetében szerintem a JISK kérése lehetett mint szponzor és mint dán székhelyű cég hogy ő jöjjön ide.De szerintem az még nagyobb hiba a vezetőségtől ,hogy ezt a nemigazán működő(elöl-hátul) csapatott nem erősítették meg .Sőt elllenkezőleg még hosszabítottak jó pár 30+ játékossal.Ami még nem is lenne feltétlen baj( bár..)de így egyszerre fognak kiöregedni úgy játékosok ,hogy közbe sehol nincs beépítve közbe fiatal játékosok.Igy nehéz lesz egy jó csapatott kialakítani az elkövetkező évekre.Mindenesetre valami változás kell az biztos és meglátásom szerint az ,hogy az edzőt lecseréljük nem sokat fog változni ez a helyzet!Csak hát varjú a varjúnak ... Csík úr és Grande is elvan mint a befőtt senki az ég világon nem kéri őket számon .
Markussentől szerintem senki nem várta hogy megváltja a világot. Ahhoz képest szerintem tavaszra már egész elfogadhatóan játszott.
Siskarjev ugye azért lett hozva mert ő tud jobb kettőben védekezni. Hát ebből nem sokat láthattunk. Mondjuk tőle szerintem megint senki nem várta hogy megváltja a világot.
Maqueda jól indult, de szerintem utána összekülönbözött valakivel és azóta csak epizód szerepeket kap. Még a kiebrudalt Tonnessen is előbb kap lehetőséget a pályán.Szóval én azért árnyalnám a képet.
Itt inkább az a probléma hogy miért őket hozták és miért nem jobbakat. Az hogy tőlük azt várták a vezetők, hogy előbbre juttatják a Veszprémet no az a nagy gond.
A jó öreg Jonas játszana még egy évet, bele is illik Davis három parancsolatába (volt csapattárs/volt vardaros/volt játékosa valahol), ráadásul a klub játékospolitikája (nem magyar/nem fiatal/nem tervez hosszú távra) sem zárja ki... :D
Akinek nagyon megy nyugodtan játszhat 40-50 perceket, főleg, ha sokszor cserélik védekezésben (ami úgy máris nem annyi játékidő).
Persze értem amit írsz, így tök felesleges 3 ilyen szintű irányító a keretben. De ez a 3x20 perc a gyakorlatban szerintem nem működik, főleg ezen a poszton.
Borozan állítólag rossz leányzóba szeretett bele...
Amúgy egy ilyen keretben nem normális jelenség, hogy Petar 50 percezik. ha van 3 irányítóm, az alap a 3x20 perc, vagy ha valamelyiknek nagyon megy, akkor max 30.
mert utána elfogy az oxigén, és jönnek a rossz döntések.
Davis szerintem ennél nem nem tud többet, a kulcsmeccseken rendre alulmaradtunk taktikailag is.
az hogy egy ilyen meccsen Patrik nem támadhat, az azért egészen botrányos.
