Keresés

Részletes keresés

Gozo Creative Commons License 2021.07.08 0 1 4353

Ez így van.

Hivatalos szerv megkeresése kell

Viszont a lehetőség adott

Előzmény: fecco007 (4350)
r.tonyo4 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4352

Rágalmazási pert indíthat NL, az már büntetőjogi kategória szerintem, emiatt pedig már kiadható, nem? 

Előzmény: fecco007 (4350)
birka_zoli Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4351

Köszi, de ciki, ha ez így volt. 

Előzmény: r.tonyo4 (4346)
fecco007 Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4350

Csakhogy a szolgáltató ilyen cicaharcban nem fog adatot szolgáltatni. Azt csak az arra feljogosított szervek kérhetik.

Előzmény: Gozo (4348)
r.tonyo4 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4349

Igen, ezért gyenge trükk 

Előzmény: Gozo (4347)
Gozo Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4348

Az is látszik a szolgáltató rendszerében. Felépült a hívás vagy sem...

Előzmény: Karvaly91 (4345)
Gozo Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4347

A szolgáltató simán megtudja mondani, hogy ki bontotta a hívást...

Előzmény: r.tonyo4 (4346)
r.tonyo4 Creative Commons License 2021.07.07 0 2 4346

A gyenge trükk szerintem az, hogy megcsörgetsz egy számot de nem várod meg mire egyet teljesen kicsöng, majd bontod a vonalat. Ilyenkor nálad a kimenő hívás megjelenik, de a hívott félnél semmi. Erre lehet azt mondani hogy hívtalak, kinyomtál és a híváslistádból törölted a nem fogadott hivásomat.

 

Előzmény: birka_zoli (4343)
Karvaly91 Creative Commons License 2021.07.07 0 2 4345

Kicsöngés előtt kinyomja a telefont.

Előzmény: birka_zoli (4343)
Marton 55 Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4344

Mondjuk Borozzan ügyre visszatérve áprilisban emlékszem a klub tévében Laci nyilatkozatára. Amibe az volt,hogy Borozan teljesen jól beilleszkedett a csapatba és ezért is hívják le a + 1 évet! Erre a vakszban pont az ellenkezőjét halhattuk tőle !Laci körül nincs valami rendben mostanság ez amúgy nem lehet véletlen....

birka_zoli Creative Commons License 2021.07.07 0 2 4343

Sztem meg azért a pick adott ki közleményt, mert a vakszban NL Szűcsernőzött egy sort miszerint Ő akarta tisztázni a dolgot, csak kinyomták... 

És ti értitek, h mire céloz a pick a gyenge trükk említésével? 

szaky23 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4342

Azért  a Kallman ügyben  is volt mismásolas Szűcs  és a klub részéről ....

Azért ők sem szentek, ennek az ügynek jelen pillanatban  bizonyítékok bemutatásának hiányában nem láthatunk tisztán! 

Törölt nick Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4341

Szerintem végtelenül egyszerű a dolog. Valaki bedobta ezt a témát a médiába. 
Tessék az üzeneteket átadni a médiának, feltölteni social médiába, és tiszta képet kap mindenki. 
Ha Laci mond igazat, az szuper, hiszen végre újra elkezd a klub és ő is hitelessé válni. Ha nem, akkor egy út van, papír az asztalon és egy üres doboz, amibe 15 perc alatt lehet a személyes tárgyakat bepakolni. 

Előzmény: Csehov doktor (4340)
Csehov doktor Creative Commons License 2021.07.07 -1 0 4340

Hát, erről nem engem kell megkérdezni, de tippjeim vannak. Sejtésem szerint mivel Bodó játékjoga a Szegedé, ezért ők nyilatkoznak (az is lehet, a játékos csak a klub engedélyével nyilatkozhat, nem tudom). A közlemény pedig gondolom azért került kiadásra, mert amíg forró a téma, gyorsan tudnak rá reagálni, másrészt pedig zavartalanul mondhatják el saját narratívájukat az ügyről, így védve álláspontjukat. Ezek csak sejtések, logikusabb magyarázatot hirtelen nem tudok. A menedzseriroda közleménye pedig egy nesze semmi fogd meg jól maszatolós szöveg, amivel ki akarnak maradni a csörtéből, pedig az se lehetetlen, hogy ők az elindítói...? Ne felejtsük, pár éve ugyanez az iroda már Hornyák Dórinál is kavarta a bizonyost a lányoknál...

Előzmény: tusek80 (4337)
tusek80 Creative Commons License 2021.07.07 -1 0 4339

Laci azt nyilatkozta valahogy így mondta azt hiszem: érdemes lenne utánanézni hogy ki keresett meg kit és mikor.

Nyilván nem a Szeged csapatára gondolt. Tehát ha igaznak vesszük amire célzott vagy Ricsi kereste meg a Veszprémet hogy szeretne távozni Szegedről vagy a menendzsere kereste meg a Veszprémet, nem tudni mi az igazság.

De ha így történt miért a Szeged ad ki közleményt? Miért nem Bodó védi magát vagy miért nem a menedzser-iroda?

Előzmény: Marton 55 (4338)
Marton 55 Creative Commons License 2021.07.07 0 2 4338

Lacinak mondjuk ez egy olyan megnyilvánulása megint mikor azt nyilatkozta ,hogy gerincproblémája végett nem jön  a válogatottba....!Mindenki azt hisz amit akar de Lacinak  sok vaj van a füle mögött..

tusek80 Creative Commons License 2021.07.07 -1 1 4337

Én azt nem értem hogy a Szegednek miért kellett közleményt kiadni?

Miért nem Bodó Ricsi adott ki közleményt?

Miért nem a menedzseriroda adott ki közleményt? Miért csak reagáltak? Mondták nekik?

Előzmény: Csehov doktor (4336)
Csehov doktor Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4336

No igen, ez a magabiztosság kicsit ijesztő a részükről. Közben mi meg hallgatunk - de lehet ez az okosabb a konfliktus tekintetében, valamint a klub számára is hasznosabb. De ahogy ez is, minden csoda három napig tart, aztán majd lecseng, így én hagyom is a témát, okosabbak már úgyse leszünk, legalábbis most úgy tűnik. 

Előzmény: Törölt nick (4332)
Marton 55 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4335

*Nalaci

Marton 55 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4334

Nalac- Bodó ügy kicsit átment dédóba .Attól függetlenül valaki itt nagy kummancs ! 

Psenior Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4333
Mindenkinek virítania kell a bizonyítékait! Nyilván az a hunyó, aki nem járul hozzá.
Előzmény: Csehov doktor (4330)
Törölt nick Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4332

Persze jó lenne, ha kiderülne, hogy Laci nem csinált semmi hülyeséget.

Ami szegedi oldalról jön az elég magabiztos ebben az ügyben. Mi meg lapítunk, mint a szezon után. 
Ez az új divat. Morális csőd! 

Előzmény: Csehov doktor (4330)
Gozo Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4331

Mert eltávolították?

Előzmény: r.tonyo4 (4312)
Csehov doktor Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4330

A szegedi közlemény szerint ők kérték, hogy Nagy Laci járuljon hozzá az üzenetek és levelezések nyilvánosságra hozásához, de ez nem történt meg... rosszat sejtek, hogy miért nem. 

Előzmény: Psenior (4327)
nm' Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4329

Nem hiszem,  hogy ilyen feladatok ellátása mellett, a magán ügy az magán ügy. Én nem ítélkeztem. Ő egy példakép a jövő kézilabdásainak, és akkor a saját gyermekét nem keverem ide, tehát neki példásan kell az ügyeit intézni, viselkedni. Egyébként a felelősséget is  képtelen volt vállalni, nem mondta ki sehol egyszer sem,  hogy nem hívta fel a Bodót.

Előzmény: Gozo (4326)
birka_zoli Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4328

A világ jobb helyén ebbe bele kellene vkinek, de itt valszeg semmi nem lesz.

Előzmény: Psenior (4327)
Psenior Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4327
No akkor itt már nincs más. Elő a bizonyítékokkal!
Ebbe bele lehet bukni...
Gozo Creative Commons License 2021.07.07 -1 2 4326

Én nem venném a merszet ahhoz hogy eldöntsem ki mond igazat a napvilágot látott nyilatkozatok alapján.

Majd ráérünk ha valami bizonyíték is napvilágot lát.

Amúgy meg Nagy Laci magánügye a magánélete. Én sem helyeslem de ott sem ítélkeznék minden körülmény ismerete nélkül.

Előzmény: nm' (4325)
nm' Creative Commons License 2021.07.07 0 0 4325

Most olvastam a szegedi nyilatkozatot, ami tisztázni akarja a Nagy László viselkedését.  Elnézést, hogy ismét visszatérek a magánéletre, de nyilván valóan egy ilyen egész eddigi életet megváltoztató új kapcsolat elveszi a józan eszét.

Valami nincs rendben nála, talán a jelleme?

lincoln osiris Creative Commons License 2021.07.07 0 1 4324

Valahogy mégis csak sikerült egy elítélt ex-miniszterelnököt kicsempésztetni az országból, tehát a kapcsolatok nyilván megvannak :)

Előzmény: Törölt nick (4319)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!