Keresés

 Szerinted a képlet helyes?

Einsteinnek.

Legalább 1%-ban. 

 Min csodálkozol te? ??? Mondtam , hogy a képletet támadtam meg , de nem bisztos, hogy igazam van. Most akkor kinek van igaza?

Én is.

És még csodálkozunk, hogy miért nem érti a Hold nem-forgását.   ;)

Aki erre releváns választ ad, azt mély meghajlással köszöntöm. 

Igen, egy ellenkönyv jó reklám lenne.   

 A matematika tannak érdekesnek tünnek a könyvei , de vele valami nincs rendben.

 Ha az energia eloszlik a tömegen, és a tömeg a köbön van , akkor a fénysebesség vagy a sebesség, miért van a négyzeten?

 Valaki legalább foglalkozik a könyveddel, olyannyira, hogy ellenkönyvet akar irni. Ez már valami.

"Ha meg tévednék és még is megjelenne..."

Meg fog jelenni, nyugodj bele.

Az ellen könyvnek örülnék. Csak magadat tennéd vele köznevetség tárgyává. 

De csak rajta.  

Gondoltam, mert kellőképpen képzett vagyok pszichológiából is.

Nos pont emiatt nem lesz neked soha sem megjelenő könyved. 

Ami mondjuk kap egy hasonló számot is, amit a könyvek kapni szoktak:

"  ISBN: 9786156191991 "

Ami által nemzetközi könyvkereskedelmi és könyvtári forgalomban is részt vehetne. 

Ha meg tévednék és még is megjelenne, valami csoda folytán, az "Áltudomány-e a relativitáselmélet? "  témakörben, saját magam fúrnám meg és tenném köznevetség tárgyává a tartalmát. Egy ellen-könyvben. 

Na most csá. Ezt azért j ha tudod. 

Szándékosan értettem félre.

Na pá. 

Félre értetted.

Na szájba-rágósan:

"Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat. 

Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. "

Neked meg ugye? :-) - Nincs könyved, amit tőled is bekérhetnének a könyvtárak

Nem lesz mit kérni. - Valószínűleg a jövőben sem lesz, amit bekérhetnének tőled a könyvtárak.

Na, további jó árnyékbokszolást és felesleges idő-elpocsékolást kívánok neked itt. 

Magam jobban szeretek a neten, több százezer, vagy milliós tagságú csoportokba írogatni. 

A relativitáselméleten ez már nem segít.

Felejtésre van ítélve. 

Csak annyi, hogy az adott képletet lehet egyszerűsíteni és a mémképen Einstein egyszerűsítve magyarázza Szalacsinak. Úgy könnyebben érthető. Occam elve. ! 

Nem tervezem, hogy kérek a könyveidből.

Na további kellemes és értelmetlen árnyékbokszolást kívánok neked. 

Azért azt nem árt tudnod, hogy a következő könyvem már angol nyelven írom csak. 

Bár közben a magyar nyelvű is nagyon sikeres lett. 

Beérett, mert sok dolog közben pont úgy valósult meg, ahogyan prognosztizáltam.

Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat. 

Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. 

Egyetértünk, bazi nagy szám. 

300000 km/s = 300 000 000 m/s 

Ez a négyzetre emelve, pont annyi, ami az adott mémképemen szerepel.

Bazi nagy szám. 

A test E nyugalmi energiája megegyezik az m (nyugalmi) tömeg és a c fénysebesség négyzetének szorzatával:

A vákuumbeli fénysebesség az egyik alapvető fizikai állandó.  

Mass–energy equivalence 

Miért lenne kötött?

Itt a Földön megmérték, hogy 300000 km/s.

De máshol akármennyi is lehet. Akkor is bazi nagy szám. 

"Így van. Kellett egy bazi nagy szám."

Ezt te írtad. Erre reagáltam. Mert az a szám, egy kötött és fix szám.

""...a fénysebesség szörnyen fontos valami. Ez talán az Univerzum legfontosabb állandója"."

Ezt Einstein mondta egy interjúban, nem én. Azért van idézőjelben. 

Én mindig is azt mondtam, hogy a fénysebesség nem állandó, semmilyen tekintetben.

Nos akkor még is állandó?

Mert korábban még azt írtad, nem állandó.

Így van.

Kellett egy bazi nagy szám.

Sebesség dimenzióval a négyzeten, mert csak így jön ki az energia mértékegysége.

"...a fénysebesség szörnyen fontos valami. Ez talán az Univerzum legfontosabb állandója".

Egy pár év múlva pedig azt írta, hogy nem is állandó a fénysebesség, mert helyfüggő. 

Pont ezt feszegetem. 

Hogy semmi értelme a fénysebességet belekeverni, ha annak egy fix állapota alapján számolják.

Ami egy adott konkrét érték. Nem változó. Vagy még is változó ? !  Vices és paradox egy kérdést raktam fel ugye? 

Vagy a 

4789-ben ott a válasz.

Kellett egy bazi nagy szám. :-) 

"Tehát nem érdemes idekeverni bele a mozgást."

Akkor mit keres a képletben a fénysebesség?

Mert ugye sebesség csak akkor van, ha mozgás is van. 

Ez a képlet a "nyugalmi anyag energiájára" vonatkozik. 

Tehát nem érdemes idekeverni bele a mozgást. :-) 

Mert azokra vannak külön és más képletek. 

Hát még a tiéd!

(Két rendőr járőrözik egy tóparton.

Az egyik kérdezi a másikat: mennyi az idő?

Válaszol a másik: Hát még a szúnyog.)

A rögeszméd a régi. 

Észreveszed a alap logikai és súlyos hibát a saját, ezen mondataidban?

Gondolkozz!!!