A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
""antigravitáció...kozmikus állandó...ősrobbanás...őskáosz...magas hőmérsékletén az áramló töltések foglyul ejtették a fényt, majd a lehűlés vezetett el a fény kiszabadulásához... lambda az Einstein által megfogalmazott általános relativitáselméletben feltételezett kölcsönhatás ... induljunk ki az általános relativitáselmélet alapelvéből, amely a gravitációt a tér görbületéből vezeti le."
Tömény zagyvaság az egész."
Nem az. Csak te nem értesz hozzá. Azért tűnik neked zagyvaságnak.
"Rocky már nem ezen a világon él."
Annyira legalább még kapcsolódik ehhez a világhoz, hogy a tudományos magyarázatokat nagyjából érti. (Veled ellentétben.) Az már más kérdés, hogy mit bűvészkedik ezekkel.
"A kihunyt csillagok, a nem látható bolygók és holdak alkotják a sötét anyagot, mert nem sugároznak fényt."
Na, ez a tévedés.
Volt egy ilyen hipotetikus magyarázat a sötét anyaggal kapcsolatos megfigyelésekre (MACHO), azonban több megfigyelés, amely ezek számát próbálta meghatározni mind cáfolta a hipotézist: a tömeges kompakt objektumok nincsenek elegen, hogy a sötét anyaggal kapcsolatos jelenségeket okozzák. Pláne úgy, hogy aztán később a gravitációs lencsézés kimutatta, hogy a sötét anyag nemcsak a galaxisok halo-jában van, hanem a galaxis-halmazokban az intergalaktikus térben is, ami arra utal, hogy nincsen köze a kizárólag csak a galaxisokban zajló csillagkeletkezéshez (és az így létrejövő kompakt tömegekhez).
A te "szuperfizikád" legalább ekkora zagyvaság. Sőt annyival rosszabb Rocky meg iszugyi öregkori elbutulásánál, hogy nálad ez nem szenilitás, hanem alapszintű tudatlanság meg hazudozás.
Látod ebben egyetértünk (bármilyen kellemetlen ez neked).
Elég ha csak a címszavakat nézzük:
"antigravitáció...kozmikus állandó...ősrobbanás...őskáosz...magas hőmérsékletén az áramló töltések foglyul ejtették a fényt, majd a lehűlés vezetett el a fény kiszabadulásához... lambda az Einstein által megfogalmazott általános relativitáselméletben feltételezett kölcsönhatás ... induljunk ki az általános relativitáselmélet alapelvéből, amely a gravitációt a tér görbületéből vezeti le."
Tömény zagyvaság az egész. Rocky már nem ezen a világon él.
Az meg eleve tévedés, hogy nincs sötét anyag az univerzumban.
A kihunyt csillagok, a nem látható bolygók és holdak alkotják a sötét anyagot, mert nem sugároznak fényt. De semmi misztikus nincs bennük.
Az, hogy mi hangzik jól, semmi összefüggésben nincsen azzal, hogy mi matematikailag ellentmondás mentes.
És még az is, hogy mi matematikailag ellentmondás mentes, semmi összefüggésben nincsen azzal, hogy mi a valóság.
Úgyhogy a blogszemét legalább kettő lépésben nincsen semmiféle kapcsolatban a valósággal. Alaptalan ostoba agymenés az egész. Az ilyenből tizenkettő egy tucat, hiszen működésképtelen elképzelése mindenkinek van. Nem kell hasraesni, ha valaki a maga működésképtelen elképzelését valamilyen istenhátamögötti blogban vagy fórumon terjeszti. A helyes modellek számát nagyságrendekkel meghaladják az ótvar hibás hülyeségek száma, amiket általában blogokban meg laikus fórumokon lehet megtalálni.
Például a szekrény tetején lévő póling golyónak helyzeti energiája akkor hasznosul, (ver kupán) ha valami miatt leesik. A megfékezett, potenciális térerő, akkor nyilvánul meg (hasznosul), ha kiterjedve hely lesz belőle. Ha a kiterjedt helyben marad annyi potencia, hogy az idővel ( x időtartam alatt) anyaggá alakuljon, akkor miért ne tegye? Nem ez a dolgok rendje? ;-)
