A biblia szövegeiben nem olvasható, hogy tilos lenne a fogamzásgátlás, ellenben az igen, hogy Isten sok esetben gátolta egy egy nő fogantatását, így Isten volt az első fogamzásgátló!
Sztem a Biblia alapján a sima fogamzásgátlás is bűn, mivel megakadályozza, h Isten gyermekkel áldja meg a házasságot. A Biblia szerint a gyermek Isten ajándéka/áldása. A fogamzásgátlás ennek az áldásnak/ajándéknak a fogadását akadályozza. Isten azt mondta, szaporodjatok és sokasodjatok.
Ha az egész erről szól, hogy szóljunk bele mások életébe és okoskodjunk mások kárára akkor tényleg szavazzuk ezt meg demokratikus többségben. A papok pedig játszák el az apa szerepét.
"...az anyáknak direkt nem mondják el, hogy mi lesz az összes többi megfogant magzattal."
Ez elég rágalmazás gyanús. Nem csak hogy elmondják, hanem millió papírt alá kell írni. NAGYON szigorú szabályozás van minden emberi szövettel kapcsolatban Magyarországon és egész Európában.
A többiről meg kicsit kajánul eszembe jutott hogy ha ennyire fontos, akkor ott az a sok apáca, megszülhetnék és felnevelhetnék azokat a gyerekeket, még a szüzességi fogadalmukat se kellene megsérteni. :)
Az egyház ott próbál beleszólni ebbe a kérdésbe, hogy az anyáknak direkt nem mondják el, hogy mi lesz az összes többi megfogant magzattal.
Eltitkolják ezt az inormációt.
Persze az egyház meg azt nem mondja el, hogy a Bibliában erről a kérdésről (a megfogant magzatról), nincsen semmi leírva. Ez csak egy olyan egyházi okoskodás, aminek semmi bibliai alapja nincsen.
Az egyház azt mondja, ezekért a magzatokért akarnak küzdeni.
Na de ha az egyházat ennyire aggasztja a megfogant magzatok sorsa, akkor miért nem vállalják fel, hogy majd ők megszülik ezeket a magzatokat?
Miért nem veszik át ezeket a magzatokat és gondoskodnak a további sorsukról?
Az egyház érdekes módon nem aggódik azoknak a menekülteknek a sorsáért, akik a tengeren keresztül próbálnak átjutni Európába. Pedig ott ezrével vesznek a vízbe a már megszületett gyerekek , nők, férfiak. Azokért valamiért nincs kedvük küzdeni.
A megfogant, de meg nem született magzatok sorsa, az viszont sokkal érdekesebb az egyháznak mint a tengerbe veszni készülők tízezreinek a sorsa.
Nem hiszem hogy a hatalomról lenne szó, hisz ezzel pont a saját hatalmukat ássák alá. A Katolikus Egyház érdeke lenne, hogy a saját híveit a lombikbébi programban való részvételre buzdítsa, ne rettentse el a híveket tőle, hisz így még több gyerek születne katolikus családba.
Bár őszintén szólva az általam ismert legtöbb katolikus ilyen dolgokban lelkiismeret-furdalás nélkül vall eretnek nézeteket, de hát nem az első eset lenne, hogy az Egyház kicsit elveszítette a kapcsolatát a valódi világgal.
Elég kérdéses, hogy az egyház/tudomány mióta van tisztában az embrió/magzat fejlődésével és a nemlétező bibliai iránymutatást hogyan magyarázzák egyenként és változóan, mint a geocentrikus világképüket.
Nem is lehet és nem is kell, hogy világnézet-független legyen az állam, nem is lehet az, a mindenkori kormányt pedig részben pont a világnézeti kérdésekre alapozva választják meg, amit tartaniuk is illik a többieket megillető (alkotmányos) védelemmel együtt.
(A materialista állam viszont egy teljesen értelmetlen kifejezés.)
Csak mit kezdjünk ezzel? A Jehova tanúi tanait tiszteletben tartva halasszuk el a vérátömlesztéseket ameddig a tudomány a mesterséges vérrel nem áll elő? Mindenki a magáéval verje a csalánt. Az igazán ortodoxok dobják el a szemüvegüket, stb.
A poltikai rész az, hogy az államot és az egyházakat miért nem sikerült szétválasztani. Miért folyik át az oktatásra szánt állami pénz egyházakon, miért kötezelő az 1%, stb. A KDNP is furcsán van jelen, senki sem szavazott közvetlenül rájuk.
"a be nem ültetett embriók megsemmisítése gyilkosságot jelent a szó spirituális értelmében"
Azért egy be nem ültetett embrió és egy megszületett ember között óriási a különbség.
Ennek az összemosása ami tényleg bűn.
Az egyik csak egy lehetőség, a másik meg egy megvalósult élő ember.
Illene különbséget tenni.
Az egyházat valójában teljesen hidegen hagyja az embrió sorsa. Itt teljesen másról van szó.
A hatalom kérdéséről.
Az egyház úgy érzi, hogy így létrehozni egy embert, csökkenti a hitbe vetett bizalmat.
Az istenbe vetett hit erejét csökkenti az, hogy isten nélkül is lehet ilyen módon életet létrehozni.
És ha ennek a hitnek az ereje csökken, akkor az egyházba vette hit is csökken.
Az egyház hatalma kerül így veszélybe.
Ha nagyon ki akarnának állni a keresztény értékrend védelmében, akkor tiltakozhatnának a határon felhúzott árammal megerősített szögesdrót kerítés ellen.
Ez valahogy nem zavarja az egyházat, pedig ez tényleg szöges ellentétben áll Jézus tanításával.
Leszek egy pillanatra az ördög ügyvédje (illetve Veres Andrásé, haha), de abban bizony igaza volt, hogy a Katolikus Egyház tanai értelmében a megfogant emberi élet szent és egyenértékű bármely más emberi élettel. Ennek következménye, hogy a be nem ültetett embriók megsemmisítése gyilkosságot jelent a szó spirituális értelmében és nem sokban különbözik egy első trimeszteres abortusztól ebből a szemszögből. Ha valaki konzisztens akar lenni a (katolikus) kereszténység tanaiban, akkor a lombikbébi programot elleneznie kellene. De az emberek nem következetesek, mert amit akarnak az a gyerek és ez teljesen érthető is. Így hiába tök ugyanaz a két eset, az abortusz mégis bűn marad, míg a kukába hajított embriókkal semmi gond.
Elméletileg meg lehetne oldani, hogy szinte minden egyes magzat beültetésre kerüljön, de a gyakorlatban szinte kivitelezhetetlen, hatalmas terhet jelentene mind fizikálisan, mind lelkileg az anyára, iszonyatosan költséges lenne és rettenetesen ineffektív is, röviden marhaság és nem megvalósítható.
Semjén nyilatkozatával meg annyi problémám van, hogy egy oldalt tele tudnék írni, de ezt nem lehetne anélkül, hogy politika veszélyes és tiltott vizeire ne tévednénk, ezért csak megerősíteni tudom a korábbi álláspontomat, miszerint hit alapú véleményeknek nincs helye a politikában, állami szférában és nem tekinthető alapnak semmiféle döntéshozatalban. Természetesen a püspök úrnak is alkotmányos joga véleményt nyilvánítani.
Mi történne ha a katolikus egyháznak sikerülne beszüntetnie a lombikbébiprogramot?
Sikerülne nekik sok ezer családot örökre boldogtalanná tenni.
És még arra is kiváncsi lennék, hogy a nagy keresztény "családbarát" egyházunk, hogyan számolna el isten felé azzal a sok ezer meg nem született gyerekkel, akik az ő aknamunkájuk miatt nem jöhettek világra.
Magyarul: az egyháznak sikerül megőlni őket.
Nem tudom, de az egyháznak nem azért kellene munkálkodnia, hogy életek szülessenek?
"És ha a te férfiasságod botránkoztat meg téged, vágd le azt és vesd el magadtól; mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semhogy egész tested a gyehennára vettessék."
A kérdés a maga nemében érdekes, azonban szerintem a dolog apropóján is a fontosabb kérdés mégiscsak az, hogy miért is kellene egyetlen vallás (amin az ország egésze nem osztozik) hitrendszerére alapoznunk bármiféle politikai döntést? Természetesen a püspöknek szíve joga elmondani véleményét, de szerintem le kellene szoknia az országnak arról, hogy bármiféle döntést ami mindannyiunkat érint egyének, vagy csoportok hitére alapozzuk. Ezt is jelenti a vallásszabadság és a szekularizáció.
