Figyelj, retardáltka: Törökországban van saccperkábé kétmillió menekült, Libanonban valamivel több, mint egymillió, Jordániában hatszázezer, Irakban kétszázötvenezer, Tunéziában szintén pár százezer. És te itt sivalkodsz nyolcszázezer nyomorult miatt?
A feltett kérdésre adott válasz helyett, össze-vissza hablatyolsz és folyamatosan menekültnek nevezed a millió számra Németországba tartó migránsokat. Két dolog lehet, vagy valóban nem látod, hogy mi zajlik Európában vagy látod, de ennek ellenére ostobán és bambán a betanított faxságokat mantrázod...
Svájc pl. akkor ismerkedett meg a bankrablás fogalmával, amikor két magyar menekült megismertette velük.
Az Idegen Légió is hamar megtelt a "máshol nem szívesen látottakkal".
A Pándy András is "Pándy első feleségét, Sőrés Ilonát 1957-ben ismerte meg. A kommunizmus térnyerésével egy időben Magyarországról Belgiumba menekültek." szép karriert futott be, mint tudjuk, és van még.
Ezzel párhuzamosan: nem minden menekült tapogatja a lányokat, annyian tapogatják az őslakosok is.
Ciki ezt így bedobni, tudom, mert azonnal félre leszek magyarázva, de mit csináljak, akkor is b.ssza a csőröm.
Igen! Én se szeretnék menekült szomszédot, főleg, hogy most is olyanok is vannak már, csak azok országon belül lettek elmenekíttetve pl Oroszlányból, mert ott ez volt az egyszerűbb - én meg kértem és kaptam (amire lehetett) fegyverviselési engedélyt meg vettem nagy kutyát és egyebeket.
Kvótázunk itt éjjel-nappal, amikor meg még nincs is kvóta és valszeg nem is lesz.
Hogy Brüsszel is megértse!
Hát, ha valamit megért, az az, hogy jól el vagyunk hülyítve, az tuti.
Azt nem értem, hogy nem lehet belátni, hogy amíg van menekülési szándék, addig lehet kerítés, aknazár, szlovák, osztrák, piréz rendőr, lesznek és jönnek menekültek.
A Berlini falon is átugráltak, pedig ott alig 1%-os volt csak az esély arra, hogy sikerül (láttam a falat és mentem Potsdam felé autóval, ahol a "testvérek" vigyázták a rendet. És mégis!
Annyira torz ez az egész, hogy ez csak Magyarisztáni dolog lehet!
Ha vesz valaki kötvényt, lehet ötszörös anyagyilkos, már jöhet is (nekem ne dumáljanak, hogy pár nap alatt át lehet őket világítani).
A Németek hívják (lehet, hogy már nem) a migránsokat, mi meg itt toporzékolunk.
Hogy mennyire nem erőszakosak, az mutatja, hogy amikor komolyabban nem akartuk őket ide, most már másfelé mennek, de mennek. Ha úgy tojnának az egészre, akkor azt a kerítést az összes ott bóklászó "őrséggel" együtt egy óra alatt el tudnák söpörni, de - eddig - eszük ágában sem volt az ilyesmi. Mentek a pályaudvarra és várták a németekhez vivő vonatot.
Olvasom, hogy az autóbuszon két hazai jómadár késsel beszélte rá az öregurat, hogy a nyakláncát és a pénzét adja át.
Szerencsére migránsról ilyet még nem olvastam.
Tudnék rengeteg párhuzamot felsorolni, de tudom, hogy hiába, nem is arról szól a történet.
Egy behülyítési játék ostoba közönségévé züllesztenek minket - ez van!
Jean-Luc Schaffhauser francia európai parlamenti képviselő George Sorost hibáztatta azért, mert egyrészt finanszírozta azon „humanitárius infrastruktúrákat”, melyek segítették
Ez már nem titok. Nyiltan felvállalják a "demokrácia" jegyében, hogy el kivánnak tapostatni minket (európai keresztény nemzetállamokat) az iszlamista invázióval. Ezért indították a bevándoroltatást.
Szerinted az menekült aki a menekülése során sehol (Törökország - Görögország - Macedónia - Szerbia - Magyarország - Ausztria) nem akar menekült státuszt kérni, végigcsörtet az összes zöldhatáron és csak és kizárólag Németországba akar menekülni? Na, most őszintén!
Szerinted, az 56-os magyarok úgy viselkedtek, mint az Európát elözönlő migránsok?
Svédország több TBC-vel fertőzött, kórházi ellátást igénylő menekültet fogadott be, mint bármelyik ország a világon. A speciális orvosi kezelésnek és rehabilitációnak köszönhetően többségük később önellátóvá válhatott.
És megsúgom: nem kifejezetten a menekültek óhaja döntött arról, hogy ki, hova került.
Az a szar ebben az egész dologban, hogy a menekültségre rámaszatolják a vallást, a terrorizmust, az eltérő szokásokat, mindent, pedig a 90%-uk tényleg csak egyszerűen menekül.
Nem gondolom, hogy szórakozásból fulladnak most már több ezren a tengerbe - szerintem.
Igen!
Marhára nem jó, hogy menekülnek, mint ahogy a régi fotókon szereplőknek is marhára nem volt jó.
A menekültek minden formalitás nélkül felszállhattak a szerelvényre, hogy elutazzanak új hazájukba. Franciaország, Svájc, Németország, Belgium, Hollandia és Anglia követték a példát, utazási lehetőséget és menedéket felajánlva. Később tengeren túli államok, mint az USA, Kanada és Ausztrália is csatlakoztak a megmozduláshoz. 1957 januárjának utolsó napjaiban az ENSZ Menekültügyi Főbiztosság Végrehajtó Bizottsága ülésezett Genfben, hogy koordinálja a segítségnyújtást és a menekültek áttelepítését. Míg kezdetben a harmadik országok szűrés nélkül átvették a menekülteket, később válogatni kezdtek, és csak fiatal, egészséges és tanult áttelepülni vágyókat fogadtak.
194 ezer ember hagyta el az országot. Mintegy 180 ezer ember ment át Ausztriába, a többiek Jugoszláviába.
Pedig itthon már nem az életüket kellett félteniük, most gazdasági migránsoknak neveznék őket.
Valahogy nem irigylem a képeiden látott embereket, nem szórakozásból vannak ott a képeken.
Jean-Luc Schaffhauser francia európai parlamenti képviselő George Sorost hibáztatta azért, mert egyrészt finanszírozta azon „humanitárius infrastruktúrákat”, melyek segítették
Azt autumn crocusnak hívják egyébként, de nem baj. A blue rocket, az más, annak sisakvirág a neve. A kettőnek annyira nincs köze egymáshoz, hogy az egyik egy-, a másik kétszikű.
„Mit sugall az ellenzék a távolmaradással? Két megfejtés lehetséges. Először: tudomásul vettük, hogy nincs erőnk átvinni akaratunkat a népszavazáson, ezért folyamodunk a távolmaradáshoz, hátha akkor érvénytelen lesz a referendum. Ha érvényes, ugyan mire kötelezné a kormányt? A tét nem az érvényesség, hanem a győzelmi százalék, hogy lehessen mondani, a magyar szavazók mondjuk többségükben elutasították az Unió javaslatát. Ilyen értelemben az érvénytelenség most sokkal kevesebbet számít, mint egy valóban ügydöntő népszavazás esetében.
A másik megfejtés még rosszabb. Ez ugyanis azt üzeni: mi tulajdonképpen egyetértünk a kormánnyal, vigye az Unió a csudába a menekülteket, Orbán Viktornak igaza van. Igaza van, de mivel mi ellenzék vagyunk, ezt nem bírjuk kimondani, ezért a távolmaradást javasoljuk még a szimpatizánsainknak is. Kíváncsi vagyok, fel lehet-e mérni szociológiailag, hogy ez a következetesnek és nyíltnak aligha tekinthető álláspont mennyit rombol az ellenzék becsületén?
Tételezzük fel, hogy egy ellenzéki politikus azt mondja: igen, én azt akarom, hogy az Európai Unió dönthessen a magyar lakosság akarata ellenére is, mert egyrészt az Uniónak van igaza, másrészt mindannyian uniós állampolgárok is vagyunk, jogunk van kettős identitásunkból fakadóan az európai érdeket a magyar érdek elé helyezni. Úgy vélem, egy ilyen kijelentés egyenértékű volna a politikai öngyilkossággal.
Akkor most mi lesz? Egy dolog látszik biztosnak, bukni fogunk. És talán az is, hogy közben nagyon szégyelljük majd magunkat.
Szent Isten. És mindez a népszavában.
Ó, idők! Ó, erkölcsök! :)
