A dohánypiac zsugorodásának egyik oka az, hogy a megnövelt árrés ellenére települések százaiban még mindig nincs kijelölt árus így nincs legális cigi sem. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. ennek orvoslására írt ki január 17-i határidővel mintegy 992 kistelepülési pályázatot.
Szakmai tudásom révén, jelenleg is képes vagyok bármilyen ízű, illatú dohányt előállítani, alap vágott dohányból, akár illóolajajok, akár némely vegyianyag, akár szárított növenyek, virágszirmok segítségével, de cavendish és black cavendish dohányt is, méz vagy juharszirup segítségével, egy sima tűzhely sütőjében...
Faszfejnek tartok mindenkit, aki csak azt helyesli, cigis dobozom képeket mutatnak, mit okoz dohányzs, és tapsolnak hozzá ....lehet mutogatni tüdőrákot, meg minden ompásat, ettől még az egész idiótizmus ....
Az EP a dohánytermékek dobozán szereplő figyelmeztetésekről is döntött. 2016-tól ezek a grafikai elemek még nagyobbak lesznek, a doboz elejének és hátuljának is a 65 százalékát fedik majd le. Az ízesített, például a vaníliás vagy gyümölcsös cigarettát teljesen betiltják, mentolos cigiket pedig 2020-tól nem kapunk majd.
Az volt a cél, hogy a fiatalok ne dohányozzanak. Hogy ezt elérjék több mint 10%-os fogyasztáscsökkenés kell. A 20-30%-os áremeléssel meg nem tudják meggyőzni a 18 év feletti dohányosokat, hogy ők fogyasszák el a fiatalok nemdohányzása miatt kieső mennyiséget:-)
"a cigarettaértékesítésből származó adóbevételek jelentősen csökkentek a trafikrendszer bevezetése óta, és a visszaesés még nem zárult le. Év eleje óta 10 százalékkal csökkent a cigaretta eladott mennyisége, amelyet részben ellensúlyoz a vágott dohányeladások növekedése. A visszaesés októberhez képest is látványos: akkor még 10 milliárddal több, 28 milliárd forintnyi adó folyt be a piacról, igaz, a Napi Gazdaság szerint a hónapot a szeptemberről áthúzódó tételek is megnyomták."
Azt viszont elsunnyigták,hogy az iskolák közelében ne legyenek trafikoök,ahol a túlkoros cigánygyerek társainak eladható dohánnyal és alkoholtermékkel tud felszerelkezni!
A multiknál is csak porhintés a módosítás,hiszen nem bent,hanem kint elkülönítve nyitották meg a boltkat,mert az eredeti előíráshoz alkalmazkorva ez alakult ki..Azok maradhatnak továbbra is! Csak a porhintés megy itt..nesze neked egészség és ifjuságvédelem..így sosem lesz szebb jövő..
"Dohánybolt nem létesíthető olyan építményben, illetve nem választható le olyan építményből, amelyben 2500 négyzetméternél nagyobb alapterületű eladótérrel rendelkező üzlet (kereskedelmi egység) vagy üzemanyagtöltő állomás (illetve azt kiszolgáló kereskedelemi egység) működik."--tehát Tesco..CBA.és Talán még Sugár is belefér..
"..ezekre választ még nem láttam kormánypárti kommentelőktől...."
Ne viccelj, a kormány sem veszi komolyan a saját érvelését.
Csak azért mondanak néhány indokot, hogy mégse azt kelljen mondani, hogy zsákmányszerzés a cél.
A kormánypárt kommentelőinek bármi elég, ha azt mondja kormány, hogy azért kell a trafikokat x-től elvenni és y-nak odaadni, mert akkor megjavul az időjárás, akkor azt fogják hajtogatni....
ez a végső érv: hogy akit én ismerek, az böcsülettel letette a cigit, tehát minden oké.
eleinte még gyerekek védelme, meg a koncessziós díjból micsoda bevétele lesz az államnak, ne a multik keressenek a cigieladásból (bár ez korábban sem volt így).
aztán persze suli mellé lehet, benzinkútnál meg majd nem, mert oda hordában járnak a tinik, terjed a csempészet, a nav gondolom nagy összeget fordít az ellenőrzésre, adóbevétel esik ki, mindez már többszörösen felülmúlja a díjbevételt. a többi visszásságot most nem is sorolom.
de mindig van mindenre magyarázat. ha holnaptól 180 fokot változna a kormány álláspontja, az is csak jó lenne. a hű nickek erre eddig nem gondoltak, meg a kommentekbe nem említették, de most hogy a kormánynak ez lett a véleménye, rájönnek, hogy hogy ők is pont így gondolják. soha egy megingás. legfeljebb az, hogy oké, nem mindig a legügyesebbek, de akkor is jót cselekednek, meg bezzeg a komcsik mit csináltak.
és ha védhetetlenül szar lett az, ami országosan van, akkor jön a megcáfolhatatlan érv: "de az ismerősi körömben ez nem így van, hanem minden tökéletes". a másik, hogy "nem érdekel, mert nem dohányzom". én sem, de itt most a remdszerszintű szarkupacról van szó, az ad hoc szabályváltoztatásokról van szó. ma kitalálom, holnap bevezetm átgondolatlanul, holnapután visszamenőlegesen megváltoztatom, nincs felkészülési idő, aztán ha elindul az egész, akkor 1 hét múlva totál felforgatok mindent. és holnap megtehetik ezt másokkal. egyszer mindenkit elérnek és megb...nak valahogy.
az index mai cikke tökéletesen foglalta össze a legújabb módosítás kapcsán joggal felmerülő kérdéseket. ezekre választ még nem láttam kormánypárti kommentelőktől.
pl:
- hol van már az eredeti cél (suli mellé igen, benzinkúthoz nem) - mi az indok?
- miért kell a jó helyen, valszeg jó üzleti tervvel rendelkező, sikeres trafikokat becsukni?
- kit érdekel, ha egy trafik bezár, mert rossz helyen van, vagy nem hozzáértő a vállalkozó? nem örülni kéne, hogy még kevesebb helyen kapható cigi? ha az ellátásbiztonságról van szó, és ezért kellenek, akkor meg miért zárjuk be a legjobbakat, ahova aztán tényleg sokan járnak? a dohánykiskerben miért kell így belenyúlni a piaci versenybe? máshol akkor miért nem?
