a rossz passzra mondta, hogy gyilkosság, mert abból leindítanak, ezért mondta Tóthnak meg Szűcsnek, hogy lövők vagytok, akkor tüzeljetek, nem baj, ha kimarad, de ne adjátok az oroszok kezébe a labdát.
aha... csak nem tudom, figyelted-e Herr-t? Beállót megfogta - hetes. Belőtték. Következő beállót megint megfogta - hetes. Azt is megfogta. Ha Hajdú ismerné Orsit valamennyire is, akkor tudná, hogy ilyenkor kb. 40-45 %-ot szokott védeni, mert érzi a játékot. Ez megy neki a saját csapatában is...
És ha már szerinted úgyis mindegy volt a ziccerek miatt, akkor nyugodtan megkaphatta volna legalább az első félidőt, hogy legyen meccs benne... Még az is lehet, hogy kifogta volna a szemüket. Bár sajnos ezt emiatt az önfejű Hajdu miatt nem fogjuk megtudni már.
egy másik kézis oldal "fórumán" valaki beírta, hogy jósnőnél járt, és az megjövendölte mi nyerjük az olimpiát...ez a "svédek megverik a brazilokat" dolog is jövendölés? ;))
de jobb lenne, ha a saját játékunkra számíthatnánk,nem az ellenfél elfáradására, vagy a másik meccsek kedvező alakulására.
és akkor vasárnap megint jön a szép volt csajok, ti vagytok a legjobbak beírás sorozat? mert mindig ez van. egyik nap mariana-árok, következő nap csomolungma, aztán mariana, majd csom...
a svédek megverik a brazilokat, úgyhogy nem leszünk 3.nál rosszabbak:)
hátha Korea is kipukkad, de ennél jobb játék kell. sokkal jobb.
amit nem értek, hogy Hajdu miért tartja magát ahhoz a remek nyilatkozatához (több remek is volt, de ez főleg), hogy Pálinger kb. bármit csinál, végigvédi az olimpiát. (Konkoly elég jól kezeli a kapuskérdést Győrben. oké, hogy Kati többet véd, de nem minden meccsen és nem végig...)
1. Kati elfárad, ha végig ő véd.
2. ma nem ment neki, Herr védett egy 7est, nem értem, miért nem maradt benn, vagy legalább a 2. félidőben, amikor időt kért, azzal a lendülettel miért nem próbált meg kapusposzton váltani.
aztán az is megérne egy misét, hogy vannak játékosok, akiket meccseken át jegel a padon (3 meccs, 0 perc játék), majd Pigniczkit -6-nál, Borbást meg -10-nél küldi pályára. igen remek lélektani pillatban adta meg nekik a lehetőséget.
persze lennének még apró kérdéseim, például, hogy Tomorit miért kapta le támadásból kb 5 perc után, vagy hogy az 1. félidőben kért időt egyáltalán? de nem akarom a kapitányt kipécézni.
viszont a 2. félidőben bántóan széteső játékot nyújtottunk, látszólag többen elfáradtak (ez a 4. meccs, elvileg 8-at játszunk), és a rémisztő felkészülési meccsek után ismét egy csúfos vereségbe szaladtunk bele, és ha az oroszok komolyabban veszik, még több is lehetett volna.
ha meglepetésre megverjük koreát, talán megkapjuk a franciákat a negyeddöntőben, és eljuthatunk a 4-ig, de az érem ilyen rapszodikus játékkal csoda lenne. ha a norvégokkal játszunk a 8 között, esélyünk sincs, és a románok ellen se sok.
Semmi rendkívüli. Ilyenkor minden világversenyen előkerül 3-4 fikagép, közük nincs a játékhoz, aztán egy-két hét alatt lecsillapodnak, és el is tűnnek. Ez a fórumozás velejárója.
Akkor leírom még1X: - a koreaiakkal szemben mindegy a gólkülönbség, akármilyen mai vereség után ellenük csak a győzelem a jó a megelőzésükre; - az meg, hogy a románok vagy a norvégok nyerik a másik csoportot, nem rajtunk fog múlni. Amikor mi pályára lépünk Dél-Korea ellen, már tudjuk a svéd-brazilt és azt is, melyik csapat lett a túloldalon az első. És, ha a románok, - ha hiszünk Rnd-nek - akkor még jól is jöhet, hogy nem egy, hanem 9 góllal kaptunk ki ma...
A mérkőzés során jól megfigyelhető volt, hogy Trefilov folyamatosan pörgette a csapatát, szinte nem játszottak végig egymás után két támadást azonos sorral. A széleken Marennyikova, Uszkova, Dmitrijeva és Turej kb. egyforma időt kapott, néha akár keresztoldalon is, hogy kijöjjön az azonos terhelés. Középen Andrjusina, Poltorackaja, Poljenova, Posztnova, Bliznova válthatta egymás, beállósban talán Sipilova játszott többet, Romenszkaja kevesebbet. És védekezésben is ez a hét ember szinte bármelyik belső poszton bevethető volt, cserélgettek is rendesen.
Ellenben nálunk Hajdu csak akkor nyúlt a csapathoz, amikor már feladtuk, és elküldte a kulcsjátékosokat pihenni. Ez persze nem feltétlenül a kapitány hibája: neki nincs 12 közel egyforma képességű mezőnyjátékosa, és talán nincs két közel egyforma képességű kapusa sem.
Na most ez egy meccsen belül is számít, ha meg 7 napon belül a negyedik kemény meccset kell lejátszani, akkor nagyon nem mindegy, hogy 13-14, vagy 8-9 játékos fizikai erőnlétét terheled.
Szerintem ez volt a mai eredmény egyik kulcsa.
Tipikusan az a helyzet (nem először látunk ilyet), hogy a játékos az első félidő végén lendületben van, hiába fáradt, de a 10 perc tunyulás után már nem bír újra felpörögni, játékba kerülni. Ez most elsősorban Görbicz és Tóth játékán volt megfigyelhető a második félidő elején. És az ő játékuk nélkül a magyar csapat nem elég erős - pláne, hogy úgy kell nélkülük játszani, hogy közben a pályán vannak. Ennek megfelelően a második félidő nagy részében nem volt semmi képe a támadójátékunknak, fogalmunk nem volt, hogy mit akarunk csinálni. Hozzá kell tenni, hogy az orosz válogatott nagyon jól védekezett végig, nagy erős játékosaik jól zárták le a teret. Őket gyors lábmunkával lehet megverni, és erre a pályán lévő játékosaink közül a második félidőben senki nem volt képes.
Szerintem ezen ment el ez a meccs.
A védekezésünk az első félidő közepétől végig jó volt, védekezésből alig kaptunk elkerülhető gólokat. Ellenben rengeteg indulásgólt kaptunk, ami a támadójátékot minősíti. Dobtunk a második félidőben 9 gólt, és a támadásainkból kaptunk kb. 7-8 indításgólt, azaz a támadójátékunk eredménye lényegében zéró. Ehhez képest még egész jól kijöttünk a végére...
pont ez a baj, hogy ez mégcsak a 4. meccsünk volt, és már holtfáradtak a kulcsjátékosaink, míg van olyan játékos aki most lépett először pályára... vagy mi csak a csoportkörre készülünk?!
Félreérted! Én csak arra akartam rávilágítani, hogy Görbicz isten áldotta tehetségét és az ezzel párosuló harlemi mozdulatait miért nem lehet a csapat egyenletes tljesítménye érdekében a legjobban hasznosítani és úgy összerakni a játékot! Legfőképp kéne egy igazi stratéga (kapitány) de, .. hát az ugye hiánycikk, ugyanakkor Görbének is el kellett volna már idáig jutnia.
... Pálinger sorozatban kapta a ziccer-gólokat, amelyekről a mezőnyjátékosok tehettek, lásd a rengeteg elcseszett támadás, eladott labda.
Hiába anyázik mindenki mindenkit - szvsz egy félidőn át bírtuk erővel és ésszel a világbajnokkal, aztán annyi. Az oroszok percenként cseréltek, nálunk pedig pl. szerencsétlen Görbét szinte egész meccsen fent kell hagyni. A -9 köbö jelzi a két válogatott közötti különbséget.
ilyen játékkal esélyünk sincs a koreaiak legyőzésére -amúgy is lassúak vagyunk, a nyitott ellen is szenvedünk- szóval szerintem egyáltalán nem mindegy hogy mi a GÓLKÜLÖNBSÉGÜNK :D , és hogy a norvégokkal vagy a románokkal játszunk...
A GÓLARÁNY biztosan nem számít a végén. Esetleg a GÓLKÜLÖNBSÉG. Bármilyen vereség az oroszoktól azt jelentette, hogy csak a koreaiak legyőzésével lehetünk másodikok, tehát ott nem számít a gólkülönbség. Ahol számíthat, az a 3-4 hely eldöntése (brazil győzelem, magyar vereség esetén az uccsó fordulóban). De őszintén: nem mindegy hogy a másik csoport győztesével vagy másodikjával kerülünk szembe? (A román-norvég versenyfutás kimenetelébe úgysem tudunk beleszólni.)
Teljesen le vagyok törve! Görbicz Anitát mindig is nagyra tartottam de, már kezdem unni az állandó flegmaságát ami a teljes csapatra átragad! Az első félidőben végre vezetünk és akkor jönnek csípőből a keresztpasszok, eladott labdái és ebből az ellenfél építkezik, szinte minden csapat. LEHANGOLÓ! A kapitányról nem beszélnék mert,........... nincs!
Nem véletlenül mondta az Egri, hogy Turey állítólag azért nem szerződik a Zvenyigorodhoz, mert Trefilovból egy évben bőven elég az az egy hónap, amit a válogatottal kénytelen vele tölteni :))
