biztosan igazad van a kirohanasban de megmondanad hogy milyen konkretumokra alapozod? biztos agyon kellett volna verni az illetot de MIERT? vegignezted a 14 hozzaszolasat? vagy kinek a hanyadik masodnickje?
Vedd a Nóbeldíjasokat, add hozzá Molnár Ferencet és kijön a képlet. Bár nem érdemled meg a feséket sem. Sajnos hülyére pofozott a szadista nyilas apád. Pedig csak szívlapáttal agyon kellett volna útni. Puffff...S a gond megszünt volna. A tied is a miénk is.
meg kellene novelni a tamogatasokat, penzbeli forrasokat. akkor talan tobben regisztralnak, akkor talan a zsido kisebbseg megalakitasahoz szukseges letszam is konnyebben osszejonne.
most, tedd a szivedet a kezedre vagy forditva, olyan nagyon erdekes az a 10 milliard forint amit erre koltunk? tonkre mennenk ha 20 milliardot koltenenk erre?
Ugyan mire bizonyiték az, hogy valaki minek érzi magát egy adott pillanatban.
Az elmegyógyintézetek tele vannak Napolenokkal, es Julius Caesarokkal, és ma már csak a dühöngőket zárják el (és valószínüleg ehhez is komoly parasolventia kell az illető családjától).
A lakosság 2-5% massziv elmebeteg. Ebből a 750-es számból (ami messze alatta van a lakossag 2-5%-anak) tehát -önmagában véve - semmi nem következik.
Előttem van egy Kisebbségi választói jegyzékbe vétel iránti kérelem című A4-es méretű lap. Azon vannak különböző kisebbségek nevei, de a nevezettek nem láthatóak rajta. Úgyhogy az üresen hagyott 2 négyszögbe írhatták magukat? Affekete fene se tuggya...
Nem nagyon lehet benne, Alföréd úr, az a 13 ezer. Ui. csak a törvényben már benne lévő kisebbségiek regisztrálhatnak-görög, örmény, horvát, szerb, rutén, lengyel, ukrán, német, szlovák,bolgár, szlovén(vend), román és roma (cigány). Ha jól soroltam őket. Az általad hiányolt(?) nevezettek nincsenek benne, de vallhatják magukat a regisztrációs lapon akármelyiknek az ott felsoroltak közül.:)
eddig tobb mint 102000 valaszto. 2001-ben 443000 ember mondta magarol hogy nemzetisegi. ebben a szamban benne volt a zsidosag 13000-e? jo sokan kipusztultak azota hogy csak 102000-en maradtak. de ugye a halmaz sokkal szelesebb? a ciganysag 6/800000 ember. csak nem tartja fontosnak, csak nem regisztral.
a 102000 emberhez kepest mennyi a nemzetisegekre forditott osszeg? hogyan aranylik ez az osszeg a vasuti szarnyvonalakhoz? hanyan jelenitik meg tisztsegviselokent a nemzetisegeket es milyen javadalmazas mellett? milyen egyeb osszegek fordulnak meg a ciganysag 'kepviseloinel' peldaul valasztasi tamogatasi igeretekre?
mi tortenne ha ezt az egeszet ugy szuntetnenk meg ahogy van? kivonulnanak az utcara? na es oszt jonapot?
nem inkabb arra kellene kolteni ugyanezeket a penzeket hogy a GYENGE magyar kultura erosebb labakra alljon? vagy beforgatni a nyelvoktatasba?
picit feluletesen olvastalak, a fehergallerosra vonatkozo megjegyzesemet vissza kell vonnom.
arra szeretnek valaszt kerni hogy miert bantoan magas a ciganyok aranya a magyar bortonokben es ebben CSAK a ciganyok 'bunozese' jatszik e szerepet vagy a rasszizmus is?
mashol, mas orszagokban egy ilyen jelensegbol egyertelmuen rasszizmusra utalo konkret kovetkezteteseket tudnak levonni.
amerikaban lazadasok is tortek ki ilyen temakban a feher birosagok elfogultsagara hivatkozva. pedig ott is mondhatnak hogy mindig konkret bunesetekben itelkezett a birosag. es meegis az osszkep azt mutatja hogy elfogultsaggal el az amerikai tarsadalom a negerekkel szemben.
mar ne haragudj de annak ellenere hogy lehetnek jogos aggalyaid attol
a., a magyarorszagi cigany bunozest fehergalleros bunozesnek nevezni szerintem nem korrekt meg ha van is ilyen
b., nem valaszoltal az altalam felvetett problemakra
c., a szlovakiai eset kapcsan peldakent megjegyeznem hogy gozunk nincs hogy a vonatkozo jogszabaly alapjan hany ember ellen indult eljaras. csak ugy mondjuk a magunket. ebben az esetben arra is gondolok ha az illeto felszolalasara udvariasan bocsanatot kernek a tanarok es a jogszabaly nem ismeresere hivatkoznak, akkor lehet hogy mas lett volna az eset kimenetele.
amugy fogalmam nincs hogy egy adott ilyen idegenvezetes eseteben mi a teendo ha a csoport mast akar hallani mint amit az idegenvezeto mondani akar. esetleg meg kell lincselni kolozsvart azt az idegenvezetot akik a hunyadiak roman szarmazasat hirdeti?
ha egyszer torveny van az idegenvezetesre es az idegenvezetes egyben indoktrinal is akkor mi a teendo? amugy a magyar idegenvezetes ugyanugy lehet ideologisztikus.
Már ne haragudj, de ne relativizálj! Közismert hogy védenceid igen magas művészeti fokon müvelik a bünözés minden fajtáját! Már a fehérgallérost is! Őket pedig nem azért itélik el, mert cigáyok, hanem mert vétettek a hatályos törvények ellen. Hogy arra hivatkoznak, hogy azért bántották őket mert azok, amik az akkor lenne jogos, ha a biróság megkülönböztető módon járt volna el velük. Az általam emlitett szerbiai és erdélyi példákban ez történt (súlyos büntetés a 6 magyar fiatalnak egy szerb férfi megverésért, enyhe "ejnye, ejnye" a szerbeknek, a magyarok megveréséért, vagy Cseresznyés Pál elitélése a hodáki román mellberugásáért, a kézdivásárhelyi magyarok elitélése az ottani rájuk lövő rendőr meglincselése miatt, miközben Kudzsiron a szintén megölt s szintén ellenálló rendőrért senkit sem vontak felelőségre, vagy a pozsonyi minapi idegenvezetési atrocitás, stb, stb). Az más, hogy esetleg a csiki Csibi, az amerikai Berkovitz vagy a pesti Sas, akár a fehérvári Krasznai azzal mentegeti a jogos felelőségrevonást, hogy: bántják a magyart, a zsidót, a cigányt! Az ilyent bántsák is!
ertem en amit irsz de engem a masik vetulete a felvetett kerdeseknek jobban erdekel.
mit szoljak hozza az azsiai kinaiakhoz? hiszen ugyanez vonatkozik az azsiai japanokra es/vagy az azsiai europaiakra.
ahol a toke ott van a hatalom. hiaba akarok en magyarorszagrol exportoffenzivat ha a versenytarsaim 100 eves hitelt is tudnak nyujtani a potencialis vasarlonak. ha kitalalnek valami eredetit ahhoz is toke kellene es az forgalmazna aki a toket szolgaltatna.
globalis vilag van, ezzel szembe allithatjuk a lyoni takacsok dalat es akcioit.
engem inkabb ez az identitas, a monarchia erdekel.
vasutallomasokrol beszelunk amikor mindenki autoval kozlekedik. az a szeker mar, a regi vilag szep szekere, ugy tunik elment.
a vasuttal kapcsolatban tegnap valaki elmelkedett hogy megszuntetik a szarnyvonalakat, de mar most is, az eddig vonaton meno BELSO vasuti postat atterelik arra hogy autoval juttassak el a cimzetthez.
se bolgarnak sem az embernek nem jutott eszebe hogy se vasut se posta hanem at kellene teerni az emil-re! egyszeruen meglep hogy az emberek meeg okros szekerrel akarjak jarni a vilagot, nezni a csillagokat, szallitani a postat.
A vegen csak visszakanyarodtal oda, ami az uzenetem volt:
Azsiaban a kinaiak a "zsidok":
Minden kozosseg kevesbbe mobilis resze kepes arra, hogy ellensegkepet fabrikaljon maganak erzekelt versenyhatranya igazolasara.
Mennyivel egyszerubb, es foleg -az ego vedelme a mental higienia fenntartasa miatt - kellemesebb azt mondani:
"Azert kerul elem, mert szakbarbar, nincsennek kulturalis igenyei, azert sikeresebb a vallalkozasa, mert rongyokban jaratja egy tal rizsen tartott gyerekeit, es kegyetlenul kiuzsorazza igenytelen, tuloraztatott, fekete munkaval ellatott alkalmazottait, es kulonben is osszesug kulcspozicioban levo oveivel, es megeakadalyoz engem a becsuletes (es itt jonnak a felsorolando es lokalizalando karakterologia jegyek, amivel a beszelo megkulonbozteti magat ezen pestiseseketol) hogy sajat hazamban {amelybe befogadtuk| amelyett megszallt | amit elorzott elolunk} - a beszelo kornyezeteben szokasos legendak megfelelo ileszthetosege szerint ) ervenyesulhessunk."
a 'magyar ciganyok' itthon is panaszkodnak a nem megfelelo, rasszista, stb stb birosagi allaspontokra. bizonyitekul azt szoktak felhozni hogy nem lehet veletlen hogy a magyarorszagi bortonlakossag x %-a cigany. ez neked eleeg bizonyitek arra hogy magyarorszagon nagyon manifeszt es az elet minden teruleten ervenyesulo ciganyellenesseg, ciganygyulolet, ciganyvereesek vannak.
volt olyan eset hogy valahova oda akartak koltozni a ciganyok es erre az onkormanyzat lakossagi segedlettel szetverte a hazakat.
ilyen esetrol tudunk magyarok, magyar ciganyok ellen romaniaban? na marmost ha 'csak' magyar ciganyok ellen tortennek romaniaban ilyen esetek azt mi kulonbozteti meg a nalunk elofordulo esetektol. vagy a mi falusi lakossagunk is magyargyulolo, magyarellenes?
a francba lehet a cigany egyszer pusztan cigany es amikor romaniaban cigany a cigany akkor meg magyar cigany es az ellenuk fellepok a magyargyulolet megvalositoi?
Háát a szerbiai magyarveréseknél biztosan voltak, de feltehetően Erdélyben is. Eredmény tudtommal nulla. Részsiker lehet egy egy nem végleges döntés esetében, de végül csak a többség győz! Gyakran - pl. Marosvásárhelyen , Csikszeredában - magyar etnikumú birók esetében is. Nem azért mert nincs igazuk, hanem mert a biró nem mer teljesen független lenni! Ld. pl. a vásárhelyi március 15-ike utáni per magyar/cigány elitéltjeit.
