Az Egyesült Államok likvidálta az iráni kémfőnököt, Kászim Szulejmánit, akit ugyan Washington lényegében már tavaly tavasszal terroristának minősített, de a meggyilkolása mégis erős és váratlan lépés Donald Trumptól. Olyan, mintha Teherán megölette volna a CIA vezetőjét. Szulejmáni ráadásul több volt, mint kémfőnök. Afféle láthatatlan külügyminiszterként döntő szerepet játszott Irán közel-keleti politikájában.
Ez kb. olyan mintha azt mondanád a postás tehet arról hogy gettólakó hasbaszúrt valakit mert kivitte neki gázszámlát amitől ideges lett. Ilyen libsi vályogvédő hülyegyerek antilogika.
A videón elhangzottak. Lényeg az eredeti cél nem ez volt azt a tényleges támadás előtt röviddel megváltoztatták. Az eredeti cél al-Taji bázis volt. Később Al-Assadot választották. Állítólag a bázist evakuálták de szerintük 6-7 ezren a bázison maradtak. Felkészültek a bázisok védelmére repülőgépekkel drónokkal (lehet nem ballisztikus rakétákat vártak). Ennek ellenére 10 körüli ember meghalt szerintük és voltak sebesültek is , annak ellenére hogy nem akartak halottakat . lényegesen több rakétát készítettek elő mint amit felhasználtak. A kijelölt célokat mind megsemmisítették. Lásd videót. Azt mondták hogy 15 perccel a művelet után (nem lehet értelmezni hogy az indítás után vagy a becsapódás után) elektronikus zavarást alkalmaztak a repülőgépek drónok ellen. (ezt megint nem lehet értelmezni hogy hogyan, feltételezhetően műholdak ellen? az amerikaiak kommunikációját videó rádió zavarták állítólag sikeresen és hogy ez nagyobb zavart okozott mint a támadás maga) (és hogyan ellenőrizték hogy sikeres volt) Érdekes ez a párbeszéd az alábbi oldalon
mert iráni oldalon is lényegesnek tartott dolgokról tettek megállapítást pedig nem is irániak. Lényeg hogy pontosnak tartották a rakétákat és ilyen rakétázások közepette háború esetén nehéznek látszana felvonulni és műveleteket végezni . Szerintük a támadó gépeket sem lehet a közelben állomásozni . Ez egybecseng az iráni fórumokon hangoztatott elérendő célokkal.
Egy logikai érvelési hiba nem fogja bizonyos esetekben megállni a helyét más esetekben meg nem állni meg a helyét, nyilván attól függően, hogy az aki elköveti mennyire érzi azt igaznak.
Van kapcsolat a feszültség és az esemény, a gép véletlen lelövése között, de sok ilyen kapcsolat van és sokat ki lehet jelölni önkényessen.
Pl azt is lehet mondani, hogy rövidebb időtávon nézve az iráni faszjoska nem szulejmani lelövése miatt volt feszült hanem azért mert megtorlást várt az iraki bázisra kilőtt rakéták miatt, azaz (az érvelési hibát bemutatva) ha nem lőnek ki az iraki bázisra rakétákat akkor faszjoskanak nem remeg a keze, nem néz egy bohom nagy boeingot apró dronnak a radar képen így soha nem következett volna be a polgári gep lelövése.
Ez egy ugyanolyan érvelési hiba, mint az előző és nem azért mert ne lehetne igaznak érezni, hiszen kapcsolat van az elemei között, hanem azert mert nem közvetlen ok okozati összefüggés van közöttük.
Azért lett lelove ez a polgári gép mert faszomjoska akkor ott, emberi képességeinek hijjan volt és szerintem nem egy faszomjoska hanem faszomjoskak mert biztosan nem egyvalaki dönt egy rakéta indításáról.
Tumpnak pár hónap alatt sikerült alapjaiban megingatnia az USA renoméját.
- Lényegében szétszakítja az üzleti kapcsolatait, fenyegetőzik, kereskedelmi háborúról beszél- és lényegében aszerint is cselekszik. É Korea kapcsán vesztesként került ki a szájkaratéból, KINÁVAl kereskedelmi háborúba kezdett, ahol aztán lényegében a kinaiaik nyertek. Az Eu val szembeni viselkedése kapcsám ma az EU igyekszik teljesen elhatárolódni az usá-tól, Merkel látványosan smúzol Putyinnal, MAcron detto.....
- Az USA Szíriában cserbenhagyta a Kurdokat, nem is leplezve hogy ők nem számítanak. Ugyanakkor a törökök folyamatosan leégetik az usát. Tehát a szövetségesek számukra nem számítanak hivatalosan sem , csak legfeljebb egy ideig lehetnek közösek az érdekek. - Megölték egy másik állam egyik katonai vezetőjét Irakban, úgy hogy ezt nem egyeztették a térségben katonai erővel jelen lévő szövetségeseikkel.
-Ezt a katonai vezetőt úgy ölték meg Irakban , hogy azt az embert lényegében ők kérték fel közvetítőnek egy konfliktusban, így tudták meg hogy mikor és hol lesz. Irak(is) erre berágott.
- Irak felszólította őket, hogy távozzanak területéről, ők ezt lényegében megtagadták, elveszítve minden legitimitásukat . Szíriában is jogszerűtlenül vannak, véletlenül az IS töl megörökölt szir olajkutaknál, igazi rablók módján. - Erre most azt nyilatkozzák, hogy ha arra kényszerülnek, hogy kivonuljanak Irakból, akkor a számlájukról emelik le a "kompenzáció " díját, egyébként pedig akkora szankciókat kapnak, mint még senki más.
( Az USA lényegében minimum egy Iránnal kötendő katonai szövetség/segítségnyújtás... felé tolja Irakot (is) Ez még semmi, mert eddig csak Irán akart (tapogatózott) Oroszországgal és Kínával katonai szövetségre lépni, de ezután Iraknak is érdeke lesz.)
Mindezt - mondani is felesleges - a demokrácia, az emberi jogok és a szabadság jelszava alatt.
Szomorú, hogy milyen gyakran sutogetitek el ezt a fajta érvelési hibát itt a topikban.
Cum hoc ergo propter hoc, " vele, tehát miatta".
az érvelő feltételezi, hogy ha az egyik esemény a másikkal összefüggésben következik be, akkor közöttük feltétlenül ok-okozati összefüggés van. (Wikipédia)
Trump sok ezer ember életét mentette meg azzal hogy likvidálta Soleimani-t, környékbeli csóró srácokat, milícia """önkénteseket""" akiket továbbra is ágyútölteléknek használt volna + akiket ők lelődöztek volna, mint pár évtized óta kb. folyamatosan.
Nagyon valószínű, hogy az ukrán repcsi ma is ép lenne a rajta utazókkal együtt, ha Trumpot nem hajszolják bele a háborús héják a drónos gyilkolászásba.
Marhaság, Iránban egyáltalán nincs szegénység, Irakhoz képest pedig (ami a nyugati demokrácia fellegvára) maga a paradicsom.
Szerintem tájékozódj, mielőtt ilyesmiket írsz.
Iraki háború után itt azt írták, hogy hamarosan elkezdődik az újjáépítés, Irak az arab világ Svájca lesz és Irakban befektetni a 21. század legnagyobb üzlete. Aztán nézd meg most...
