Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Az egyik belőle, hogy Ungváryt zavarja, hogy az 1941-ben hazatért Muraköz nem magyar nemzetiségű lakosságát elkezdték magyarosítani, köztük Mindszenty is, ami szerinte szembe megy a "népek önrendelkezésével".
Ezzel kapcsolatban annyit, hogy a horvátok nyugodtan önrendelkezhettek a határon túli Horvátországban, másrészt a magyarosítás (vagy inkább a terület visszamagyarosítása?) messze nem volt olyan erőszakos, mint amilyen bánásmód alá került az elszakított magyarság, illetve nehogy már nekünk előírja bárki is, hogy a határainkon belül mit csináljunk, hogy elvárjuk az idejött más nemzetiségektől a magyarságba való beilleszkedést!
A másik, hogy az is zavarja Ungvárykámat, hogy Mindszenty következetesen Felső-Magyarországnak nevezte Szlovákiát és nem bírta elviselni annak különválását.
Hát még szép, hogy magyarként zavarta, hiszen engem is zavar és én meg Felvidéknek hívom azt az elszakított országrészünket.
Szóval az rendben, hogy 1989 után szabadon beszélhetünk Trianonról, de az nem, hogy nincs ezt illetően innen előrelépés a revízió felé, még az ún. "nemzeti" Orbán-kormány alatt sem. És az főleg nincs rendben, hogy ilyen hibbantak szórhatják a hülyeségeiket, mint ez az Ungváry. Ha elszigetelt jelenség lenne, az még úgy-ahogy elmenne, de sokan vevők a baromságára.
Az az érdekes, hogy Ungváry néhány korábbi írásával még egyet is értettem, de ez a nyilatkozata teljesen megdöbbentett és felháborított. Nagyot csalódtam benne, mert a korábbi írásai alapján úgy tűnt, hogy eléggé normális, tárgyilagos történész, aztán jött ez a teljesen agyament nyilatkozata. Ezzel ő is ahhoz a sunyi, cinikus bandához tartozik, akik ahelyett, hogy a tudásukkal valóban a magyar nemzeti öntudatot erősítenék, esetleges jó külföldi kapcsolataikkal a valós magyar érdekeket szolgálnák (mint pl. teszik ezt a szomszédaink), minden eszközzel éppen az ellenkezőjét csinálják.
Lehet, hogy ez durván hangzik, de csak abban lehet reménykedni, hogy egyszer kihalnak, és helyettük tényleg fölnevelkedik egy olyan nemzedék, akinek valóban fotos lesz a hazájuk sorsa...
"Kb. arra a szintre süllyedt mint Ungváry, aki azt találta mondani, hogy a trianoni gaztettel jól jártunk... ☹"
Kíváncsi vagyok, hogy ez az "Uzhorody" és eszmetársai belekóstolnának-e a kisebbségi magyar létbe vagy csak az anyaország biztonságából osztják az észt és gáncsolják annak törekvéseit, hogy visszaszerezzen elszakított országrészeiből valamennyit, legalább a még magyar többségű területeket?
Pedig akinek van egy kis józan esze, az Raffay-kötetek nélkül, a történelem(tan)könyvek átolvasása által is beláthatja, hogy a britek és úgy általában véve az angolszászok a világ egyik legnagyobb szarkeverői, akik saját érdekeik védelméért bármire hajlandók, még más országok belügyeibe való beleszólásra, azok bomlasztására is.
"Kemény szavakkal utasította vissza Orbán Viktor, hogy Ukrajna külügyminisztere magyarpártinak nevezte őt, pedig Kuleba ezzel épp azt a vádat utasította el, hogy a magyar vezetés oroszpárti lenne."
Ha ez igaz, akkor Döbrögi efti tényleg megzakkant és kezelésre szorul.
Kb. arra a szintre süllyedt mint Ungváry, aki azt találta mondani, hogy a trianoni gaztettel jól jártunk... ☹
"Mivel szolgáltunk rá Trianonra? Ekkora méltatlan büntetésre? És miért éppen mi, magyarok? Máig keressük a választ."
Nem szolgáltunk rá - más tervek voltak velünk.
A Trianonhoz vezető út olyan részletei bontakoznak ki Raffay Ernő Mr.Trianon (2023) könyvében, amelyeket még soha senki nem vizsgált. Seton-Watson(Mr.Trianon) az évek során a magyarok legkártékonyabb rágalmazójává vált, hazug propagandája egész Nyugat-Európa közvéleményét megfertőzte, személye később a trianoni határok megalkotásában is komoly szerepet játszott. https://www.magyarmenedek.com/products/18277/Mr__Trianon_-_Raffay_Erno.htm Mr. Trianon Raffay Ernő Scotus Viator, a magyarok legnagyobb ellensége
Az 1867-es kiegyezés utáni évek mindmáig a boldog békeidők korszakaként vannak ábrázolva a meghamisított magyar történelemkönyvekben. Valójában a liberális politikusok árulása révén Magyarország az akkori globális tőke kizsákmányoló, gyarmatosító törekvéseinek lett az áldozata.
Az évek folyamán a magyarság fokozatosan szorult ki a gazdasági pozíciókból, a korabeli politikai elit pedig jelentős mértékben járult hozzá a magyar kézben lévő földbirtokok elveszítéséhez.
Ezzel párhuzamosan az országunk területén élő nemzetiségek a pánszlávizmus hatására mind tudatosabban fogalmazták meg államellenes törekvéseiket, a liberális országvezetés pedig ezt is tétlenül nézte.
Ebben a légkörben érkezett hazánkba egy skót származású személy, aki később a brit kormány kémkedéssel foglalkozó szervezetének lett az ügynöke. Fő célja a Magyar Királyság fölbomlasztása volt, azért, hogy a brit külpolitika érdekei mentén egy szláv érdekszövetséget hozzon létre a Monarchián belül.
Seton-Watson az évek során a magyarok legkártékonyabb rágalmazójává vált, hazug propagandája egész Nyugat-Európa közvéleményét megfertőzte, személye később a trianoni határok megalkotásában is komoly szerepet játszott.
A Trianonhoz vezető út olyan részletei bontakoznak ki Raffay Ernő új (2023) könyvében, amelyeket még soha senki nem vizsgált.
Ez az ember hivatalosan is beteg, megbomlott az agya. Sürgős ellátásra szorul mielőtt romba dönti az országot (remélem azért a szűk körében van valaki, aki képes kényszerzubbonyt tenni rá, ha eljön az idő)
Nem kell a szomszéd szlávok kóserpecsétje
A kérdező ugyan arról beszélt, hogy az ukrán külügyminiszter kijelentette, szerinte nem oroszpárti a magyar vezetés, hanem magyarpárti, Orbán mégis vehemensen visszautasította Dmitro Kuleba szavait, amelyeket a Telexnek mondott azután, hogy hétfőn Ungváron Szijjártó Péter külügyminiszterrel tárgyalt. A békülékeny hangú nyilatkozatról Orbán kijelentette:
„Nem érdekel a véleményük ebben a tekintetben. Oda azért nem süllyedhet az ország, hogy a Magyarország miniszterelnökéről és külügyminiszteréről valaki más mondja el, hogy az milyen. Ha mégis erre vetemednék, itt ez történt, akkor azt figyelmen kívül hagyjuk. Ilyen nincs. Mi egy szuverén ország vagyunk. Nem tartunk igényt az országok kóserpecsétjére, hogy úgy fogalmazzak. Hogy ők mondják meg, hogy mi mik vagyunk. Hát jól nézünk ki. Ezeréves magyar államról ne mondják meg nekem itt a szomszéd szlávok, hogy mi kik vagyunk, majd azt mi eldöntjük.”
Kíváncsi vagyok, hogy egy esetlegesen szétesett Ukrajna hogyan lenne képes megakadályozni azt, hogy belőle Kárpátalja visszatérjen a magyar anyaországhoz?
Egyébként Szíjjártó is azt hálálta meg a mézesmázos "tiszteletbentartjukUkrajnaterületiegységét" kijelentésével, hogy végül is nem robbantották ott fel, mint ahogy beígérték? Ha a Fidesz-KDNP minden szomszédunk területi egységét tiszteletben tartja, akkor minek Trianonoznak? Ugyanolyanok, mint annakidején az MDF meg az MSZP-SZDSZ kormányok, amelyek sietve belevették az alapszerződésekbe a területeinkről történő lemondást, holott senki nem kérte őket erre.
Mondjuk Orbánéknál sem következetesen ez a külpolitikai elsőség, ha multicégek idecsődítéséről vagy éppen a területrabló országok politikusaival (Fico, Vucic) történő haverkodásról van szó.
"A terület vagy az ember a fontos a határon túli magyarok esetében?"
Nem értem, miért üti, zárja ki a kettő egymást?
Amúgy meg jórészt a terület hovatartozása határozza meg az azon élő embert is. Az alakítja, formálja olyanná, amilyen. Kulturálisan, identitásában és végül nemzeti hovatartozásában.
A terület vagy az ember a fontos a határon túli magyarok esetében?
Csallóközön és Székelyföldön kívül a jelenlegi folyamatok tükrében felmorzsolódni látszik a határon túli magyarság. A megoldás egyszerre tartalmaz politikai, demográfiai és közigazgatási elemeket:
S mi mit kapunk cserébe a románoktól ilyen gesztusokért? Kártyanaptárakat? Az autonómia elutasítását? Az asszimiláció fokozását?
A mai politikusaink némelyike rosszabb, mint annakidején Kádár volt, mert ő legalább magyarul mondta az ottani magyaroknak a hülyeségét. De ezek önként feladnák még a magyarságukat is. De legalábbis jobban érzik magukat a területrablókhoz dörgölőzve, mint az elszakított magyarok érdekeit képviselve.
Igen bár ez nem filmzene volt, hanem a Balázsovits Lajos által megformált Kalmár tanár úr jelenség része. Ő a nagy hazafi, aki már-már hitleri lelkesedéssel dicsőítette a nemzetet, és monológja végén kötelezte az osztályt az Erdély-induló éneklésére nem csak ének- hanem minden órán. Kőnig tanár úr ezt nyilván leállította.
