A szocializmus bedöntése csak egy mesterséges dolog volt. A szocialista gazdasági rendszer békés körülmények között tökéletesen működőképes és világválság állónak mondaható. Igaz nem képes kiugróan magas jövedelmek teremtésére de a létező legtöbb szociális biztonságot volt képes biztosítani. Viszont egy valamit nem bírt elviselni: amit efölött igényel finanszírozást és ez esetünkben a fegyverkezési verseny volt. Így tehát tudjuk csak ma már nem beszélünk róla és aki akkor még nem élt az is már felnőtt. A fosztogatás kiszolgálása pedig értelemszerű velejárója az elszámoltatástól rettegő elődhatalom vezérigazgatóinak számára, mert így képesek átmenteni a viszonylagos jólétüket. Az Újpesti Oxigén és Dissou Gázgyár (ma Messer Hungarogáz) privatizációját az elejétől a végéig láttam. Azt tudni kell hogy az "Oxigén" monopol helyzetben működött a cocializmus' alatt így különösebb félnivalója éppen úgy nem volt a kapitalista jövőtől, mint ahogyan a belföldi piacra támaszkodó magyar cégek 70-80%-nak sem lett volna attól hogy mit hoz majd a jövő. A Oxigén vezérkara (Vezérigazgató, Gazdasági igazgató és a Jogi osztály vezetője) megszavaztak maguknak összesen egy 10 milliónál valamivel kevesebb összeget prémiumnak, majd ebből leprivatizálták saját tulajdonba a céget. A többi pedig már történelem. A Messer ennek az összegnek a 2-3 szorosáért megvette tőlük a céget. Az egész országban a privatizáció így futott le és így örökítették át a kommunisták a hatalmukat a kapitális rendszerbe.
Én ezt mind értem. De a tény, hogy jobban vagyunk mint bármikor állami tulajdonban. És ezen az állításon nem igazán lehet vitatkozni. A kérdés csupán annyi, hogy azokat a cégeket, amiket felsoroltál, az állam nem tudta, vagy nem akarta finanszírozni? Azt hiszem, ezt sosem fogjuk megtudni.
A nyugati cégeknek az elsődleges privatizációs célja mindenképpen a konkurensek felszámolása volt és esetenként - mert ez tagadhatatlan - elhozták ide a termelés egy részét is (Lásd: Tungsram, Lehel Hűtőgép Gyár, MOM, Ganz, stb.). Az pedig hogy a zállam rossz tulajdonos csak egy számokkal is cáfolható önámítás.
Makrogazdasági történetünk utóbbi 25 éve: A rendszerváltás elsődleges és talán egyetlen kiváltó oka a keleti szektor gazdasági válsága volt, amelyet a fegyverkezési verseny teremtett. Ezt a kiváltó okot minálunk 20 milliárd dollár államadósságnak hívták. Amikorra ez a helyzet előállt még volt működő egészségügyünk, nyugdíj rendszerünk és szociális hálónk (utóbbinak az volt a neve, hogy rejtett foglalkoztatás és valljuk meg ez tök jó volt, mert a cigó nem játék gépezve a kocsmában verte a faszát a fejét azon törve hogyan szerezze meg azt görbe úton azt, amiért én keményen megdolgoztam, hanem olyan bérért amelyből lakni és élni tudott takarította a gyárudvart) és ami a legfontosabb: volt az itt élőknek jövőképük. Na nem afféle amerikai álom (amiről mint tudjuk nem tartható fent és Amerikában a többség részére nyilvánvalóan el sem érhető), hanem amolyan "tuti hogy lesz 10 éven belül lakásom, tuti hogy ha beteg vagyok ellát az orvos (azonnal és nem egy 4 hónappal későbbi időpontban), tuti hogy ki tudom fizetni öregen-betegen a gyógyszereimet, nem fogunk éhezni és nem leszünk hajléktalanok sosem" típusú télen nem fázós jövőkép, amelybe belefért az eseti nyaralás és még a tivornyázás is. Cserébe most hogy a "helyesen gazdálkodni képtelen" állam kikerült a képből, az államadósság legalább a 3-szorosa (nem néztem utána csak mondom amit érzek), és mivel ennek az éves kamat terhe gyakorlatilag annyi, mint amennyi az adóbevételekből a kormányok mozgástere lehetne, ezért eltűnt a szinte jól működő egészségügy a nyugdíj rendszer (mindannyian tudjuk hogy előbb utóbb az utóbbi már annyi jövedelmet sem tud majd teremteni, mint amennyiből a vízszámlát ki lehetne fizetni) és a munkanélküliség 10%-os, vagyis ebben a kurva nagy modernségben és helyes gazdálkodásban nem működik mára megfelelően a társadalom és most Te erről beszélsz mint helyes mintáról. Tudom. Majd elő fogsz tudni venni egy 7 oldalas apró betűs magyarázatot arról, hogy hát a "piaci trendek", meg a "piac, piac, piac" és hogy amiről beszélek az "populizmus", és bizony amiért én kifordulok magamból az "Dél-Korrea" meg "fasizmus" és izé. Miközben ha kivennénk abból az elméleti magyarázatból ezeket az idézőjeles szavakat kiderülne hogy gyakorlatilag 7 oldal semmiről beszélgetünk. Félre ne érts. Nem vagyok komcsi. Sőt! 400 nm-t fűtök 0-24-ig 24 fokra (hülyéknek: sikeres számviteli vállalkozás tulajdonosa vagyok vagyis nem szegény), de én legalább látom. A rendszerváltásnak az lett volna az eredeti feladata, hogy megszüntessen egy áldatlan állapotot és helyette teremtett százat. Ez akkor is így van ha most éppen nem ezt tanítják a régi Dimitrov Téren (nemtom' érted-e amit mondok). :)
Akkor miért tett le a kormány az E.ON visszavásárlásáról? Nem kell az ilyen kincstári mellébeszélés! Egyszerűen azt az energia infrastruktúrát a magyar állam nem tudná finanszírozni.
Ez így van rendjén, kivéve az eont!!! Az, amit kivitt sajátjainak, az itthon is elkelt volna:))) Absztrahálni, mindig absztrahálni:))) A jó működő gyárakat megvenni és nem működtetni a konkurencia jegyében galádság:((( Esetleg Putyin így próbálja megteremteni azt, amit 10 évig elmulasztott a kényelmes olajeladás miatt!!! Oroszország nagy és piszokul hatalmas!!!
Amit most Putyin csinált, az pont a fordítottja, első körben állami tulajdonba vétel. Aztán, hogy mit kezd ezekkel a cégekkel, kinek adja el. majd meglátjuk. Vagy rárohad az államra. A magyar privatizáció sem ilyen fehér és fekete. Egyrészt azoknak a cégeknek csak a magyar állam volt a "tőkementes" háttere, ami ugye nem háttér. Másrészt olyanok vették meg mint Széles, aki szintén nem kezdett velük semmit, max. felszámolta azokat. A külföldi privatizátorok szakmai befektetőként jelentek meg és tőkeháttérrel. Nézd csak a legismertebn, az E.ON esetét. Azon kívül, hogy számlákat küldözgetnek egy szolgáltatásért cserébe a lakosságnak, - ami ugye akkor sem tetszene, ha más lenne a név és a tulajdonos -, mi kifogásunk is lehetne ellene? Vagy a termelő szférában külföldiek által privatizált cégek? Köszönjük szépen, jól vagyunk, sokkal-sokkal jobban mint valaha állami tulajdonban.
Tudod, eddig még nem láttam a céglistát és az okokat sem, hogy vajon miért is adták el bagóért a cégeiket. Az csak egyoldalú közlés, hogy ezek eladták, azok megvették. Na és mit kezdenek vele? Mert ugyebár a cég háttere is megszűnik egy adás-vételkor.
