Amikor az Orbán a Kókával utazgatott, miért nem kérdezett rá, hogy "Te Kókuci! Mit is akart mondani az a Megyó azzal a korrupciós ügyekkel?". A diplomataútlevééért hálából csak dünnyögött volna valamit.
Az utolsó ballib nick meg néz és lát és nem érti és kérdez és senki sem válaszol. És azt se érti, hogy miért nem.
Aztán összerakja a saját kis puzzléjét és kialakul egy nagyon ronda kép, amit már csak érdemes közkinccsé tenni!
Tehát ha Mo exminiszterelnöke baloldali korrupciós ügyeket emleget, az nem érdekes, de egy jobboldali falusi polgármester esetében az utolsó anonim ballib nick sejtetését is készpénznek kell venni?
Az én véleményem az, hogy bárki, aki a kommunista titkosszolgálattal - függetlenül az ügyosztályi besorolásoktól - operatív szinten, önként, érdekből együttműködött, annak egyrészt a közéletben nincs, és soha nem is volt helye, másrészt személyükben büntetőjogi kategóriát alkotnak. Számomra mellékes, hogy ezen társaság tagjai a kádári titkosrendőrség feloszlatása utáni időkben mely politikai csoportosulást támogatták, vagy támogatják ma is.
Ami balliberális olvtársaink felháborodását illeti, azzal együttérezni nem tudok, és nem is akarok. Háborodtak volna fel akkor, amikor az SZDSZ hatalomban tartotta a III/II-es miniszterelnököt, de amikor leváltották se ez volt a fő probléma, mint inkább emlékeim szerint az, hogy a Gyurcsányra lecserélt, értsd: sz*ros WC papírként a klotyóba dobott miniszterelnök valamiféle SZDSZ-es korrupt ügyeket említgetett.
... de hát ebben az országban a 2/3-ad ilyen, tehát így jó ahogyan van ...
Az, hogy így jó, ahogy van az égegyadta világon senki másnak nem köszönhetitek, mint saját magatoknak, amilyenek vagytok az elsőtől az utolsóig, olvtársam.
Emlékszem egy vitára Horváth Balázzsal, mint belügyminiszterrel, aki szintén antikommunista volt, de a III. ügyosztály kiseprése ellen azzal érvelt, hogy a szakmai munkájuk és felkészültségük nélkülözhetetlen, az ország védtelen lenne nélkülük.
Gondolom az öregek pótlása nem egyszerű, de felszínen működtetni egy egykori tisztet talán felesleges. Látszik, hogy kiváló céltábla a kinevezése.
Talán a "a balliberális mainstream" valóban nem lát bajokat ebben és csak megpróbálja szembesíteni az erkölcsi satnyulás vitathatatlan tényével, azokat a kedves, szeretetre méltó jobbos olvtársakkal, akiknek viszont ökölbe szorult az arcberendezése Megyó kapcsán, de most az azonos cipő esetén már érteni vélik a "a balliberális mainstream" bagatellizáló törekvéseit.
Visszanyalt a fagyi, vagy mi.
(magam pl. mindig is azon a véleményen voltam, hogy a III/II szakma és nem politikai. Ebben az esetben csak az a felháborító (dehogy felháborító, csak gusztustalan a már megszokott jobber köpönyegforgatás) ahogyan változik a véleménye a kedves jobber társaságnak.
Elvtelen, erkölcstelen, de hát ebben az országban a 2/3-ad ilyen, tehát így jó ahogyan van.
Orbánról is megvan a véleményük a lehallgatott lengyel vezetőknek
„Orbán úgy leszopta Putyint, hogy azóta felcsapott farokkal jár. Az oroszok 10 milliárdot adnak az atomerőműre, és épül a Déli Áramlat annak ellenére, hogy az EU ellene van.” A lengyel állami olajtársaság, az Orlen vezére, Jacek Krawiec mondta ezt...
„Ide figyeljetek, elmondok egy dolgot. Figyeljétek, basszameg, mennyire másképp mennek a magyaroknál a dolgok. Elutaztam Hernádihoz, mert ő nem hagyhatta el Budapestet. Mondom neki: hány évet kapsz? Ő mosolygósan, kisimultan ezt válaszolja: az ügyvédeim találtak egy ügyet, amelynek köszönhetően felmentenek, és ezt minden EU-tagállamnak el kell ismernie, és oda utazom majd, ahova akarok. Ez egy magyarországi ügy? – kérdezem. Igen, mondja. Igen ám, mondom, de ez több évig eltarthat, nem? Nem, áprilisig meglesz. És ott ül mögötte egy ügyvéd, nagyon elbizakodott. Ábel. Hernádi erre széles mosollyal: Ábel, mondd el Jaceknek, hogy ki képviseli a vádat az ügyben? Ábel erre: a feleségem. Kapiskáljátok? Képzeljétek el, hogy ez nálunk van.”
A három másik - grazi, salzburgi és zürichi - bankszámlán lévő pénzekkel összefüggésben Simont semmivel nem gyanúsították meg eddig, sőt március 10-e óta nem is hallgatták ki a nyomozók - mondta az ügyvéd.
Egyébként az a 237 ezer valamennyi zárolt euro az csak cca 72.5 millió forint a mai árfolyamon és nem 240.
Nem is vádolta őt senki semmivel, még előzetesbe se került, vagy háziőrizetbe.
Csak valamelyik párt próbál neki fórumot biztosítani, hogy árulja már el a titkát az ilyen világcsúccsal felérő gyarapodásnak és azt se önzően, hanem azért, hogy az ország is minél hamarabb kilábalhasson a gaz szocik által teremtett hatalmas kátyúból.
De a pasas smucig, nem árulja el. Azt meg nem büntetik.
Ezzel viszont megdől az adócsalás - hivatalosan költségvetési csalás - vádja, de ha mégsem így lenne, az okozott "kár", vagyis az adóhátralék "megtérült" azzal, hogy a számlán az ügyészség zárolta a vélt tartozás összegének megfelelő 238 ezer eurót - mondta az ügyvéd.
Az alkalmatlanságot milyen paraméterek alapján állapítod meg?
Attól, hogy elmúlt 70, még vághat úgy az esze, mint a borotva és a sokéves tapasztalata alapján már az első két szó elhangzása után pontosan tudhatja, hogy a vádlott/ügyész/ügyvéd/tanú kamuzik-e, vagy sem. Erre az új generáció majd csak hosszú évek múlva lesz képes.
Van a családban fiatalnak számító bíró is.
Már meg se merem kérdezni tőle, hogy mi a fene is van nálatok, mert féltem a család eddigi békéjét, összhangját és a vázát, amit a fejemhez vágna.
A jelenlegi állás szerint még az a 240 millió sem biztos, számlazárolásról nincs hír, meg úgy általában semmi.
Duma az van dögivel.
Senki sem látott útlevélről, a fantom megbízottakról, akik a fantom útlevéllel számlákat nyitogatnak, sok tucatnyi páncélszekrényről, ami az udvariatlanul, a rendőrség kezei közt kitudja hogyan elhunyt Welsz tulajdonában/kezelésében volt és hasonlók.
Ezek a gyanúk a legócskább ponyvaregényekben sem állják meg a helyüket.
Most arról ne is essék szó, hogy helyből ki lehetne kapni tíznél több valakit, akinek az egész életében hivatalosan és bevallottan megszerzett jövedelmeit összeadnánk, akkor a jelenlegi vagyona akkor se jönne össze, ha azon élete során erdei bogyókon élt volna végig.
Szóval a kérdésedre a válasz: nem.
A gyanú ott kezdődik, amikor a pénz forrása is ismert és a forrás és a bankszámla között nem szerepel valamilyen (nem kötelezően magyar) adóhatóság.
Akkor talán azt is meg tudod mondani, hogy mi is ellene a megalapozott gyanú (egyelőre ezzel is beérném).
A felcsúti banda ellen (elég, ha csak a Mészáros jajjdeqrvahirtelen meggazdagodását tesszük objektíven az asztalra, vagy a "vállalkozások által összedobott pénzből felépült stadiont) a szimpla gyanú a hasát fogja a röhögéstől.
