Gyakran merül fel euró országok polgárainál az a félelem, hogy az eurótól szabadulni kellene, mert bár mint pénznem akadémiailag tökéletes, mégis sok olyan elem hiányzik belőle, amiért a kormányok imádnák: nyomhatnának belőle akár a jelenlegi korlátok figyelembevétele nélkül is
Ezzel kapcsolatos kérdéseknek szánom a témát
Tegnap még nem láttam, ma viszont felkeltette a németek ismert oknyomopzó újságírójának legújabb cikkje. Remélem értesz németül. Az előző kérdésedhez kapcsolódik, nem az euró utáni élethez úgyhogy itt OFF volt bocsánat.
No meg a krisenrat.info blog aktuális hírlevele alapján jutottam arra, hogy az említett szerzők összességében márciustól elhunyt NATO katonák koporsóinak Európába és Amerikába történő hazaszállítására számítanak.
Ennél többet nem tudok még írni. Talán még ennyit sem.
Most este olvasgatva az európai helyzetről lett az a gyanúm (a krisenrat.info hírlevele és másik itteni fórumtopic nyomán), hogy nem is annyira a görög helyzet befolyásolja a pénzpiacokt - kilépés tán eldöntött? - hanem az Ukrajna területén állomásozó európai csapatok felfegyverzését tekintheti Putyin hadüzenetnek Európa részéről.
Mindenesetre a gorog kilepes inkabb megijesztene az olaszokat, foleg ha jonnenek egy ido mulva a gorog tuntetesek, sztrajkok es gorogorszag szegenyedne.
És ahogy látom Svájc is készül, akár tőkekorlátozásokat is el tudnának fogadni és képzelni a leendő Görög drachma elől menekülő pénzek előli védekezésben.
Tudod hogy függ attól is az árfolyam, hogy mennyit váltasz. Valahol 1000 euróánál kezdődhet a "VIP" árfolyam. A Keletitől elindulva rengeteg pénzváltót találsz, ahol 300 felett kapsz az euróért akár 100 eurónál alacsonyabb összegért is.
Magam arra számítok, hogy az euró paritásba megy a dollárral, így az árfolyama 290 alá is lemehet de az már politikai zűrzavarral is járhat és sokminden egyéb körülmény mellett kihirdethetik akár a deflációt is. Aminek sokan örülhetünk csak a kormány nem.
Játékelméleti hátterű miniszterrel könnyen lehetne modellezni úgy a játékot, mintha Görögország és Németország egymás ellen fogadna (játszana) melyik adja fel könnyebben és hamarabb. Csak egyikük adja fel vagy mindkettő. A legnagyobb haszon annak kecsegtet, aki tovább bírja miközben a partnere megijed és kitér. Ha mindketten kihátrálnának mindkettőjüknek nagy haszna lehet lévén nem veszítik el a képükön a bőrt... és túlélnek. Nem tudom foglalkozott-e Varoufakis azzal az esettel, amikor külső kényszerre a játékot azonnal abba kell hagyni :) Az illető körülmény: 10 nap múlva ha lejár a görögök elleni ultimátum, elfogy a pénzük és minden görög derivatíva mehet a levesbe. Amit bármilyen bank tarthat biztosítékként a mérlegében.
A Trojka erőszakolta rájuk a leépítéseket, privatizációt, közszolgáltatások lezüllesztését, mint a "rendszerváltó" országoknál. Illenék tudnod ilyen alapdolgokat.
Majd ha elmagyarazod miert nem kezdtek abba a kiegeszito iparodba, mig nem volt megszoritas, akkor vitazhatunk. Ki parancsolt rajuk, hogy hiteleket vegyenek fel, ami az eladosodashoz vezetett?
A példád nettó neoliberális hazugság! A példa helyesen: a családnak van 4000000 Ft jövedelme, de 50000-rel többet szeretne költeni. Meg tudná termelni, ha kiegészítő iparba fogna, de a kiegészítő iparról lebeszéli erőszakosan az ügyintézőjük, csak azért, hogy hitelből fedezzék, közben eladósodnak, az ügyintéző azt mondja, hogy csak a család ingóságainak, ingatlanjainak erősen áron alul való értékesítésével és élelmiszeradagjuk nagy részének megvonásával oldható meg a probléma, de ezután is adósságokban vergődik a család. Ezt megelégelve elcsapják az ügyintézőt és a kiegészítő ipar felé mozdulnak el, közben újra akarják tárgyalni a hiteleiket. A Trojka meg vissza akarja az ügyintézőt a család nyakára, hogy tovább follyaon az adósságcsapda és a kifosztás.
Azt allitja, hogy a megszoritasi politika rombolja le a gazdasagot. Hm. Akkor ezekszerint minden rendben volt? Ha igen, hogyan adosodtak el? Nem kellett volna valtoztatni, tehat megszoritani? Akkor folytatodik az eladosodas.
Vegyunk egy csaladot, akiknek 400000ft a jovedelme. De 450000-et koltenek havonta. Mi tortenik? Hitelt vesznek fel, de nem valtoztatnak es tobbet koltenek, mint jovedelmuk. A hitelt ki kell fizetni, hat erre vesznek fel hitelt. Igy szepen adossagspiralba kerulnek. Elmennek penzugyi tanacsadohoz aki megszoritja oket, tehat havi 350000-et kolthetnek. Artott a tanacsado? Hat hogyne artott volna, hiszen nem lehet minden marhasagot megvenni, sporolni kell. De valoban artott?
Gorogorszag ugyanigy viselkedett. Art nekik a Trojka? Hat persze, sporolni kell, nem jut sok mindenre.
Termeszetesen jobb a nem megszoritas. Tovabbra is lehet kolteni a kolcsonpezt. De valoban jo? Hat ugy igen, ha majd elengedik az adossagot, cserebe pedig ujra mehet a nem megszoritas, tehat a penz elqurasa.
A gorog politikusoknak es a gorog nepnek szuksege lenne egy kis felelosegtudatra. Most peldaul az adokat nem fizetik rendesen, igaz soha nem is fizettek. Oriasi szamban elhunyt csaladtag nyugdijat evekig felvettek. Ki fizesse azt a nyugdijat? Talan te akarod fizetni?
"Arra kényszerítették Görögországot, hogy olyan társadalmi ellen-reformokat hajtson vége, amelyek megsértettek bizonyos jogokat, másrészről maga a megszorítási politika rombolta le a gazdaságot és tette lehetetlenné a visszafizetést. Azt is ki tudjuk mutatni, hogy a kormány törvénytelenül cselekedett bizonyos magánérdekek javára, amely megsemmisítheti a tranzakció jogi érvényét. A görög államadósság felülvizsgálata nem túl nehezen végrehajtható dolog: az adósság 80 százaléka a Trojka kezében van és nem régebbi 2010-nél." - http://www.rednews.hu/hirek-a-frontrol/default/sziriza-a-homokszem-a-gepezetben.html
Nem barátom. Európa arra akarja rákényszeríteni Görögországot, hogy tartsa be a szavát és adósságát fizesse, ami egyébként már volt csökkentve. Ha ezt megteszi, akkor csinálhat olyan gazdaságpolitikát amilyen akar, felemelheti a nyugdíjakat akár 10000 euróra is, a minimálbért szintén.
A probléma éppen az, hogy a görögök ugyanazt akarják folytatni ami az adósságspirálba sodorta őket. Mert ha nincs megszorítás, vagy mondjuk valamilyen nagy olajlelőhely, akkor növekedni fog az adósságuk. Emelkedne a GDP megszorítások nélkül, de az adósság sokkal durvábban növekedne.
A neoliberális vörös posztót felejtsétek el, senki sem neoliberális attól, ha addig nyújtózkodik ameddig a takarója ér.
"... A Sziríza két alapvető dolgot javasol: mi megtartjuk a költségvetési egyensúlyunkat – elég kevés európai kormány büszkélkedhet ilyesmivel -, de megváltoztajuk a terhek elosztását, csökkentve azok terheit, akik a válság áldozativ illetve növelve azokéit, akik a nyertesei. Másrészt: tárgyalásokat indítunk az adósság csökkentéséről. Ezzel szemben az európai vezetőknek maga az államadósság csak eszköz arra, hogy ráerőszakolják az országokra a strukturális átalakítások neoliberális programját, melyet a Sziríza éppen le akar állítani. Semmiféle kompromisszum nem látszik lehetségesnek. Annyit állíthatunk, hogy ha a Sziríza azt mondta volna, hogy „oké, folytatjuk tovább a neoliberlis politikákat, de ti csökkentsétek az adósságot”, akkor az EU azt talán elfogadta volna. Valójában arról van szó, hogy Európa arra akarja rákényszeríteni Tszipraszt, hogy megszegje a szavát. Talán nem is mondtak neki nagyon mást, mint hogy „nézze Hollande-ot, ő már megtette ezt maga előtt, tegyen maga is úgy mint mindenki más, viselkedjen normálisan, ne térjen le az útról”... A mostani hétnek a legfontosabb eseménye éppen ez volt: a Sziríza homokszemet szórt a gépezetbe. Ez ami döntő jelentőségű. ..." - http://www.rednews.hu/hirek-a-frontrol/default/sziriza-a-homokszem-a-gepezetben.html - ilyen gazdaságpolitika kellene Magyarországon is.
Putyin is finanszírozatná, erre is jó esélyt látok. Felajánlotta a segítségét a görögöknek: a görögökön a sor, hogy válasszanak: EU vagy Eurázsiai Unió (benne Putyin). Szlovákia csak az EKB-beli részesegésének arányában lenne benne a buliban, ami lehet nem olyan nagy, mint a németeké.
