A 3 közül messze az MSzP a legerősebb, az ő vezetőjüknek jár az első hely.
Bajnaiék leszerepeltek az előválasztási fázisban, kiderült, hogy alkalmatlanok egy párt létrehozására.
Gyurcsány erőszakos, de már láttuk, hogy kormányzásra alkalmatlan figura. A legtöbb amit maga mellett tudott mondani a kampányban, hogy nem kér pozíciót.
Az látszik, hogy Mesterházit meg lehet zavarni, de kit nem? Anno Orbánt is belezavarta a vitában Gyurcsány, csak hebegett és habogott, most meg 2/3-a van.
Már írtam róla, hogy Mesterházy első helyezése a legnagyobb öngól volt az Összeborulás részéről. Jóval nagyobb, mint Ferkebötyár befogadása. Ez a köteles dolog is engem igazol. Pipogya és buta módon kezelte és kezeli ezt a kérdést is.
Abszolút vesztes, nála még a Libásfiú is jobb választás lett volna, bár az sem az ideális.
A botrány kipattanása után az MSZP kijelentette: a „cáfolhatatlan tény” az, hogy Mesterházy Attila a tömegből érkező bekiabálások közül a börtön szót hallotta – aki pedig mást állít, azt beperelik. A pártelnök ezt azóta szóban és írásban is megerősítette. Ezt követően az ATV beidézett egy „tanút”, aki állítása szerint jelen volt az eseményen, és ellentmondásos nyilatkozatában szintén kiállt a börtönös verzió mellett.
Egy fideszes ilyen helyzetben már lemondott volna, így a legkevesebb, hogy a pártelnök bocsánatot kér – reagált a történtekre Kósa Lajos, a Fidesz ügyvezető alelnöke. Kocsis Máté, a párt kommunikációs igazgatója pedig kijelentette: az MSZP-nek inkább bocsánatot kellene kérnie ahelyett, hogy perrel fenyegeti azokat, akik hallották, mi hangzott el a nagygyűlésén.
A rendszerváltást követően „25 év után elhangzik egy ilyen olyanok szájából, akik működtették a szocialista halálgyárat, […] mégis hogy gondolják ezt?” – kommentálta a történteket Wittner Mária, 1956-os halálraítélt, a Fidesz országgyűlési képviselője, hozzátéve: a szocialisták nem változtak semmit, ezt bebizonyította a 2006-os, ötvenedik évfordulós megemlékezés vérbe fojtása.
Nem most kapcsolt, két hónappal ezelőtt. Kerestem is már másik hírportált rendszeres olvasásra, de sajnos egyéb tekintetben a többi el van maradva az Indextől.
Nincsen remény. A háború hivatalosan is kitört. „Az én kultúrharcom” – rikácsol a táncos ripacs, és a seregek tényleg gyülekeznek. Az első ütközet máris stratégiai fontosságú. Azt kell eldönteni, ki kezdte.
A minap tartotta a Demokratikus Koalíció programkonferencia-sorozatának második rendezvényét, ezúttal a kultúra témakörében. Gyurcsány Ferenc olyan beszélgetőtársakat vonultatott fel, akik eddig is a politika és a kultúra határterületén fitogtatták vitézségüket a honi álbaloldal legnagyobb dicsőségére. Olyan korábban leszerepelt politikusok szóltak hozzá, mint Vitányi Iván, Bozóki András, Hiller István, Kende Péter, Magyar Bálint és Niedermüller Péter, míg a szédítő szellemi színvonalat a Páholyban is sokat emlegetett Radnóti Sándor, Spiró György, Ungváry Rudolf, Vásárhelyi Mária, valamint Fischer Iván volt hivatott biztosítani, igaz, utóbbi csak levélben fejtette ki nézeteit.
Mivel az ideig-óráig osztódással szaporodó, majd bodobácsok módjára újra összeragadó balliberális formáció tényleges vezetője – szegény Mesterházy minden „köteles” erőlködése ellenére – Gyurcsány, fontosnak tartjuk a konferencián megfogalmazott nyílt hadüzenetét vizsgálat tárgyává tenni. (Egyben elnézést kérünk a művészszekciótól, de törleszkedésük az alábbiak tükrében most teljesen érdektelen.)
-"Szilvásy viszont határozottan állította, hogy fizetett, bár ennyi idő után arra már nem emlékszik, hogy Benedek Fülöpnek, a titkárának vagy a telkén dolgozó építésvezetőnek adta át a pénzt."-
A volt titokminiszter úr ennyire feledékeny? Nem emlékezik rá, kinek ad át csak úgy 500.000 forintot? Számla és/vagy bizonylat nélkül? A lényeg, hogy határozottan emlékszik? Ha nincs mi igazolja, hogy fizetett, mi igazolja, hogy valóban fizetett?
Attól, hogy egy bolsevik tesz valamit, attól nem válik a bolsevizmus definíciójának részévé. Vagy ha a férfiak között az egyik b*zi, akkor a férfi definíciójába belefoglalódik, hogy b*zi?
Egyrészt nekem nincs vezérem, másrészt Mesterházyról beszéltünk, ne terelj!
Igenis fontos, hogy egy ilyen jelentőségű beszédben foglalkozzunk a szavakkal. Ne az bolsevikozzon, aki a szegények felkarolásán lovagol, és épp azzal vádolja a másikat, hogy a gazdagokat segíti.
Naaa, ne mond! A róthmatyi is a hatalmát felhasználva vette el a javakat..a Kontár detto! Mi a különbség közöttük.../az egyiknek nem vörös, hanem narancsbőre van..(((
