Hallgatom Patai okfejtését..felszalad a szemöldököm. Volt egy PSZAF vizsgálat,hogy a kifizetésekkor nem volt jelentős devizamozgás az országban!
Vakarom a fejem.Ha nem lesz kereslet már a Chf-re mitől is ugrana fel a forint árfolyama. Egyszerűen nem lesz shortolásos kereslet az alpesi deviza iránt.
Homlokom dörzsölve figyelek,miért terhelődik halálra a magyar pénzügyi rendszer?Nincsenek már anyabankjaik?
Vajon mitől érdemes ennyire szakmaiatlannak lenni egy bankárnak?
Én nem szeretném helyettük kifizetni a hitelüket. Úgysem, hogy évekre megemelik az adómat.
Senki sem kényszerítette őket, hogy devizahitelt vegyenek fel. Amikor felvették, tudták, hogy az átmeneti alacsonyabb kamat fejében vállalják a devizaárfolyam változásából származó rizikót. Ráfaragtak, de ez miért lenne az én bajom? Ilyen alapon segélyezhetném a tőzsdei árfolyamspekulánsokat is.
Na most figyelj..teszem azt te a dupláját kellett kifizetned..hacsak nem a 180-on törlesztő szerencsés kivételezett körben voltál,akik meg ugye még is csak jobban járta más hiteleseknél. Ha valaki bebuja a fedezetit,az pedig 4x-es összeget áldoz fel.Akkor megint csak jobban jár az egyik hiteles a másiknál.
Elegem van a devizahitelesek megmentéséből. Szolgálati közleményként azonnal pontosítok is, mert természetesen józan ésszel nem ellenezhető, hogy a hiteleik visszafizetésével kapcsolatban nehéz - sokszor tragikus - élethelyzetbe került polgártársaink felelősségük elismerése[...] Bővebben!Tovább »
A devizahitelesek megmentésének következő nagy problémája, hogy nincs olyan, hogy devizahiteles. Jobb híján szokás ezt a meghatározást alkalmazni a köznyelvben, mert ez a közös nagy kalap, mely alá befér mindenki, de valójában ahány devizahitel-adós, annyi élethelyzet[...] Bővebben!Tovább »
Az áálamnak igen,hiszen megszünne a nagy mérvá kereslet a svájci frankra a devaizaadósság leírása okán.erősödne a forint és csökkene az államadósság fizetésének terhe jelentős mértékben.
A hitelesek szintén,hizsen megszünne az egzisztenciális fenygetettségük és fogyasztóként a piacot erősíthetnék végre(munkahelyek,adóbevételek)
A bankok..szintén,mert mesgzünne a kockázati tényező,nem kell céltartalékot képezniük a nem fizetők miatt,így újból hitelezhetnének.Igaz egy ponton leírásokat kell alkalmazniuk,amit beáraz a piac a részvényeken,de utána töretlen növekednek indulhatnak.
A CÖF-CÖKA több száz kölcsönfelvevő véleményét meghallgatva, figyelemmel a kormány álláspontjára is,nyilvánosságra hozza azt a javaslatot, amelyet ajánl a kormánynak, a Bankszövetségnek, valamint a kölcsönfelvevőknek
Debreceben is van több jogerősen nyertes devizahiteles...igaz azt ott nem Lehmann nyerte.
Az eddigi nyertes ügyvédek:
Lehmann György - Siófok (az egyetlen akiből hír lett.)
Bihari Krisztina - Szeged
Orgován István
Madari Tibor
A Kerekes ügyvédi iroda - Budapest
Várhelyi Tamás - Székesfehérvár
Dantesz Péter - Budapest
Vass Antal - Budapest ....csak amiről én tudok.
Lehmann, csak egy a sok közül,bár sejtem,miért épp vele foglalkoznak...:-))
Léhmann György, devizahiteleseket képviselő ügyvéd felszólalásában kiemelte: számításai szerint a bankok "gyalázatos magatartása" miatt többen haltak meg, többen sérültek meg és többen vándoroltak ki az országból, mint az 1956-os forradalom és szabadságharc miatt. Közölte: a bankok erkölcsileg megbuktak és büntetést érdemelnek a tisztességtelen gyakorlatuk miatt. - See more at: http://www.magyarhirlap.hu/jobbik-a-deak-teri-nagygyulesre-tart-a-tomeg#sthash.n0riXZwk.dpuf
Emlékezetes, hogy a Fővárosi Törvényszék álláspontjához hasonló indokolással a Debreceni Ítélőtábla még a nyáron két másik perben jogerősen elutasította a Léhmann György által képviselt devizahiteles ügyfelekkereseteit.
