Kereskedelmi bankok hatása az életünkre. Tragédia, vagy remény?
Tragédia? Lehúznak, elvesznek, kizsákmányolnak, uzsoráskodnak?
Remény? Hiteleikkel segítenek megvalósítani álmainkat, beindítani, fenntartani vállalkozásunkat? Beruházások megvalósítói-e ők? Valóban a gazdaság motorjaként működnek? Tényleg a bankmentő csomagok kínálják a megoldást?
Milyen hatása van tevékenységüknek a nemzetgazdaságra? Tényleg egy kartellt alkot az összes? Ezáltal valóban képesek válságot előidézni, ha úgy tartja kedvük? Tényleg tudnak pénzt kibocsátani, és kamataikkal kiszipolyozni, hosszabb távon padlóra vágni egy nemzet gazdaságát? Tényleg az eladósítás a céljuk?
Vagy pedig mindez csak egy összeesküvés elmélet, amelyet tehetetlen, szerencsétlen, sikertelen, unatkozó lusta demagóg lúzerek találtak ki?
Vitassuk meg!
"De csak az első évben 60 millió, mert a 2.-ban már az ezzel megnövelt összegre rakódik, ami ezáltal már 3 121 200 000 lesz, tehát ha csak 2 év a futamidő, a kamat máris 121 millió 200 ezer, ami >4%-nál. (kamatos kamat, ami által minél hosszabb a futamidő, annál nagyobb a szívás)"
Hulyeseg.
Ha 2% az eves kamat, es 3 milliard a toke, akkor minden evben 60 milliot fizetsz kamatra, fuggetlenul attol, hogy mennyi a futamido.
A kamatos kamat akkor jonne be a kepbe, ha pl. az elso evben nem fizetned ki a kamatot, es ezzel ezert none az adossagod. Mert akkor a masodik evben mar 3,06 milliardra fizetned a 2%-ot.
Kevered a multit a monopoliummal. A monopolium az amikor nincs egy cegnek versenytarsa a piacon. Meg az OTP sincs monopoliumhelyzetben MO-on de a MOL se,hiszen ott van az osszes jelentos olajtarsasag ,mehetsz tankolni a Shellhez,vagy a BP-hez is de aLukoilhoz is.
A kamatos kamat természetes velejárója a hitelezésnek. Egyszerűen azért, mert a befeketések is így működnek, vili?
A hitelből normális esetekben beruházol, ami pénzt fiall. Minden évben a példa kedvéért mondjuk 10%-ot. Abból az első évben kicsengeted a mondjuk 2%-nyi kamatot, és máris 108% a működő tőkéd, ami több profitot fog termelni, tehát többet is tudsz fizetni. Így oszlik meg a profit a kompetencia és a forrás biztosítója között.
A kamatos kamat, sőt, bárminemű kamat csak akkor "szívás", ha nem profitot termelő beruházásba, hanem mondjuk lapostévére, autóra vagy a főtér kockakövezésére költöd.
A kamatnak általában magasabbnak kell lennie , mint az inflációnak. A eurós országokban 1-2% volt az infláció, nálunk meg 5-10%, ez máris indokolja a kamatkülönbség kétharmadát, a maradék 1-2% meg az országkockázat.
"Mivel itt magasabbak a kamatok mint a vilagon barhol, ezert ide hozza rengeteg kulfoldi bank a penzet (sokszor csak par hetre) hogy kamatozzon munka es kockazat nelkul. E kamatot persze a koltsegvetes fizeti hiszen a Nemzeti Bank allami tulajdon."
Egy fraszt a koltsegvetes,azok fizetik akiknek a MNB hitelt ad. Az alapkamat az amennyiert a kersekedelmi bankok kapjak a hitelt a MNB-tol de annyit nem fizet a betetek utan,hanem kevesebbet
A globális gazdaság aktorainak viselkedését szabályozó Washingtoni Konszenzus „szentháromsága”: a liberalizáció, a dereguláció és a privatizáció. Pontosan ezt akarja a rákos sejt is. A sejtosztódás korlátainak ledöntését, vagyis „teljes liberalizációt”, a szervezet neuroendokrin szabályozási mechanizmusainak „deregulációját”, és végül „az immunrendszer a legrosszabb tulajdonos” felkiáltással teljes privatizációt a „hatékonyabban osztódó” ráksejtek javára.
A kapitalista rendszert elérte határait, ráadásul az is bebizonyosodott, hogy a piaci rendszerek nem önszabályozóak... Azaz sose tudhatjuk meg... mert a legnagyobb bizniszek mindig monopóliumok kezeiben voltak az energiától kezdve a bankokon keresztül az egészségügyig.
Ezt a globalóma is tudja, de mivel nem tud lemondani a folyamatosan felé áramló forrásokról, egyre aggresszívebben követeli a "jussát" az egyre szűkülő forrásokból.
És ez a globalóma nem adhat mást, csak mi lényege... elszívja az életerőt mindentől, amivel kapcsolatba kerül, mint egy rákos daganat.
És a rákos daganat is elpusztul a megtámadott szervezettel együtt, de akkor sem tudja "abbahagyni" az elszívást, mert ő a betegség... EZÉRT hívjuk betegségnek, mert a normális életet lehetetlenné teszi, sőt magát az életet fenyegeti.
A "bankmento csomagok" pedig ugy lettek "fizetve" (penz meg virtualisan sem mozog), hogy a kormanyok a bankoktol felvett hitelekbol adtak bankmento csomagot a bankoknak. Amit aztan kamatostul visszafizetnek (a mi verunkon veritekunkon) a bankoknak.
Jo mi? Megkerlek, hogy adj tamogatast nekem, de nincs ra penzed. Ezert en adok neked kolcson (kamatra) amit hianytalanul odaadsz nekem + meg a kamatok. Ezert irtam azt, hogy penzmozgas meg virtualisan sem tortenik.
Nembaj a folyamatban, hogy nincs penze egyikunknek sem, mert nekem van penzkibocsatasi jogom.
azabaaaj hogy nagyrészt szellemileg kissé alultáplált proli (fórum)plebs nagyrésze a huszadát se ismeri annak a legújabbkori pénzügyi 'eszköztárnak', fogalomhalmaznak amit az egyre gyorsuló vagyon-átlapátolásban használnak, így azt se nagyon tudja felfogni elhinni hogy vagyonátlapátolás zajlik, csak tapsol mint a fóka az álaltkerben, ha valami pénzügyi engedményt kap... aztán csodálkozik hogy lett mégis szegényebb a kör végén. így nehéz lesz ezt kitárgyalni itt vagy bárhol. ugyanakkor nehezen várható el a napi 12-14 órában robotoló emberektől hogy időt fordítsanak a témakör feltérképezésére, érdekképviseleltre - ami szintén jül kiszámított taktika része
Miert van az, hogy a banki alapkamat sokszorosan, evtizedeken at magasabb, 6%-al, mint az europai atlag? Talan azert, mert a "magyar" "nemzeti" "bank" (se nem magyar, se nem nemzeti, de talan nem is bank) vezetoinek fonokei svajcban a BIS-ben (Bank for International Settlements) igy adnak utasitast?
Ez uton a kulfoldi financtoke ki tudja szipolyozni az orszagot, mert a Nemzeti Bank ha veszteseges, a koltsegvetes kipotolja, ha nyereseges, akkor azt nem adja vissza a koltsegvetesnek, hanem feltokesiti magat. Mivel itt magasabbak a kamatok mint a vilagon barhol, ezert ide hozza rengeteg kulfoldi bank a penzet (sokszor csak par hetre) hogy kamatozzon munka es kockazat nelkul. E kamatot persze a koltsegvetes fizeti hiszen a Nemzeti Bank allami tulajdon.
De csak az első évben 60 millió, mert a 2.-ban már az ezzel megnövelt összegre rakódik, ami ezáltal már 3 121 200 000 lesz, tehát ha csak 2 év a futamidő, a kamat máris 121 millió 200 ezer, ami >4%-nál. (kamatos kamat, ami által minél hosszabb a futamidő, annál nagyobb a szívás)
