Ez a megvezetés, csak a népnek szóló hír! Ez bizony a fidSS tudtával,és engedelmével jöhetett létre! Nehogymá ennyire balek legyen a rendőrség! Ezt direkt igy oldották meg, mert nem akartak konfliktust a testvér párttal orbánék, hiszen 14 ben frigyre akarnak lépni a jobbikosokkal is. Aki ezt nem látja át, annak szem golyója sincs, nemhogy csupán csak vak!
".... a Gárda a rendőrségtől, katonaságtól és mindenféle párttól független szervezet, független parancsnoksággal.
Az eljárást pedig úgy képzelem el, hogy amint egy bejelentés érkezik hozzájuk, úgy ők a bejelentés alapján kötelesek lennének a rendőrséget tájékoztatni az esetről és a rendőrség javaslata alapján megakadályozni vagy a sértett védelmét, vagy az esetleges támadó(k) megakadályozását a tett elkövetésében. "
Mintha ellent mondana egymásnak a két kiemelt rész.
Akkor ez bizonyítja, hogy a Gárda jól kiegészíti a rendőrséget a bűncselekmények megelőzésében. Csókakőn se történt bűneset, mert rendet tartott 600 rendőr, és Dunaföldváron se történt, mert rendet tartott 150 gárdista. Igy kéne közösen dolgozniuk a jövőben is.
A legalizálást például úgy lehetne elképzelni, hogy a Gárda a rendőrségtől, katonaságtól és mindenféle párttól független szervezet, független parancsnoksággal.
..."
Na, ezt az egy mondatodat gondolt át magadban még párszor, és jó alaposan, és ha képes vagy logikus gondolkodásra és következtetésekre, akkor rájössz, hogy a felállított teóriád egy lehetetlenség.
Olyan szervezet, amely mindentől független, nem létezik! Akármennyire akarnál is ilyet, nem lehet megkonstruálni. Valamilyen függőségi szál(ak) fel fog(nak) bukkanni, bármennyire igyekszel is ezt a függetlenséget szóban, vagy joganyagban deklarálni.
A ceglédi helyzet kapcsán is előjött ez a szál: az egyik videón egy hölgy mond valami hasonlót. Nem tudom szó szerint idézni, de valami olyasmit mond, hogy ha a bejelentéskor a rendőr számára kiderül, hogy cigányt akarnak feljelenteni, akkor meg kell próbálnia "elakasztani" az ügyet.
Gondolkozz csak el. Itt van ez az idézet: "Egyértelművé kívánja tenni (mármint a Fidesz) mindenki számára, "hogy az erőszak monopóliuma az államé, és a rendfenntartásban nincs helye semmiféle illegális félkatonai szervezetek működésének."
A mondattal teljesen egyetértek, de nézzük a szituációt. A rendőrség képtelen ellátni a feladatát, tehát marad két választás:
1. Követi a Draskovics féle irányvonalat és továbbra is meghagyja az általam csak "félelemkeltő ruhadarabok tilalma" c. törvényt
2. Ésszel politizál és legálissá teszi a gárdát.
Ők az elsőt választották én (és szerintem még sokan mások) a másodikat választottam volna.
(itt abbahagyták a balliberálisok az olvasást, mert ők csípőből úgy értik, hogy én mindössze csak kimondatnám, hogy a Gárda mától legális. Tehát a balliberálisok figyelmenkívül hagyásával folytatom a hozzászólást)
A legalizálást például úgy lehetne elképzelni, hogy a Gárda a rendőrségtől, katonaságtól és mindenféle párttól független szervezet, független parancsnoksággal.
Az eljárást pedig úgy képzelem el, hogy amint egy bejelentés érkezik hozzájuk, úgy ők a bejelentés alapján kötelesek lennének a rendőrséget tájékoztatni az esetről és a rendőrség javaslata alapján megakadályozni vagy a sértett védelmét, vagy az esetleges támadó(k) megakadályozását a tett elkövetésében.
Amennyiben a rendőrség erre az esettől függően meghatározott időben nem reagál (5-30 perc), úgy a Gárda saját hatáskörben intézkedhet.
A rendőrségnek joga van az akcióhoz akár menetközben is csatlakozni (ekkor már a Gárda parancsnoksága alatt), de megakadályozni csak akkor lenne joga, ha egyértelmű (és bíróság előtt bizonyítható) törvénytelenséget tapasztal.
Azt mondanom sem kell, hogy a legalizálást a Fidesz elmulasztotta, így jogos a feltételezés, hogy ez a legalizálás egy Jobbik kormány esetén lenne lehetséges, amikor is a Jobbiknak szervezetileg le kéne kapcsolódnia a Gárdáról (a pártfüggetlenség miatt)
Nyilván nem arról van szó hogy a laptopon lévő kamerákat kapcsoltatták ki, ez csak a szokásos ijságírói hülyeség. De a NET szolgáltatást vagy a mobiltelefon relét ki tudják kapcsoltatni nemzetbiztonsági okokból. És élnek is vele. mikor itt volt az izraelei vagy az amerikai elnök, akkor a vonulás útvonalán kikapcsolták a mobil reléket.
Kösz :-) Szerinted. Engem viszont az érdekelne, hogy valójában mi történt. Azért ezt nem ártana megtudni, márcsak azért sem, hogy a "demokrácia mérő" készüléket ehhez lehessen igazítani.
A rendőrség valamennyi webkamerát kikapcsolt a településen,
Ez a kérdés foglalkoztat egy ideje: hogyan? milyen alapon? mi van akkor, ha valaki pl. egy legális pornó oldalt működtet és kiesik a forgalma, elveszíti ügyfeleinek egy részét, ki felel ezért anyagilag? A laptopokon lévő webkamerákat is lekapcsolták? Bármikor, bárhol megtehetik ezt, ha egy falut, várost, megyét, vagy az országot műveleti területté nyilvánít valaki? Ki teheti ezt meg?
Az Eva Rezesová által okozott balesethez lenne hozzáfűznivalóm. A halott nagyszülőkkel a barátom rokoni kapcsolatban állt, tehát elég biztos az információ. A lényeg, hogy a baleset után (miután a híradó közölte a szörnyű hírt) az egyik halott pár házába még az éjszaka betörtek, és kirámolták. (tabuinfo.hu)
