Keresés

Részletes keresés

nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 311

:D Vigasztaló, de szerintem azért van egy kritikus szint.

Egy darabig biztos, hogy segíti, azután már nem.

Előzmény: Nero Bianco (309)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.01.01 0 0 309

"Ahogy látom, ebben a kérdésben sem kerültünk közelebb egymáshoz. :))"

 

Nem, de amúgy is azok a társadalmak szoktak volt sikeresek lenni, ahol a sokféle érdek/érték/vélemény ütközhet egymással, és az ad valamiféle optimumot, és nem azok, ahol csak egyfajta lehet, de az kötelező.

:))

 

Előzmény: nemezis 2 (305)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 308

Azért közben kabarét is hallgattam, nem kell más terelés.

Előzmény: ax15 (306)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 307

Szerintem a többiben is, azért írtam őket. Legalábbis nem kaptam cáfolatot. Na megyek, mert kezdődik a meccs.

Előzmény: nemezis 2 (304)
ax15 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 306

Addig sem arra gondolsz hogyan lettünk bóvimagyaroszág.

 

 

Előzmény: ajjjaj99 (302)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 305

Ahogy látom, ebben a kérdésben sem kerültünk közelebb egymáshoz. :))

Előzmény: Nero Bianco (303)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 304

:)) Igen, a gumicsontrágásban igazad van.

Előzmény: ajjjaj99 (302)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.01.01 0 0 303

"Szájer lemondása éppen morális értelemben tiszteletreméltó"

 

Szájer lemondása a pártbeli -egyébként nem túl combos- pozícióiról, az semmi más, mint parasztvakítás.

Morálisan épp hogy nem tiszteletreméltó.

 

Előzmény: nemezis 2 (292)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 302

Persze hogy nem. Csak szájer esetében én, kívülről, ekkor értékelném megfelelő morális súlyúnak a lépését. Enélkül súlytalan, üres lózung. Önfényezés. Gumicsont, amit rágunk is rendesen, amint láthatod.

Előzmény: nemezis 2 (301)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 301

Ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy számodra a morális töltés ott kezdődik, hogy "kilép a Fideszből"?

Mert ha igen, akkor értelek.

Előzmény: ajjjaj99 (298)
lejelento Creative Commons License 2012.01.01 0 0 300

nemezis

 

nem ertem en ezt az erkolcsi kiallast. ha igaz, es ennek igazsagtartalmarol meg lehet gyozodni, hogy 10 eve kulonelnek, akkor szajernek mi a banatos koze van ht dolgaihoz????

 

bano mirol mondott le morvai krisztina teljesen vallalhatatlan dolgai miatt? vagy morvai mirol mondott le bano dolgai(???) miatt?

 

nekem az orszag ilyeten belterjessege nem nagyon/nagyon nem tetszik. kiderul hogy ht orbanne benseseges baratja. peldaul. hogy szajernek esetleg brusszeli baratnoje van.

 

kozben a kdnp meg papol mindenfele erkolcsokrol.

 

a hazugsag, a nepotizmus, a feudalizmus szelei fujnak szerintem errefele. ezekhez kepest a gyurcsany kismiska.

 

de igazabol nem igenylem hogy valaszoljal!!!

Előzmény: nemezis 2 (296)
lejelento Creative Commons License 2012.01.01 0 0 299

nemezis

 

nem ertem en ezt az erkolcsi kiallast. ha igaz, es ennek igazsagtartalmarol meg lehet gyozodni, hogy 10 eve kulonelnek, akkor szajernek mi a banatos koze van ht dolgaihoz????

 

bano mirol mondott le morvai krisztina teljesen vallalhatatlan dolgai miatt? vagy morvai mirol mondott le bano dolgai(???) miatt?

 

nekem az orszag ilyeten belterjessege nem nagyon/nagyon nem tetszik. kiderul hogy ht orbanne benseseges baratja. peldaul. hogy szajernek esetleg brusszeli baratnoje van.

 

kozben a kdnp meg papol mindenfele erkolcsokrol.

 

a hazugsag, a nepotizmus, a feudalizmus szelei fujnak szerintem errefele. ezekhez kepest a gyurcsany kismiska.

 

de igazabol nem igenylem hogy valaszoljal!!!

Előzmény: nemezis 2 (296)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 298

Tudom mi a morál, de a szájer tettében nincs morális töltés. Írt egy törvényt, ennek a felesége a haszonélvezője. Nem lépett ki a fideszből, sőt továbbra is támogatja a politikáját, mi a tét? Mit veszít szájer a lemondással? Hogyan szünteti meg a káros következményt a lemondás? Ha akkor szólt volna a felesége kinevezése ellen, amikor ért volna valamit, majd ha kinevezik kilép a fideszből, lemond az eu-s képviselőségről, na akkor van morál. Így ez nulla!

Előzmény: nemezis 2 (296)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 296

Most a morális részét nem érted, vagy mindegy, hogy nincs rajta sapka?

Előzmény: ajjjaj99 (293)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.01.01 0 0 294

"Szájer tette mindenképpen tiszteletre méltó."

 

Az! Elhelyezett a blogjában egy bejegyzést. Tiszteljük érte! És az összes bloggert hasonlóképpen.

Előzmény: Törölt nick (281)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 293

Mit kéne tisztelni benne? Egy üres gesztus, hazug magyarázattal.

Előzmény: nemezis 2 (292)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 292

Szájer lemondása éppen morális értelemben tiszteletreméltó, mivel jogi összeférhetetlenség amúgy sem állt fenn.

Előzmény: Törölt nick (290)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 291

Jogi nem volt. Akkor a szájer mér mondott le bármiről is?

Bár ha a feleségét az általa kreált örvény által létrehozott tisztségbe nevezték ki, akkor akár jogi is lehet.

Előzmény: nemezis 2 (289)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.01 0 0 290

A morális megközelítést se kellene elvetni, persze a Fidesznél ez nem vethető fel komolyan.

Előzmény: nemezis 2 (289)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 289

Volt jogi összeférhetetlenség?

Előzmény: ax15 (288)
ax15 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 288

Szájer miről mondott le amitől megszűnne az összeférhetetlenség?

 

Előzmény: Törölt nick (281)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 287

A

Előzmény: nemezis 2 (286)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 286

AIgazad van.

Ez morális kategória.

Más kérdés, hogy sokan a dolog "haszonelvűsége" felől közelítenek.

Előzmény: Törölt nick (281)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 285

Saját magadnak is ellent mondasz. Miért lenne tiszteletre méltó egy üres, ráadásul hazug magyarázattal ellátott gesztus?

Előzmény: Törölt nick (281)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.01 0 0 282

"Nekem ne jöjjön, egyetlen ellenzéki se, soha többet azzal, hogy a Fidesz diktatúrát épít és miért nem emeli fel a szavát a "jobboldali értelmiség".

 

Ezért.

Mert semmi értelme."

Előzmény: Törölt nick (281)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.01 0 0 281

Ti sem.

Szájer tette mindenképpen tiszteletre méltó.

más kérdés, hogy nagy jelentősége nincs.

a topic lényege persze éppen ebben áll, hogy minél többen mutassanak rá erre:))) ezáltal újra és újra megerősítve a balosokról kialakult sztereotípiát, miszerint en block utálják a jobboldalt, minden pozitív megnyilvánulásukat lekicsinylik vagy éppen manipulatívnak minősítik, stb. stb.

 

 

Előzmény: ajjjaj99 (278)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.01 0 0 279

vagy orbán viktor barátja nem tgm-et jelöli?

akkor valamit félreértettem:)

Előzmény: Törölt nick (277)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.01 0 0 278

Jobb is ha elmész, mert nem tudsz példákat, csak vagdalkózol. A probléma lényegét nem is érted.

Előzmény: endersgame (272)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.01 0 0 277

igen, mégsem ért vele egyet.

bár tény, hogy egyik legutóbbi írásában republikánus alapokról  védte a nemzeti függetlenséget, nagy hiba volt.

de akkor sem fogadja el az általa széljobbnak tartott kormány politikáját.

 

a negyedig köztársaságban orbánnak sikeres székesfehérvári ügyvéd szerepét szánja, persze ha akar, a fidesz nevű formáció vezetője is lehet, csak szalonképessé kell válnia.

Előzmény: Törölt nick (270)
keletmagyarorszag Creative Commons License 2012.01.01 0 0 275

Én csak megboldogult apám szavait idézem: Politikusnak szava hazugság. Mindig.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!