Ezt írja az index 10.13-i cikke a témával kapcsolatban, és ez is van benne a kormány adóterveiben:
Bőkezű családi kedvezmény
A kabinet eltökélt szándéka, hogy a 16 százalékos egykulcsos szja-ra való áttéréssel (a félszuperbruttó alapot jövőre megtartva, 2013-ra két lépésben teljesen kivezetve) egyszerre nagyvonalú családi kedvezményt léptet életbe. Két ponton újítják meg a mai szabályokat: egyrészt az adókedvezményből adóalap-kedvezmény lesz, másrészt már az első gyerektől élni lehet a könnyítéssel.
Most az egy- és kétgyerekesekre nincs pozitív diszkrimináció az adórendszerben, egy fillér családi adókedvezményt sem kapnak. Jövőre viszont gyerekenként havi tízezer forinttal lesz csökkenthető az szja. Ezt úgy érik el, hogy havi 62500 forintban állapítják meg a gyerekenkénti adóalap-kedvezményt, vagyis havonta és gyerekenként ennyit le lehet vonni a jövedelemből, és csak az így csökkentett összeg után kell leróni a 16 százalékos szja-t. (A 62500 forintra jutó adó a 16 százalékos kulcs mellett 10000 forint lenne, végül is ezt az öszeget hagyja ott az állam a családoknál.)
Még bőkezűbb lesz az új rendszer a legalább három gyereket nevelők esetében. Most egy háromgyerekes szülő havonta gyerekenként 4000 forinttal, azaz összesen 12000 forinttal csökkentheti a befizetendő adóját. Jövőre ugyanez a szülő ennek sokszorosával, havi 99000 forinttal mérsékelheti az szja-t. A szabály itt is az adóalap-kedvezményen alapul: a minimum háromgyerekes szülő gyerekenként és havonta 206250 forintnyi adóalap-kedvezményt érvényesíthet, vagyis az adóját havonta és gyerekenként ezen összeg 16 százalékával, 33000 forinttal mérsékelheti.
Előfordulhat, hogy sok szülő nem tudná maximálisan kihasználni a családi kedvezményt, hiszen nem keres annyit, aminek annyi lenne az adója, mint a családi kedvezménnyel megtakarítható összeg. A kedvezményt ugyanis egészében havi bruttó 487 ezer forintot elérő fizetésből lehet csak maradéktalanul igénybe venni.
A kérdésem az, hogy hogy jönnek össze ezek a számok? Három gyereknél a 206250 forint adóalap-kedvezmény az 618750 forint. Ugyanakkor a kedvezményt teljes egészében, maradéktalanul 478000 forint fizetéstől lehet igénybe venni. Én nem értem, hogy 478 ezer bruttó fizetésből hogy lehet majd igénybe venni 618750 forint adóalap-kedvezményt? Ha valaki - aki érti ezt az egész rendszert - felvilágosítana, azt nagyon megköszönném.
Na látod. Ez egy jól alkalmazható hozzáállás lenne a rabloivicsok számára a család munkából való jóltartására.
El tudnátok ti látni látni a családot minden jóval, ha akarnátok, hiszen nem vagytok ti sem betegek, fogyatékosok. De könnyebbnek látjátok eltartatni magatokat más emberek munkájából, adójából.
Nem. Azt is írtam már neked soxor, hogy nem azokra haragszom, akik a törvény adta jogukkal élnek, hanem azokra, akik ilyen törvényeket hoznak, és akik olyan pártot támogatnak szavazatikkal, akik ilyen törvényeket ígérnek. Mert ez a nemzet jövője ellen való bűn.
Biztos írtad már, csak nem olvastam azt, amikor arról volt szó miért írsz ékezetek nélkül. Ez általában arra utal, hogy nem Magyarországon él akinek nincs magyar karakterkészlete, klaviatúrája. Szóval honnan írsz ?
de azert a csaladi potlekot min den honapban visszautalod lelkiismeretei okokbol,ugye? Meg meg eletedben nem vettel a gyereknek gyerekjegyet a standra,moziba,kiallitasra...
Látom soxor kell itt ugyanazt elmondani, mert a rablovicsoknak nehéz a felfogásuk. Lassan tanultok, de könnyen felejtetek.
Nincs kétféle mérce. A szolidaritás alapú egészségügy, közoktatás, közrendfentartás, jogszolgáltatás, honvéccccség, közutak, vasúti sínpályák, kis méretű állami bürokrácia és a szociális segélyezés (a valóban rászorultak részére ) fenntartása jó és hasznos. Tehát soha egyetlenegyszer sem modntam, hogy a gyerekeid oskolai oktatása közpénzekből felsleges lenne.
Ennyi Uff bölcsesség elolvasása után ezt azért már illett volna tudnod fehér elefántka.
Nekem nincs macskám, figyelmetlenül olvasol és írsz már megint. Tipikus rablovics magatartás.
Bár valóban kedvelem az állatokat, és azokat az embereket, akik az állatokat is "emberszámba veszik", de nem tartok háziállatot.
Szolidaritás kell, de csak azokkal, akik ténylegesen és valójában nem képesek munkájukkal jövedelmet generálni, betegség, szellemi fogyaték, testi fogyaték miatt. Őket a mainál sokkal nagyobb mértékben kellene támogatni azon rablovicsok rovácsára, akik képesek ugyan tenni önmagukért, családjukért azon jövedelemből, amit potenciálisan képesek ily módon generálni a világ valamely csücskéban, ahol hasznukat látják, de kényelemszeretből, megszokásból mégsem teszik meg ezt , hanem pofátlanul rácsimpaszkodnak a szorgalmas, tehetséges, és ráadásul tisztességesen adózó emberekre, és nem átallják a gyerekeiket maguk előtt tolni érvéként.
hogy is van ez?? A te gyereked orvosi ellatasa nem kerul penzbe,csak az enyeme.A te gyereked iskolaztatasa termeszetesen a tarsadalom szamara fonyeremeny,mig az enyemet kesz rafizetes? Hogy is van ez a ketfele merce?
A bűnben való társulás és ebből fakadó csorda szellem nem az én világom. De láthatóan viszont a tied Gabiiii anyu. Te és rablovics társaid abból nyeritek merészségeteket, hogy csordába tömörültök, és ez igazolást ad számotokra arra, hogy helyesen jártok el, hisz lám más is ezt teszi.
A gyerekiket nevelő szülők ugyanazt a bőnt követik el a közkassza ellen, mint az állami korrupció jelensége.
aha,aztan majd jon a kovetkezo kormany,aki esetleg eltorli es a kedves szulo,aki erre szamitott,ott marad a nyakaban par eltarthatatlan gyerekkel...Aki ezert szulne,az siman idiota es felelotlen..Aki egyebkent is szul,azt kell tamogatni
Anyagilag is lehetne ösztönözni a családokat a gyerekvállalásra. Régebben pl az 1 gyerekes családok csak a gyerek 6 éves koráig kaptak családi pótlékot. Ha most is bevezetnék ugyanezt a családi pótlékra meg az adókedvezményre, akkor a másodi gyerek az havi kb 45 ezer forintot érne, ennyiből már el is lehet tartani.
Szerintem se de akkor nem kell semmillyen szolidaritás sem hisz az sem volt évezredekig, majd mindenkit segítenek a gyerekei téged meg a macskád-:) amúgy meg kiknek a nevében szónokolsz?
a pénz hiánya miatt nem tud vállalni másodikat,harmadikat
Ezt az ócska óhéber szöveget nem fogod lenyomni a torkunkon.
Évszázadok során az emberek soha nem tették függővé a gyerekeik számát attól, hogy a király, a főnemesség, az egyház,..... ad-e pénz a felnevelésükhöz. És évszázadokon keresztül mégis a jelenleginél többszörösen nagyobb volt a születések száma, és közöttük azok száma is , akik megérték a felnőtt kort.
Évezredeken keresztül soha nem volt pénz kérdése a csdaládoknál a gyerekvállalás, csak a mai divat szerint az ?
Azt a divatot ne engedjük bevezetni, hogy elkényelmesedett , elkényeztetett ifjú magyarok felrőgva az évezredes hagyományokat csak akkor akarnak több gyereket szülni, ha más emberek pénzét vehetik el az adórendszeren keresztül kényelmüket szolgálandó. A kényelem ne legyen már elfogadott indok arra, hogy a fiatalok nem akarnak annyi gyereket szülni, mint az előző generációk, és megoldásként nehogy már kitatlájátok, hogy szegéky elkényeztetett fiataloknak adjunk már egy csomó pénzt azért, hogy maguk javára gyereket szüljenek.
Álljon meg a gyalogmenet !!!
El a kezekkel az adófizetők pénzétől. Ti épp olyanok vagytok, mint a korrupt állami tisztviselők. A közkasszát fosztogatjátok, kiforgatjátok az országot ugyanúgy a közpénzekből, mint teszik ezt az általatok is nyilván elítélt állami hivatalnokok.
A magáncégeknél dolgozók mostanában picit jobb helyzetben vannak mint a közalkalmazottak, náluk általában minden évben volt pár százalékos béremelés, és az idén is lesz átlag 4-5%. A közalkalmazottaknál 2 éve nem volt béremelés, csak egy 8%-körüli bércsökkentés a 13. havi elvonásável, és nem lennék meglepődve, ha az idei béremelést is elintéznék ezzel a kompenzációval, amitől a bruttó ugyan emelkedik, de a nettó semmivel.
Ne msok olyen magáncég alkalmazott van aki 3-400 ezer forint felett keres, és lényegesen nőne a nettója az szja csökkentéstől.
Ez a gyerekkedvezmény a közalkalmazotaknál meglehetősen összebonyolódik az "adócsökkentés" - ami havi 280 ezer alatt inkább adónövekedés - kompenzációjával.
Akinek nincs gyerekkedvezménye, annak 280 ezer bruttóig felemelik a bruttóját, hogy ne csökkenjen a nettója. Ha viszont 1-2 gyerek után kap adókedvezményt,akkor csk 72 ezer forint bruttóig kap emelést/kompenzációt. Hogy a magánszektor mit csinál, az gondolom egyéni döntése a munkáltatóknak.
Mindenesetre, ha a családban a két kereső közül az egyik közalklamazott, a másik meg magáncég alkalmazottja, lehet hogy érdemes a gyerekkedvezményt a magáncégnél dolgozónak igénybe vennie.
a 100% is megosztás, de úgy tűnik az élettársad után csak az éves adóbevallásban tudod igénybevenni.Vagyis 10eFt-ot havonta ,a maradék 120-at meg az adóbevallásban, de azért mérget nem vennék rá.
Két gyerek esetében nincs gond, mert mindenképp 10eFt/gyerek a kedvezmény, a gond csak a kettőnél több gyerek esetében van, mert ott nem mindegy ,hogy külön v egybe nézik a gyerekeket.
A családi adókedvezmény nem is a gyerekvállalást díjazza igazán, hanem a közös gyerek vállalását, ezért az élettársi viszonyban született közös gyerekek többet érnek a kedvezmény szempontjából a hozott gyerekeknél. Viszont már a magzat után is jár az adókönnyítés. Megéri gyorsan és pontosan nyilatkozni a kedvezmény igénybevételéről, máskülönben csak jövőre látja viszont a szülő az őt megillető pénzt.
Olvastam az APEH tájékoztatót ami alapján az index cikk készült, de tudja valaki ,hogy hogy okoskodták ezt ki a törvényből?
Sajnos nekem biztos hogy nem adnák oda a kedvezményt, inkább tökönszúrják magukat, minthogy ezentúl akár öt forinttal is többet kapjak. Már csak abban reménykedünk, hogy a feleségem megkaphatja. De úgy se fogja, ahogy ezt az országot ismerem.
Mivel három gyerek után eddig is járt adókedvezmény, jó sokan lesznek akik semmivel sem visznek többet haza, sőt még pár ezer forinttal csökkenhet is a nettójuk, a tb járulék emelés miatt.
