Elgondolkozott már azon valaki, hogy miért ilyen alacsonyak Magyarországon a bérek a nyugati EU-s tagállamokhoz képest? Hogy lehet az hogy pl. egy szimpla eladó a németeknél 4x annyit keres, mint itthon? Ilyenkor mindig azt mondják, hogy sokkal többet vásárolnak az emberek, mert magasabbak a bérek. Meg, hogy az árak (főleg a szolgáltatásoké) is magasabbak ezért nagyobb haszonkulccsal dolgoznak. A megoldás egyszerű: a minimálbér 4 szeresére kell emelni a munkabért terhelő adókat, járulékokat pedig a harmadára kell csökkenteni. Így mindenki lényegesen többet fogyasztana, és nagyságrendekkel nagyobb adóbevételhez jutna az állam is. Mivel mindenki többet fogyasztana, felpörögne a gazdaság is, de iszonyúan!
Teljes mértékben egyetértek! De én ahogy látom, még valami más is lehet a háttérben! Pl ha csak annyi pénzük van az embereknek, hogy egyik napról a másikra éppen hogy csak megélnek, eszükbe nem jut, hogy földeket vásároljanak! Sőt akiknek van földje, azok is eladják zsebszerződések által külföldieknek. Így tulajdon képpen 2011-ben már szinte csak külföldiek kezén lesz termőföld és erdő. És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy ami az alkotmányunkban benne van, hogy a levegő a víz és az ásványi kincsek nem eladhatóak!!!! Ugye a CO kvótánkat eladta a mostani kormány többek között a Spanyoloknak 28 milliárdért, ezzel megakadályozva, hogy a nehéziparunk bármikor is talpraállhasson! A 60 m feletti légrétegünk használati jogát eladták egy kanadai cégnek, így ha pl szélerőművet (90m a tengelymagasság) akarnánk felállítani, lehet perkálni. És akkor ugye a vízkészleteinkről nem is beszéltünk (állítólag 2 milliárd embernek elegendő), aminek az átjátszása állítólag folyamatosan folyik IMF közeli cégeknek (sok helyen lehetett olvasni erről). Na és akkor ott van a gáz kérdése is! Hogy lehet hogy külföldi cégeknek megéri kitermelni, nekünk meg nem (és jó pénzért visszavásároljuk ami a mi tulajdonunk!!!), pedig egyes számítások szerint 100 évre elegendő gázunk van...
Röviden: Magyarország lakosságának teljes elszegényítése folyik (ahogy több fórumon is lehetett már erről olvasni)
Aztat is lehet, de ha növelem a térfogatot akkor a nyomás és a hőmérséklet közül már csak az egyikhez matathatok én hozzá, a másik adott lesz. Én csak annyit szeretnék, hogy aki a gombok matatásáról, a fogantyúk csavargatásáról fantáziál az mindig mesélje el, hogy a szabadságfokkal éppen nem rendelkező paraméter változásával mit kezd, de leginkább azt, hogy ne ismételgesse konokul, miszerint ejj dehogy fog az változni, ha merünk nagyot akarni. :-)
A történelmi hűség, és az objektivitás kedvéért azért ismerjük el, hogy nem csak a bolsi kormányok bűne az, ami most itt van. Ezt kérem szépen közös erővel kéz a kézben együtt hozták össze a 90 utáni kormányok.... Egyébiránt szerintem egyetlen vállalatnak, vállakozónak nincs megtiltva, hogy fizetést emeljen.
Ez igaz, de sajnos az emberek volta kazok, akik megszavazták ezeket a nem mondom mire való embereket az ország élére, így nem tekinthetőek egyszerű áldozatnak. Ez az el*rás nem csak a politikai vezető réteg bűne. Szécshenyi István jól megmondta anno:
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminot megérdemel. Ha valami oknál fogva ostoba, vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De, ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van hiba. Akkor a nemzet aljas, vagy muveletlen.”
Ha jól értelek téged is és OV-t is, valszeg ő növelné a térfogatot. valahogy úgy hogy picivel nagyobb térfogatban, picivel nagyobb nyomás, nem eokozna akkora hőemelkedést! Mondjuk úgy teret engedne...
Minnyá' kevésbé irritáló, ha valaki úgy prezentálja a főkönyvet, hogy nem takarja ki sem a tartozik sem a követel oldalt. Valami Gibbs nevű pofa csuklózott azon, hogy a rendszereknek nem igazán szok korlátlan szabadságfoka lenni, ami miatt nem lehet tetszőleges számú paraméterét szabadon módosítgatni. Ez a gázok fizikájával eléggé jól szemléltethető, ott az a fránya pv/t összefüggés, biztosan ismered, amiből jól látszik, hogy a három jellemző közül csak kettőt változtathatunk meg szabadon, a harmadik már nem a mi döntésünk lesz. Péládul ha növeled a nyomást adott térfogat mellett, akkor nőni fog a hőmérséklet is. És ez még akkor is igaz, ha személyesen Orbán Viktor ígéri meg, hogy ha nagyon erősen hiszünk benne, akkor nem fog nőni. :-)
Nem ok nélkül javasolják az amerikaiak, hogy meg kéne szüntetni a mezőgazdasági termelés mindenfajta dotációját. Ez Magyarországnak kedvezne, még akkor is ha duplájára emelkednének az itthoni bérek. És nem ok nélkül kapott Magyarország alacsonyabb agrártámogatást az eu-tól. Pont arra hivatkoztak, hogy nálunk sokkal alacsonyabbak a bérek, így most muszáj lent tartani, hogy "versenyképesek" legyünk...
Hát kedves ibramovics, oldjuk már fel azt az ellentmondást a mondandódban, hogy baj, hogy jön a külföldi áru, de közben mi meg termeljünk drágábban. Mert ugye azt senki nem vitatja, hogy a megemelkedő bérköltség drágítaná a mi áruinkat? Most akkor jöjjön az a szlovák tej meg kínai méz, vagy ne jöjjön? Vagy húzzunk egy gazdasági vasfüggönyt és akkor nem lesz az ilyesmivel gondunk? Vagy most akkor hogy?
Elég régen írtam már azt, hogy a vizitdíjat nyugaodtan be tudták volna vezetni egy járulékcsökkentéssel. Például...
Ugyanis a másik baj az nálunk, hogy növekvő elvonások mellett egyre kevesebb adóból és járulékból finanszírozott szolgáltatást kapunk vissza. Ennek viszont a vezető oka az eladósodás és korrupciós hányad...
Az ilyesmit csomagban szokás piacra dobni, illik a kövérjét, a porcogóját, a mindenféle cuncusokat úgy mellérakni, hogy látszodjon, mert a háziasszony úgyis kicsomagolja otthon és kurvamérges lesz, amikor rájön, hogy a gyönyörűszép színhús valójában mit takar. Szóval oké, az elvonások felének annyi, de akkor mit kapnál ki a kiadási serpenyőből, hogy ne dőljön le nagyon az asztalról a mérleg?
Na azt már nem. Hogy aztán külföldön szedjék be az áfát, nem itt? Külfőddinek szállíccson a kínai, basszák meg. Csak akad itt elég honszerető ember aki megfizeti az áraimat.
Ez esetben pedig a munkaadók összes bérterhe mégcsak nem is változna.
A munkaadói elvonásokba dugták el a munkavállalók elől, ezek a nagyokokosok az összes bérköltség azon részét, amit a szocializmusban meg se kapott a munkavállaló.
Remélem, hogy nem különösebben függsz a hazai vásárlóktól, hanem sokkal inkább exportra termelsz, így a valódi elvárás inkább az, hogy a sok gennyedék külföldi fizesse meg a négyszeres árat, mondjuk a méltán világhírű magyar élelmiszerért, ha történetesen az agrárágazatban nyomulnál. :-)
Ha csak megfordítanák a jelenlegi netto bér(1/3)<>elvonási arányt(2/3)?!
Az összes bérköltség (tehát beleértve a munkaadói terheket is) 2/3-a lenne a netto bér és 1/3-a az összes elvonás, máris kétszer annyi bér vásárlóereje pörgetné fel a gazdaságot.
Figyu, találok itt elég nicket akivel IRL le tudok szerződni, hogy mindenféle durva szankció terhe (faszlevágás, vagyonelkobzás stb.) mellett csakis az én kurvadrága termékeimet fogják venni ezentúl, én biza megemelem annyira is. Ezen nem múlik.
Ma a minimálbérnek netto 150 ezer forintnak kellene lennie - legalább.
Mikrovállalkozások jelentős része nem tudná kigazdálkodni. Új vállalkozást képtelenség lenne beindítani. Mehetnének munkanélküli segélyre a vállalkozók is, az alkalmazottaik is. Az önkormányzat se tudna pl. utcaseprőket fizetni.
Hát srácok, munkáltatóként meghallottam a kor szavát, holnaptól 4x annyit fizetek az embereimnek. Remélem, lesztek olyan rendesek, hogy tőlem fogjátok ezután is venni a többszörösen drágábbá váló termékeket és szolgáltatásokat, és nem mentek át a konkurrenciámhoz vásárolni, azok mesterségesen alacsonyan tartják a béreket, kizsákmányolók, nem érdemlik. Én ellenben sokkal több adóbevételhez fogom ezért cserébe a költségvetést juttatni, így mindenki jól jár. Nemde? Ne mondjátok, hogy valahol elszámoltam magamat, mert akkor szomorú leszek.
"Így mindenki lényegesen többet fogyasztana, és nagyságrendekkel nagyobb adóbevételhez jutna az állam is. Mivel mindenki többet fogyasztana, felpörögne a gazdaság is, de iszonyúan!"
Így van, ennyire egyszerű - csakhogy ennek az érvényesítéséhez fel kéne rúgni a jó 30 éve egyeduralkodó banánköztársasági neoliberalizmust, ami a régi, jól kipróbált káderekről (pl. Bokros) egyedül üdvözít tanként örökítődött át a 20-30-as közgazdász- és firkászgenerációra, sőt, en bloc a magukat értelmiséginek tartó emberekre. Amit a topicindítóban felvetettél, az ma gyakorlatilag tabu Magyarországon - számíthatsz is személyeskedő, megalázó hozzászólásokra a tervhivatalos keménymag fórumbeli imádóitól (akik mint a hiénák, falkában szoktak támadni, és közöttük meglepő módon magát Fidesz-szavazónak mondó is akad). A belső piac felpörgetéséről "finomabb" körökben nem illik beszélni...
A nagy nyilvánosság előtt, illetve a médiában gyakorlatilag kizárólag a Fidesz berkeiből (kissé vérszegény módon), valamint Csath Magdolnától, Róna Pétertől, Bogár Lászlótól, Varga Istvántól és néha Csaba Lászlótól hallani a fennálló koncepció kritikáját. Magánbeszélgetésekben (pl. magukat "értelmiséginek" tartó budapesti irodistákkal), itteni fórumozásban sértő személyeskedésre számíthat az ember ilyen vélemény kifejtése után. A Fidesz-kormány idején pedig elindult valami az egyeduralkodó gazdaságpolitikai koncepció áttörésében, de a Fidesz kizárólag a politikai hatalmat birtokolta, azt sem meghatározó többségben, miközben a gazdasági élet és a média tele volt (van azóta is) a banánköztársasági neoliberalizmus kontraszelektált haszonélvezőivel, felbőszült védelmezőivel.
A fennálló koncepcióhoz a jelenlegi elitnek - amely a Kádár-kor elitjéből és azok leszármazóiból áll - konkrét érdeke fűződik. Nem(csak) szakmai tévedés vezérli őket, hanem így tudják fenntartani azt az állapotot, amiben a társadalom egy szűk elitből (ők maguk), egy valamivel nagyobb létszámú, magyar viszonylatban jól élő, "politikailag korrekt" lakájrétegből (közszféra + multik vezető irodistái, PC-firkászok és "kutatók", PC-(ál)vállalkozók, PC-maffiózók), valamint ezeknek kiszolgáltatott, mesterségesen elszegényített, megfélemlített tömegekből áll. Az elit és a lakájréteg attól retteg a legjobban, amire a kommunikációjában gyakran hivatkozik: a VERSENYTŐL. Ezek a valódi versenytől félnek, mert ilyenben soha nem kellett megmérettetni magukat, a Kádár-korból megörökölt szokásjog kontraszelekciója a büdös valaguk alá tolt mindent: pozíciót a közhatalomban vagy multik leányvállalatainál, és/vagy vállalkozást előre lezsírozott állami megrendelésekkel. Ezek konkrétan azért félnek a belső piac felpörgetéséből táplálkozó növekedéstől, mert egy ilyen növekedés automatikusan erősíti a versenyhelyzetet, csökkenti a kontraszelekciót. Komoly versenyhelyzetben Kóka- és Oszkó-félék egyek lesznek a sok közül, nem az elit pozícióra "különleges tehetségük" révén kiválasztott emberek.
Emellett a jólét széleskörű terjedésével egyre kevésbé érezné magát az átlagember az elittel és a lakájokkal szemben kiszolgáltatottnak, megfélemlítettnek. Egyre öntudatosabb lenne, és öntudatos kiritikával szállna szembe a posztkádári banánköztársaság minden megnyilvánulásával szemben. Ennek a képviselőinek pedig soha többet nem szavazna parlamenti többséget (a jelenlegi Fidesz-fölény sajnos egyelőre nem ilyen öntudatosságból fakad, hanem a minden áron történő változás igényéből).
Sőt, a belső piac felpörgetése munkahelyeket teremtene, egyre több legális munkahelyet, így automatikusan csökkentené a szociális transzferekre jogosultak létszámát. Ahogy a Fidesz-kormány idején is megfigyelhető volt: a Fidesz kormány nemhogy nem törölt el szociális jogcímeket, hanem visszaállította a Bokros-csomag idején megszüntetetteket, mégis kedvezőbb volt az aktivitási ráta. Ez az, amit a sok banánköztársasági neoliberalizmustól beájult droid nem tud feldolgozni...
Az első két fogalom nem ül.... A cégünknél a kimutatott hatékonyság elérte a külföldi anyacég hatékonyságának a 90 %-át.... Mégis ötödannyit kerestünk, mint ők....
Ezt is sokallták, mert kiköltöztették a céget Romániába.
