Gyurcsány újra a szocialista fedélzeten
Külföldről hoznak kampánytanácsadót az MSZP-be
Várhatóan az Egyesült Államokból kérnek fel kampánytanácsadót a választási felkészülésre a szocialisták - értesült a Népszabadság. Úgy tudjuk, a Táncsics Alapítvány elnökeként Gyurcsány Ferenc is érdemi részese lesz a folyamatoknak.-írja a Népszabadság
A Bajnai-project lehalt, a szakértői, válságkezelő kormányról szóló meséket nem ette meg senki, az MSZP tovább zuhant.
Figyu, a Bajnai projekt nem arról szól(t), hogy legyen +akárhány százaléka az mszpnek, hanem hogy a péküzlet elfogadja tőled a forintot ellenérték gyanánt még májusban is!
Etekintetben a projekt sikeres, csak ez volt az ára: az mszp romokban. A választási lehetőség az lett volna, hogy az ország ÉS az mszp romokban.
Szerintem meg egyáltalán nem. sőt, Gyurcsány visszatérte éppen ezt jelzi. A Bajnai-project lehalt, a szakértői, válságkezelő kormányról szóló meséket nem ette meg senki, az MSZP tovább zuhant. Ha Gyurcsány visszatér, akkor is vesztenek még ugyan, de több esélyük van megmaradni legalább ezen a 10-15%-on, és nem folytatják a szabadesést az SZDSZ után. Aki még az öszödi beszéd után is Gyurcsánynak csápolt, azt könnyebb Gyurcsánnyal meggyőzni, mint a se hal, se hús Bajnaival, valamelyik mohó kis fiatal trónkövetelővel, vagy bárkivel a "micsoda csapat"-ból.
Miután Feri az MSZP-SZDSZ -es kormányával együtt eléggé lerobbantotta ezt az országot, érthető, hogy nem csípik. De mi ebben a gond? 2010-ben megbuknak, ha nem derül ki semmi Feriről elő sem veszik, szépen elfelejti mindenki az MSZP-s párttagokon kívül. Már aki még megmaradt annak:)
Feri eléggé nagy közutálatnak örvend. És nem csak itt. Persze, fikázzák rendesen, ahogy a ballibek is Orbánt.
Ez az ország miért nem érett a demokráciára? A lakosság kis része tüntetget, a nagyobbik része szépen kivárja a választásokat és akkor szavaz az MSZP-SZDSZ ellen. Ezekben mi nem számít érettségnek?
Csípem, amikor egy ballib 2006.okt.23-a után és más ember-jogilag is megkérdőjelezhető eljárás után másokat oktatgat a demokráciáról. Gyurcsányék megvonták tőled azt a jogot, hogy te ebben a kérdésben hiteles legyél. No persze nem te vagy az érdekes, hanem azok a ballibek, akik demokrácia felfogása normális. Ugyanis azokét is megvonta. A lakosság döntő többsége nem tekinti a ballib pártokat és képviselőiket hitelesnek.
Bár gondolom, neked pld. az EP választás nem közvetített pld. ilyen irányú üzenetet is, hanem inkább olyasmit, hogy több lett a szélsőjobboldali és nem vagyunk érettek a demokráciára.
Végül is úgy is illik, bukjanak el Ferivel. Elvégre Feri vezetésével kúrták el.
Véleményem szerint nekik már minden mindegy, Feri is inkább Orbánnak lehet fontosabb, mint az MSZP-nek. Orbánnak nagyon jól jön, el tudom képzelni, hogy tett is érte. (A legenda szerint az angolok annak idején azért nem ölték meg Hitlert, mert féltek, hogy egy tehetségesebb ember kerül a helyére. Ők Németországot akkoriban 100%-osan meg akarták semmisíteni.)
Gyurcsány visszatérte egyértelműen a vereség beismerése. A leváltásával elővezetett "válságkezelő/apolitikus" kormány hazugságát nem sikerült eladni sem a bizonytalanoknak, sem a csalódott szoci-szavazóknak. Gyurcsánnyal az MSZP nem fog választást nyerni, sőt, a Fidesz kétharmadának megakadályozására is minimális az esélye, de ő legalább a hard core szocifanoknak, akik éveken át csápoltak neki, emblematikus figura. Ez pedig parlamenti helyekben, apanázsokban, mentelmi jogokban mérhető. Az MSZP most egyszerűen "mer kicsi lenni".
Igen. Úgy tűnik az MSZP-SZDSZ-nek sikerült a lehetetlen, egy megosztott társadalomból egységeset kovácsolnia.
Ma már nem nagyon van olyan, hogy MSZP szimpatizáns, vagy ha van, jól eltitkolja. Az MSZP EP "sikere" is jól mutatta, szerény kisebbség szavaz már csak rájuk.
Csak annyira osztja meg a magyar társadalmat a személye, mint amennyire ezt a topikot a hozzászólások alapján, vagyis nem nagyon. Van egy-két olyan ember, aki védi magát és amit képvisel (tudja, ami jó ennek az országnak), a többiek meg ... maradjunk annyiban, hogy egész mást gondolnak.
Én magam azt gondolom, hogy amit képvisel, meg amilyen maga, az ennek a topiknak a hangvételében és tartalmában kiválóan mérhető, mint ahogy majd a pártja által folytatott kampányban is mérhető lesz.
Jókívánságot nem fűzhetek ehhez, gondolom megérti.
Méghozzá azért ne, mert egyszer már Medgyessy bűnbakká megtétele után, már nyertek a szocik 2006-ban. Hangzatos ígéretek, trükkök százai és nyertek.
Nem kétlem, hogy most is százalékokban mérhető lenne, ha Gyurcsányt megtennék bűnbaknak, amilyen hülyék az emberek. Szóval maradjon csak Gyurcsány és vesszenek azok a szavazatok.
"Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr!"
(Petrovics) Petőfi Sándortól szótszőttszösszenet....
Mi várjuk őt vissza a nagy tisztító vízbe. Nem kell itt bosszúállás, ha belátja, na látja, a vak is azt mondta, de még súgja Néki régi sosem volt a közvetlen barátja!! (Pécs s nem a Pápa is) ;-))
Ajajj! Ezek a pokoli pókhálózat szálak. (Gyűlölöm az összeesküvés elméleteket.....) De végül is mindenki mindenkivel összeesküdik. Még a féfi és a nő is. :-(((((
Tisztán látszik, hogy Fletó egy pillanatra sem szállt ki még, a ha jó, ha nem jó általa hajtott (ő is csak egy prosztó hajtott) nagy hatalom óhajtós hajóról......... Miről beszélünk itt kérem!?
De a a te cikked csak leíró jellegű, míg az enyém magyarazó: A vagyonkoncentrálódás elmélete. Ráadásul egy csomó releváns linket tartalmaz, ahonnan tovább lehet tanulmányozni ezt a kérdést.
A kettő összefügg, ha a munkás akár hitelből, akár nem hitelből, de nem tudja megvenni a tőkés által előállított árut, akkor az bizony munkahely elvesztéssel jár ugyanis, akkor a tőkés is becsődöl.
"Mathematically, where something is shared among a sufficiently large set of participants, there must be a number k between 50 and 100 such that k% is taken by (100 − k)% of the participants. "
A tőkében le van írva, hogy a tőkés hitelt ad a munkásnak hogy meg tudja venni szintén a tőkés által előállított árut és akkor van a baj, ha a munkás a hitelében becsődöl.
"Egyesek proletarnak szarmaznak, masok meg uraknak."
Éppen erről nem szól a A tőke. Egyébként meg tudod magyarázni azt a tényt hogy manapság a Föld javainak több mint 50 %-át a világ népességének alig 2 %-a uralja? Ha ezt meg tudod magyarázni, akkor azt mondom igazad van.
