Te direkt égeted magad? Éppen most, amikor a cigányvezetés prominensei bírósági tárgyalásukra várnak?
Hihetetlen mikkel tudod magad vigasztalni:)
Ahelyett, hogy a probléma gyökeréig próbálnál hatolni és nem mindenkibe nácit keresnél, hanem mondjuk megértetnéd magaddal, hogy cigányok nem genetikusan bűnözők, hanem mélyszegénységük, sajátos szubkultúrájuk és a társadalom helytelen válaszai teszik őket azzá.
Most ezt azért írtam le, mert hátha árnyalja a képet, miszerint rajtad kívül sem mindenki náci.
Persze ne örülj, társadalmi válasz a kormányok válaszát jelenti, akik fizetik a sok liberális léhűtőt, a kamu cigányvezetőket. Tehát nem Rozinénit kabátfalván, akinek miért is kellene elviselnie azt, hogy rendszeresen cigányok takarítanak be nála. Rozi néni akkor tud valamit tenni, ha az állam is tesz valamit.
De az SZDSZ-esek és Gyurcsányék jajgatása állami pénzekből az MG ellen, nyilván nem igazán tesz jót a cigányoknak (sem).
Én zsidó vagyok és rohadtul utálom ezt a sok rasszizmust ami Magyarországon terjeng.
Látod ez a baj itt, a nagy rasszizmus. Ahogy nálatok is Izraelben. A sok megrögzött rasszista Magyarországon és Izraelben is aztat hiszi, hogy a szép másságtól félni kell. Pedig tévedés, nem is kicsi. Javaslom, hogy bizonyíts e fajgyűlölő csőcseléknek, félelmeik alaptalanok. IDF egyenruhában és izraeli zászlóval kezdben tégy egy kis sétát a gázai övezetben. Jól megmutatnád a sok intoleráns baromnak mekkorát tévednek.
Azért azt bizonyára elismered, hogy nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja. Senki nem vádolja a svábokat vagy palócokat azzal, hogy erőszakos, gátlástalan nép.
Mindenki előítéletes. Talán jártál már Izraelben, utaztál már buszon. Láttad a reakciókat, amikor egy bőruhás barnabőrű utas felszáll.
Az előítéletességet egy hajszál választja el a tapasztaltságtól. Ezt a hajszálat egyszerű embereknek nem könnyű elmagyarázni.
Persze, szivesen írom így. mellesleg nagyobbik része cigány, tehát a megoldásnál biztos felmerülne nálad, hogy miért főleg cigányokat félemlítenek meg.
Rosszul fogalmaztam. Az összes távolságot kell osztani az ellenfelek számával. Egy bicskás 4 méterre, vagy két bicskás 8 méterre még megoldható. Ezen belül már csak profinak van esélye, amatőrökkel szemben is.
Romlott a helyzet, a biciklilánc sokkal meggyözöbb önvédelmi eszköz, akár egy fejet is lehet tépni vele....satnyult kor....aki viperával virit...eltöri a csonto és annyi, az beforr, de egy letépett fej, az már biztos,,,,
Ha már odáig fajult a helyzet, hogy a késes ellenfelektől mért távolságok összege kisebb négy méternél, az UZI se segít. Mire előveszed, meg vagy szúrva.
Nem szabad közelbe kerülni. Ez a titok. Át kell menni az utca túloldalára, el kell futni, bármi jobb mint a közelharc késekkel szemben.
Ha a közelség elkerülhetetlen, a fegyver kézben, használatra felkészítve, magunk és a támadó között legyen! Lehetőleg takarva, mert a cél nem az ijesztés.
Nálad az a gond, hogy képtelen vagy elszakadni a PÁRT elméleteitől. Vagy nem fogod fel, vagy nem is vagy rá képes, hogy az MG politikai okokból zavarja az SZDSZ-t, hiszen az állatvédők nem vonulgattak, hanem élből meg is ruháztak valakit és még sem volt rá semmilyen reakció.
Nem igazol ez semmit, hiszen azon a környéken régen sem nagyon mászkáltak valamiféle fegyver nélkül.
OK, előtted és hittársaidnak ez igazolja, de akkora kisebbségben vagytok, hogy ez egyszerűen nem érdekes.
Természetesen a legfontosabb a konfliktuskerülő magatartás, kitérni, amig lehet. Ha elkerülhetetlen a balhé, felszólitás, hadonászás, fegyvermutogatás nélkül AZONNAL lőni ( sprayt használni ). Utána spuri villámgyorsan ! Hatóságot nem értesiteni semmiképpen !
És csakis revolvert ! ( Megbizhatóbb, s nem hagy midenféle rézdarabokat a helyszinen .)
Mennyivel is jobb ha BOXERRAL torik el kislanyok bordajat a Fideszesek es utana meg rohog is rajta a part alelnoke! Igaz, legalabb kovetkeztesek, hiszen a masokat fellogatni akaro fideszes politikus baratai voltak (!)
