Keresés

Részletes keresés

 << <30  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7   db/lap 
Ati356 Creative Commons License 2008.12.12 0 0 2
Na ezaz! Annál inkább szégyen. Na de tényleg, mióta is?
Előzmény: sörösalkoholista (0)
Ati356 Creative Commons License 2008.12.12 0 0 1
Azt elfelejtettem, mondani, hogy a két cég "makulátlan", csak az alvállalkozóinak az alvállalkozói az adócsaló patkányok, akik a tényleges feladatokat ellátják. Persze az APEH álláspontja szerint a fővállalkozó felelős az alvállalkozóiért is, akkor vajon miért nem pörköl eme két cég alá?
Előzmény: Ati356 (-)
sörösalkoholista Creative Commons License 2008.12.12 0 0 0
Már mi00ta.
Előzmény: Ati356 (-)
Ati356 Creative Commons License 2008.12.12 0 0 topiknyitó
Ezt a szégyent! Adócsaló biztonsági cégek, - amik újra és újra megszűnnek, csődbe mennek, majd egy picit más néven újra megalakulva,- védik a magyar katonai objektumok nagy részét, és vigyáznak a katonákra!? Az Incal és egy másik cég kapja ezen állami megbízásokat 6,4 milliárdért jövőre több mint 8 milliárdért. Na ez mi ha nem pocsékolás? Ekkora mocskos vérlázító szemétséget. Hát ennyire nyomoronc a magyar hadsereg, amit mi, adófizetők tartunk fent, hogy nem bírja ellátni saját objektumainak védelmét....!?
 << <30  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7   db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!