Kíváncsi vagyok az esélyekre, mennyi az annyi?
Érvénytelen lesz?
Van ami érvényes, van ami nem?
Sehol sem láttam még körkérdést - magad uram, ha szolgád nincsen... körkérdés a blogon..
http://viccesvideok.blogspot.com/
No igen, 1990 előtt volt választási lehetőség. Ma állítólag van demokrácia, viszont választási lehetőség nemigen. Marad valamiféle 3. utas megoldás. Nem kell nekünnk örökösen mást másolgatni...
Nem. És itt van a te nagy tévedésed, hogy a fejlődés bizony nagyon is rendszerfüggő !
Á, csak nem akartalak ezen a szinten piszkálni...
A fejlődés valóban rendszerfüggő, a kapitalista rendszereket pl a társadalmi feszkókat okozó gyors de nem alapos fejlődések jellemzik.
Ugye, 1965 és 1983 között Magyarországon megépült 2 metro, cirka 1 millió lakás, minden településen (99%) lett vezetékes víz és elektromos áram, 1970 és 1988 között megnyolcszorozódott a magánhasználató szgk-k száma.
És lett némi adósságunk.
1990 óta több adósságunk lett...és épült 0 metro, harmada számú lakás, fejlődött viszont a csatornahálózat és a gázközmű. A gépkocsik száma másfélszereződött.
Viszont épült sok sztráda azoknak, akiknek aránylag fiatal, jó állapotú személyautójuk van, komoly bankhálózat azoknak, akiknek van pénzük és/vagy hitelképesek, ilyesmi.
Nincs, csak tudtuk (legalábbis azt hittük, hogy tudjuk) merre tartunk. Nyugat felé, a kapitalizmus felé. Láttuk saját szemünkkel mit akarunk elérni. Most merre induljunk, mutasd.
"Az, hogy te itt az időszakok közötti fejlődéssel (ami rendszerfüggetlen) próbálsz szerecsen-mosdatni"
Nem. És itt van a te nagy tévedésed, hogy a fejlődés bizony nagyon is rendszerfüggő !
A rabszolgatartó termelési mód pl. már kifejezetten gátolta a termelőerők (technika, technológia, emberi fejlődését éppúgy, ahogy a jobbágyság, vagy ahogy a létező szocializmus (a második szakaszában, amikor a fejlődés extenzív tartalékai kimerültek).
"nem a politikai rendszertől függ, hanem pl. az antibiotikumok felfedezésén"
De a felfedezések megtörténte kifejezetten rendszerfüggő, hiszen éppenhogy a technológiai versenyt veszítette el a közöslónaktúrósaháta posványába ragadt "létező szocializmus" !
Nem az az elkurvulás, hogy ki mit akar, az elkurvulás az, ha ezt meg is kapja. Meg ha legalizáljuk...bár végülis a gyilkosságot is legalizálhatjuk ennyi erővel, miért kényszerítjük rá a gyilkosokat, hogy sutyiban, szemlesütve, illegálisan gyilkoljanak, hisz végülis a gyilkolás egy természetes dolog, az ember ösztönvilágának integráns része a fajon belüli agresszió. És mindig, minden korban gyilkoltak emberek...
Helyes. Az önálló véleményalkotás gondolkodást feltételez, ami energiát fogyaszt, az meg pénzbe kerül, meg fárasztó is lehet nem?:) Ne gondolkodj, húzz be három igent, oszt jónapot!:) Meg tudod csinálni! Hiszem!
Eszem ágában sincs mosdatni és csak a hülye ember próbálkozik széllel szemben. Tudomásul veszem, elfogadom, hogy van. Mert ha nem így teszem akkor is ez van. Persze te ezt gondolhatod másként, de azért ne lepődj meg ha életedet eme kegyetlen rendszerben kell leélned. Azzal foglalkozom, amivel érdemes, amire ráhatásom van. Ha csak nem ez a hobbim vagy a munkám.
Ja, ezt egy III. birodalomban élő polgár is feltehetőleg hasonlóan gondolta a saját rendszeréről. Akár szó szerint is...
Komolyan azt gondolod, hogy a konformizmus, az elvtelen megalkuvás, a beletörődő gerinc-kidobás és önkiherélés az út?
Ha a NEM lenne rossz az mszpnek, akkor NEMmel szavaznék:))))))) Mivel viszont az IGEN a rossz az mszpnek, ezért az IGENekre adom a szavazatomat:)))))) Ilyen egyszerű:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Eszem ágában sincs mosdatni és csak a hülye ember próbálkozik széllel szemben. Tudomásul veszem, elfogadom, hogy van. Mert ha nem így teszem akkor is ez van. Persze te ezt gondolhatod másként, de azért ne lepődj meg ha életedet eme kegyetlen rendszerben kell leélned. Azzal foglalkozom, amivel érdemes, amire ráhatásom van. Ha csak nem ez a hobbim vagy a munkám. Hiába tetszene nekem a középkor, ez kb annyira versenyképes gondolat, mint mi lenne ha ezer évig élhetnék. Az erősebb minden korban jogot formált a beavatkozásra.
"Az, hogy a rendszer elkurvult, az nem ujdonság. Az ujdonság az, hogy valaki politikai erő a kurvulást akarja legitimizálni"
Ne használjunk itt ilyen nagy szavakat, hogy "elkurvulás". Akinek több pénze van, az az egészségügyben is jobb szolgáltatást akar, mint a sztenderd, éppúgy, ahogy autóban sem használt Wartburgot vesz, hanem új Audit - ez önmagában még nem elkurvulás.
Sőt még az se kurvulás, ha ezt sutyiban, szemlesütve, illegálisan tesszük, mert rákényszerít minket a kádárista eü. rendszer.
A kurvulás az, ha ezt egy politikus a hatalommániája érdekében letagadja !
Eddig is beletették a jómódúak a járulékaikat a rendszerbe és elmentek magánrendelésre, magánklinikára.
A co-payment a következőképpen alakul néhány vizsgált országban: Svájc (13,9%), Franciország (9,0%), Dánia (8,4%), Ausztria (6,4%), Hollandia (4,1%), Németország (5,2%, mely érték a reform előtti időszakra vonatkozik)
Amennyiben a fejenkénti jövedelemhez viszonyítjuk a co-paymentet megváltozik ez a rangsor: Svájc (10,75%), Franciország (7,70%), Ausztria (6,61%), Dánia (4,83%), Németország (4,26%), Hollandia (2,41%)
300 forintot orvos-beteg találkozók során nem. De önrészt igen? Számolj a fenti adatokkal. Ja és emellett van vizitdíj is nem egy helyen.
Számodra lehet. Valójában persze az osztálytársadalmakkal vannak alapvető gondok, és azok közül is kiemelkedően a kapitalizmus a legaljasabb. Az, hogy te itt az időszakok közötti fejlődéssel (ami rendszerfüggetlen) próbálsz szerecsen-mosdatni, nem meglepő, és beleilleszkedik a kapitalizmus éljenzőinek abba az érvrendszerébe, ami pl. kapitalista vívmányként próbálja eladni, hogy ma az emberek egy részének van internetje Magyarországon...
A dolog manipulatív volta jól tettenérhető, nézd meg pl. a csecsemőhalandóságot...a II. VH óta rendszerfüggetlenül folyamatosan csökken, lévén nem a politikai rendszertől függ, hanem pl. az antibiotikumok felfedezésén.
Hiába próbálod szépíteni, a kapitalizmus alapvetően egy rablógyilkos-rendszer, ami mára odáig szelidült, hogy már aránylag ritkán gyilkol közvetlenül. Azért az is megesik..."Amerikának bárhol joga van beavatkozni katonailag, ha az érdekei úgy kívánják" pl.
De, pontosan ezt akartam írni. Az, hogy a rendszer elkurvult, az nem ujdonság. Az ujdonság az, hogy valaki politikai erő a kurvulást akarja legitimizálni, abból szenderdet csinálni.
A 3 igenhez a kulcsszó a co-payment elv.
Bejutnak soron kívül hívásra, vagy inkább egy magánrendelésen jelennek meg leginkább egy magánklinikán. Ez van már most is.
Ha ezt azután teszik, az afeletti jövedelmükből, miután a közös kalapba betették a belevalót, ezzel nincs is különösebb gond.
Szép is volt, amikor jött ment a pestit, a kolera, működött az első éjszaka joga, a férfiakat kényszersorozáson elvítték 20-30 évre és az átlagéletkor a fele volt a mostaninak. A kútból meg ha éppen nem volt benne egy hulla ihattál is. Igaz nem is vesződtek azzal müködik-e a demokrácia vagy éppen az egészségügy. És az igazságszolgálatatás is jobban működött. Gyarmatosítás? Háborúk? Jogfosztottság? Csupa-csupa kapitalista hozadék. Spartacusnak is csak az nem tetszett, hogy meleg volt a leves. De az egész megközelítés hülyeség.
Olvasd el mit írtál. Szerintem nem ezt akartad. De hogy ebből hogyan jutottál el a három igenhez, te sem érted. Akik tele vannak pénzel, azok régóta nem ücsörögnek a 46. sorszámot szorongatva a kezükben a kórházi széksoron. Olyant mondj amit te is elhiszel. Bejutnak soron kívül hívásra, vagy inkább egy magánrendelésen jelennek meg leginkább egy magánklinikán. Ez van már most is.
Minden más rendszer még kegyetlenebbnek bizonyult.
Szerintem tévedsz, a valaha létezett rendszerek közül a kapitalizmus messze a legaljasabb. Gyarmatosítások, világháborúk, kontinensek elrablása, atombombák...
Aki félre akarja érteni, az ezt is félreérti. Aki viszont itt él, és urambocsá itt élt 20 éve is, az pontosan tudja, hogy miről van szó. Leváltottuk azt a rendszert, amelyik a vöröskönyvesek krémjét külön kórházban, jobb körülmények között, jobb ellátásban részesítette, mert azt gondoltuk, hogy ez rossz. DE NEM AZÉRT, hogy ma meg az kapjon jobb körülmények között jobb ellátást, akinek köteg bankjegye van. Sajnos vannak, akik a vöröskönyves diszkriminációtól büdöskomcsiznak, de a köteg pénzes diszkriminációnak tapsolnak. Nekik kell fityiszt mutatni a 3 db "IGEN" szavazattal.
Mi a fogyasztói oldal? A tb kassza vagy maga a beteg? A gyógyszerárakban simán ott a piac, mert van önrész. Sokszor nem is kevés. Nem válik azzá, már rég az.
Hát igen. a A gyógyszergyáraknak sem üzlet, a a nagykereskedőknek sem, az orvoslátogatóknak sem, a gyógyszertáraknak sem, a háziorvosoknak sem, a gyógyászati segédeszköz gyártóknak, forgalmazóknak szintén nem és ezer egy az egészségügyhöz teljesen legálisan, közismerten gazdasági érdektől vezérelten kapcsolódó beszállítóknak, szolgáltatóknak sem. Pedig ezek is a járulékainkból élnek. De jól hangzik, hogy az egészség nem üzlet...
