A gabonakörökhöz való viszonyuk alapján az embereket két csoportba tudom osztani: vannak a szkeptikusok, és vannak, akik hisznek abban, hogy ezek nem ember keze által alkotott dolgok.
Az állításod, tehát amit ténynek nevezel, a következő: a gabonakörök, mint földön kívüli civlizáció alkotásai: fantazmagóriák.
Azaz tehát fantázia terméke az, hogy bármely gabonakört nem emberi, hanem földön kívüli alkotók készítettek.
Ez az állítás tehát kimondja: minden gabonakör jelenség mindig emberi és sosem füldönkívüli eredetű.
Ez az állítás nincs bizonyítva tudomásom szerint. Ergo szerintem téves állítás. Ha van bizonyíték akkor én tévedek, ha nincs bizonyíték (és ez nyilvávnaló), akkor javallik belátni: ez teória, feltevés, spekuláció és semmiképp sem tény.
Nem tudok olyan információról, mely azt bizonyítaná, hogy minden létező gabonakör emberi gyártmány. De cáfolatról sem tudok arra nézve, hogy a gabonakörök földön kívüli eredete kizárt.
Te igen? Ha van új infód, akkor oszd meg velünk kérlek!
vidéki pupák ezt írta - " Nem a búza, vagy gabonakörök az emberi fantázia szüleményei, hanem az, hogy ezeket földönkívüliek készítették. Főleg azért, hogy többszázezer ember ezen el tudjon szórakozni...."
Erre mondtam, hogy : " Hogy nem fogja fel ez a sok kutató ezt az egyszerű tényt ? "
" Nem a búza, vagy gabonakörök az emberi fantázia szüleményei, hanem az, hogy ezeket földönkívüliek készítették. Főleg azért, hogy többszázezer ember ezen el tudjon szórakozni...."
" Nem a búza, vagy gabonakörök az emberi fantázia szüleményei, hanem az, hogy ezeket földönkívüliek készítették. Főleg azért, hogy többszázezer ember ezen el tudjon szórakozni.
Azért az emberiség nem tagadja meg önmagát! A körülötte levő világot mindenféle lényekkel, csodákkal benépesíti, mert szereti a misztikusat, a megmagyarázhatatlant, hogy aztán próbálja megmagyarázni mindeféle misztikus jelenséggel, kitalál magának isteneket, de ha materialista akar lenni, akkor kitalál UFÓkat, földönkívülieket..."
Áthoztam ide a helyére. Már mint a témát.
Akkor szerinted egy új szórakoztató ipar megszületésének vagyunk a tanúi ?
Hogy nem fogja fel ez a sok kutató ezt az egyszerű tényt ?
Nem az a baj, hogy sokan képzelegek, hanem sokan valósnak hiszik, létezőnek állítják, és hülyítenek vele hiszékenyeket.
A babonakörök "keletkezésének módszereit" már soxor bemutatták, meg is hurcimbálták az illetőket, és a hívők "csalók" fölkiáltással tovább hiszik a földönkívüli eredetet.
Még nagyobb baj, hogy a hiszékenyek életére rányomja bélyegét hitük rettegése!
Tudom, sokaknaxükségük van félelemre.
Nekem nincsen, megvagyok nélküle.
Döbbenetes, hogy milyen sokan még pénzt is adnak érte, hogy hülyíttessék magukat!
Engem egyszer kergettek a sírba a gabonakör témában.
Egy showba meghívtak kutatókat,akik elmesélték hogy egy gabonakörben milyen kozmikus sugárzást mértek,és még milyen földöntúli tulajdonságai voltak ennek a gabonakörnek.
Utána bejött néhány suhanc,és bejelentette hogy ők csinálták az egészet.
És itt követzkezett az őrület! Mindkét tábor teljesen hiteltelenné tette magát,ugyanis a kölykök egy fotót sem mutattak,amin épp készítik a kört,a "tudósok" pedíg azt kezdték magyarázni hogy túl egyenletesen lett letaposva a gabona,és hogy az lehetetlen.
Közben meg,ha igazi tudósok lettek volna,azt kellett volna mondaniuk hogy ők megmérték a kozmikus sugárzást,és azt senki sem tudja odataposni,és pont!
Bevallom a tudóskák dilettantizmusa bőszített fel igazán,a suhancokból még lehet komoly ember később.
A "gabonakörök" egyértelműen rejtélynek számítanak mindaddig, amíg a képződésük módját meg nem ismerjük. Csakhogy nem sokkal jutunk közelebb az itteni ötletbörzével a titok nyitjához, amíg elő nem kerül néhány filmfelvétel az éppen készülő gabonakörről, amit nem emberek taposnak, hanem valamilyen más jelenség produkálja. Furcsállom, hogy még egyetlen műholdról készült felvételt se tett fel senki a Youtubéra...
Nehéz elhessegetnem a gondolatot, amit a "Noah's Ark Principle" című igen jól sierült régi német sci-fi film sugall.
Természetesen. Sokan vannak ilyenek, többnyire pszichiátriai kezelés alatt, vagy legalábbis szükséges lenne nekik. Mivel a normális, egészséges emberek, akárha buták, vagy éppen okosak, mind tudják jól - nemhogy hiszik - hogy nyilvávnalóan vannak rejtélyek. A probléma ill nézeteltérés ott van, hogy kinek mi számít rejtélynek... Ez már egy másik, szerteágazó kérdés... ;)
Ugyan már, ne légy ennyire rosszmájú. Csak arról van szó, hogy embertársaink egy részének szüksége van a napi betevő misztikumra, megmagyarázatlan jelenségre, ezotériára, transzcendenciára, vagy hívőségre, különben nem érzik eléggé érdekesnek a világot. Ha természettudományos alapossággal bebizonyosodna a gabonakörök földi eredete valamilyen egyszerű módon, amilyenre épp egyikünk se gondolt eddig, akkor az említett embertársaink unalmasnak éreznék az életet, és menten egy másik rejtéllyel kezdenének foglalkozni.
Nem más ez, mint nosztalgia a gyerekkori állapotunk iránt, amikor még semmit se tudtunk a világról, és ezért minden rejtélyesnek tűnt. Aztán ahogy felnőttünk, a tudásunk gyarapodásával egyre kevesebb rejtély maradt, megváltozott számunkra a világ, ám ez a világ sokaknak nem annyira rokonszenves, a felnőttkor elkötelezettségeivel együtt, mint a gondtalan gyerekkor világa, ahová persze visszakerülni lehetetlen, ezért igyekeznek önmaguk számára valami ahhoz hasonló lelki állapotot létrehozni, és ennek kellékei a rejtélyek. És az ufók is.
Aki egy kicsit is csalódott a földi világ alakulásában, nyilván szívesen látná a kozmoszból érkező észtársakat, abban bízva, hogy ha képesek voltak idejönni, akkor nyilván nemcsak technikailag fejlettebbek nálunk, hanem emberségben is, tehát megkaphatjuk tőlük azt, ami a földiekből hiányzik. Ez a vágy sokakban olyan erős lehet, hogy az illúzió kedvéért képesek nemcsak önmagukat, hanem másokat is becsapni a képzelt "eltérítések" meséivel, vagy akár a természet megismerésének konok elutasításával, sőt szándékos csalással...
Legyünk megértéssel irántuk.
Nem baj, ha vannak gabonakör- és ufó-specialisták, észlelésgyűjtők és adatközpontok, sőt: az lenne a baj, ha bármilyen lehetőséget kihagynánk a környezetünk vizsgálatából.
Csak az a baj, hogy ha néhány év alatt nem találunk mindenki számára érthetően egyszerű magyarázatot valamire, akkor menten az "idegenekre" sózzuk a dolgot, ahelyett, hogy hipotézisek gyártása és vélemény-nyilvánítás nélkül, tárgyilagosan tovább gyűjtenénk az észleléseket. Azt is figyelembe véve, hogy tényleg vannak nem igazán publikus dolgok (pl. katonai, vagy másmilyen kísérletek, nem is feltétlenül titkosak, csak épp nem nagydobra verve), pillanatnyilag még feltáratlan természeti jelenségek és mindannyiunkat befolyásoló társadalmi folyamatok...
Ha kérdés az, hogy miképp kerültünk erre a bolygóra (számomra nem kérdés, de ez mellékes), akkor az is kérdés, hogy a feltételezett "idegenek", akik más bolygóról itt jártak, vagy ide járogatnak, miképp kerültek az ő bolygójukra? Egyetlen bolygón kialakuló emberszerű és technikát fejlesztő lényeket könnyű feltételezni (főleg, ha tapasztaljuk, hogy megtörtént, mármint nálunk), de már kettőn is nehéz, mert a földi események annyi véletlenen múltak, hogy annak ugyanilyen sorrendben megismétlődése abszolút valószínűtlen. Ha pedig másképp zajlottak a bolygó planetáris és kozmikus eseményei, akkor az eredmény egészen más, mint ami itt történt, semmilyen hasonlóság nincs, azaz nem jöhetnek létre, akik ide jöhetnének, vagy akikkel a kapcsolatot felvehetnénk.
Ne önmagunkból induljunk ki, vagyis abból, hogy ami itt megtörtént néhány milliárd év alatt, az máshol is megtörténhet, hanem lássuk be, hogy az élet számtalan formában jöhet létre, ezért valószínűtlen, hogy ismétli önmagát máshol is. Én még az egysejtű és soksejtű lények létrejöttét is sokkal kevésbé látom esélyesnek, mint azt, hogy az élet bolygó méretű rendszert alkot, aminek egyik elképzelési lehetőségét írta meg Lem a Solarisban. Égitestekkel meg aligha fogunk kommunikálni, ahogy a mi egyes sejtjeinknek se lehet fogalma a köztünk zajló párbeszédről. Ugyanígy elérhetetlen a számunkra az égitest méretű lények (önszabályzó, önfejlesztő és környezetüket befolyásoló rendszerek) egymásközi "információcseréje".
"....Pillanatnyilag, a topik részletes ismerete nélkül úgy látom, hogy az "idegenek" manipulációinál sokkal esélyesebb lenne a jövőből érkezett időutazók tréfája, vagy a régmúlt földi lényeinek (atlantidáknak, neandervölgyieknek, dinoszauruszoknak) letűnt technikai civilizációja által valamikor indított, majd a relativisztikus időnyúlás miatt mostanában visszatért csillagközi expedíciójához tartozó gyerekek csínyjei...."
A variációid elsőre igen fantasztikusnak tünnek. Viszont, amíg nem tudjuk, hogy hogyan is kerültünk erre a bolygóra, - ami szerintem még sokáig magyarázhatatlan lesz - addig minden, meg annak az ellenkezője is elképzelhető, vagy legalább is felvethető.....
Kicsit félreértettél, mert nem azt írtam, hogy ne gondolkodjunk, hanem azt, hogy ne egysíkúan, mindig csak ugyanazon a gondolatkörön belül.
"Csak amikor minden variáció kiesett..."
Bocs', hogy beszálltam a témába anélkül, hogy a topikot elejétől végigolvasva (ahogy illik egy újoncnak), megismertem volna a "minden variációt". Be fogom pótolni hamarosan, ha ma nem is, akkor a legközelebbi heti egy pihenőnapomon, azaz jövő hétfőn, hacsak véletlenül nem lesz jobb idő, mint ma, azaz nem lesz szélvihar, és igényt tartanak rám a növendékeim hétfőn is... (ld. www.paramania.hu )
Pillanatnyilag, a topik részletes ismerete nélkül úgy látom, hogy az "idegenek" manipulációinál sokkal esélyesebb lenne a jövőből érkezett időutazók tréfája, vagy a régmúlt földi lényeinek (atlantidáknak, neandervölgyieknek, dinoszauruszoknak) letűnt technikai civilizációja által valamikor indított, majd a relativisztikus időnyúlás miatt mostanában visszatért csillagközi expedíciójához tartozó gyerekek csínyjei, vagy bármilyen más, földi eredetű tevékenység szándékos vagy mellékes terméke egy-egy gabonakör. Ezért kérdeztem, hogy feldobta-e már valaki a műholdas mikrohullámú vetítés ötletét, vagy effélét, mert még az is sokkal reálisabb lehetőség, mint az "idegenek" matatása a gabonában.
Mellesleg láttam "készülés közben" majdnem gabonakört, méghozzá fényes nappal: nem volt más az oka, mint egy átlagosnál intenzívebb termikleválás. Éppen csak gabona helyett fű borította a terepet, a fű pedig nem marad lehajolva a forgószél elmúltával. A jelenlévők így is elcsodálkoztak azon, hogy a magasba nyúló, kb. 300m átmérőjű, henger alakú, forgó légoszlop széle mennyire éles volt: a lehajlott füvű köríven kívül, néhány centivel odébb a fűszálak szinte rezzenéstelenül álltak. A földi természet több érdekességre képes, mint gondolnánk, csak sokat kell a szabad ég alatt lenni ahhoz, hogy néha, szinte véletlenül, láthassunk is ezt-azt, és ennek jóvoltából ne legyünk hívői a természetfölöttinek, vagy a földönkívülinek.
