De csak "liberális" szlogenben. Egyébként nem mindenki nyilas, aki szereti nemzetét vagy ragaszkodik hazájához, bármennyire is zavarja a multitőke-kasztot (van vagy ötszáz család a világon) a nemzet és az ország létezése.
>csak azért imádod, mert azt hiszed bevesszük, hogy a nemzet része vagy...amúgy valóban rossz szó, akárcsak a hazaárulás, mert ez nem amerika, az idegen identitásúaknak nem kell esküt tennie holmi alkotmányra, így még csak esküszegőknek sem hívhatunk benneteket. nézzük csak, akkor mi marad; az ET helyett EH = nem magyar!<
1) Nem tudom, kinek a nevében beszélsz többes számban ("azt hiszed, bevesszük, hogy a nemzet része vagy"), de azt veszel be, amit akarsz: mindenki szabadon vállalhatja a szexuális szokásait.
2) Egy szabad országban nem az egyén "képviseli" a közösséget, hanem a közösség integrálja az egyéni nézeteket. A nemzet csak nálatok, nacionalistáknál ideológiai fogalom, a valóságban objektív és értéksemleges. Akkor is, ha politikai értelemben vett nemzetről - tehát az állampolgárok közösségéről - beszélünk, mint a világon szinte mindenki, akár az etnikai nemzetről, ahogyan azt ti szoktátok tenni.
3) Magyarországon is esküt kell tenni az alkotmányra; ezt állampolgári eskünek hívják, ha valaki megkapja az állampolgárságot.
4) Zsidózni is szabad, nem kötelező ilyen nyakatekerten fogalmaznod. Nincs szánalmasabb egy beszari nácinál.
Annyi csapdát még nem állítottak országok elé, mint a neoliberálisok. A halálbüntetés eltörlése is csak egy szemfényvesztés részükről. Többszörös kéjgyilkos életéért harcolnak, míg saját ellenségeiket válogatott kegyetlenséggel képesek megölni, megkínozni, természetesen mindig "humánus" érdekekből.
Az egész végülis csupán azt a célt szogálja, hogy a az összes neoliberális disznóság megtorolhatatlan maradhasson.
Soha, sehol nem olvasol olyan szadista kéjmámoros ujjongást, mint a "liberálisoktól", amikor például a "hugyos csőcseléket" meglövik vagy elgázosítják, vagy valamelyi arab "terroristát" alaposan megkínozzák, megalázzák derék amerikai demokraták.
A neoliberalizmus annyira következetlen, hogy már egyenesen fasisztoid.
Nem csak a fasiszták ismerték a nemzetárulás fogalmát. Jó, tudom, a "liberálisok" etalonja a fasiszmus, mindent avval mérnek, de attól még a nemzetárulás nélkülük is nemzetárulás marad.
//"....én nem szeretem az üres, nagy szavakat..."//
Az idézett szöveg saját "üres vagy éppen fellengzős" szóhalmaza a "liberális" nemzettumománynak.
Az a baj vele, hogy működtetik is ezt a tudományukat. Szereted, nem szereted, ez van. Mellé állsz, vagy nem, a Te magánproblémád és saját lelkiismereted dolga. Az enyém pedig az, hogy álmukba sem tudják megvalósítani. Világos?
hát igen. Ha te "már számtalanszor megírtad", akkor az tuti, hogy úgy is volt. (Meglátásaid helyességérôl te már évekkel ezelôtt meggyôztél, amikor a "panelek összekötésére szolgáló vasak"-ról "szakértettél"... (:–))) Így aztán a 2005-ös népszavazással kapcsolatos állításaidat sem kell bizonyítanod, neked "kapcsiból" hiszi el az ember. A "barátok" közé tartozván, teszed a dolgodat, ugye?
Már számtalanszor megírtam, hogy Patrubány nem árulta el a magyarságot annak a népszavazásnak a kierőszakolásával. Patrubani aljas és buta ember, de nem áruló: ő hűséges jó románként a román titkosszolgálat alkalmazásában és megbízásából indította azt a szerencsétlen népszavazást, hogy Magyarországot lejárassa. Nem rajta múlott, hogy a magyar választópolgároknak több esze volt, és ezért az egész galád kezdeményezése csúfosan megbukott.
csak azért imádod, mert azt hiszed bevesszük, hogy a nemzet része vagy...amúgy valóban rossz szó, akárcsak a hazaárulás, mert ez nem amerika, az idegen identitásúaknak nem kell esküt tennie holmi alkotmányra, így még csak esküszegőknek sem hívhatunk benneteket. nézzük csak, akkor mi marad; az ET helyett EH = nem magyar!
Rendben hagyjuk de annyit még hozzátennék, hogy én a topik címéből indultam ki és abban is biztos vagyok a BTK hazaárulási tétele sem az általad vélt eset(ekre)vonatkozik.Max ez a Te magánvéleményed.
Az országhatárok megszünését természetesen képletesen gondoltam.
Az EU Parlament és az EU-s fórumaink nem csak arra vannak hogy pénzeket sajtoljunk ki hanem a közös érdekvédelemért is. Tehát ha bárki onnan vár állásfoglalást mert úgy érzi, hogy etikátlan ami egy tagállamban történt vagy nem egyezik az eus normákkal nos az ilyesmit szóvátenni az nem nemzetárulás hanem unios jog.
Nem tudom, miért, de én imádom a nemzetárulózást... Olyan kiüresítése folyik ennek a szónak a jobboldalon, hogy már csak a "vaze" szinonímája lett. :DDD
Azt nem láttam hogy miért rísz de EU-ba lépésünkkor eltűntek az országhatárok és ha egy tagország bármely képviselője a közös parlamentbe viszi a bánatát annak köze nincs a BTK-hoz úgyhogy ezt illene átgondolnod.
Amikor valaki valamit nem ért, vagy lusta kísérletet tenni, hogy megértse, - esetleg elfogytak az érvei vagy nem is voltak neki, - akkor előszedi a jól bevált paneleket és hazaárulózgat vagy nemzetárulózgat egyet.
Holott akikről a minősítés szól, azok nem eladni akarják a nemzetet, hanem többnyire maguknak akarnak a javaiból egy rendesebb szeletet kikapni belőle...
Fasisztoid kifejezés mert a fasiszta nemzetvezetöhöz és pártjához kötödött.A nemzetárulás a nyilas idöben vált fogalommá. Elötte is utána is hazát árultak.
Persze mindez nem zárja ki a nemzetárulás használatához való jogot.
Remek kifejezés igen, csak az a baj, hogy kezd túl sok értelmet felvenni. Pl. ma már teljesen elfogadható monat az, hogy "Reggel 8-kor bekapcsoltam a nemzetárulót, megittam egy pohár nemzetárulót, nemzetárulózva fogat nemzetárulóztam, majd kilencor nemzetárulva a tegnapi nemzetárulást, nemzetárultam." Szóval kár volt elcsépelni egy egészen konkrét dologra vonatkozó kifejezést.
figyelj: én nem szeretem az üres, nagy szavakat. Dagályos érzelmeknek, hősködésnek sok köze nincs az igazsághoz. pláne, ha az valamiféle negatív célt szolgál.
na ugye... ezennel felveszlek a magyar és kozmopolita lényegművelők társaságába. Most pedig nyugovóra térek, mielőtt tovább fokozódna az elhülyülésem...
Szóval, valami olyasminek. Kedvenc hasonlatommal, azonos státuszba sorolnák a nemzetet a bélyeggyűjtők, vagy a horgászok egyesületeivel.
Á! Ez már nem fog nekik sikerülni. Ha még csak a magyar nemzettel kellene megbírkózniuk, a nemzet mai állapotában, talán. Dehát van még rajtunk kívül néhány ellenfelük.
mielőtt magyarkodnál, nézd meg a nyelvtankönyvet, helyes-e az, hogy meg e lehet
Trianont pedig ne emlegesd addíg, amíg nem olvastad el a nemrégiben megjelent dokumentumgyűjteményt, amit történészek és nemzetközi jogászok állítottak össze.
jó vastag amúgy. a fszekben láttam tegnap belőle vagy 4 kölcsönözhető példányt.
