A jelenlegi magyar határ érzésem szerint egy szakaszon igazságos.
A Dráva,mint természetes határ választja el hazánkat Horvátországtól.Itt.
Úgy tudom 80 ezer magyar él a kroátoknál,a nagyobb határközeli városok Eszék,Varasd,Kapronca jelentéktelen magyar kisebbséggel bírnak.Ráadásul ebben a térségben a vármegyéket sem szabdalták szét,Somogy vármegye-Hála neked Mária-teljesen magyar kézen maradt,megcsonkítatlanul.
"A Török Birodalom meggyengült, nem volt NY-Eu érdekelt a OMM fenntartásában. Természetesen az új szövetségeseiket (CS, YU) támogatták a vesztes Mo.-val szemben." Ezzel nincs mit vitázni.
"Alapvetően etnikai határokat húztak, amit gazdasági és védelmi szempontokkal erősen korrigáltak (vasútvonal, Duna vonala, stb.)" De kurvára erősen ám!
"A Székelyföld messze van, és Románia kellősközepén. " Hát mostmár igen. Ha Románia nyugati határa mondjuk a Tisza lett volna, akkor még azt is elmondhatnánk, hogy Mo-tól KÚÚÚRVÁRA messze van a székelyföld...:D Mellesleg Nagyvárad, Arad, Kolozsvár, Szatmárnémeti nagyon nem Székelyföld, viszont erősen magyartöbbségű városok voltak, ha már Erdélyről beszélünk.
Ebből következne, hogy korrekt volt a döntés?!
Filozófiai kérdés: ha egy országban elszaporodnak bizonyos népcsoportok az évszázadok folytán, mert a nemzetalkotó elemek a történelem során elég egyoldalúan viselték a csapásokat, akkor jogos-e az, hogy a jövevények egyszer csak kijelentik, hogy ez mostmár a mi országunk?
"Miért nem húzták meg a magyarok a saját szájuk íze szerint a tartomány határokat a XIX sz. végén?" Ez nagyon buta kérdés.
Na látod, egészen korrekt határokat húztak Trianonban. A túlzó követeléseknek nem adtak helyt. Pl. Románia a Tiszáig kért területeket, a csehek és a szerbek szerettek volna egy "szláv korridor"-t a Dunántúlon, szerbeknek kellett volna Pécs is, stb.
Moldova Köztársaság európai integrációja mellett szállt síkra Traian Basescu román államfő az Európai Parlament plénumában elmondott beszédében. „Románia minden eszközzel támogatni fogja, hogy Moldova Köztársaság visszatérjen oda, ahonnan 1940-ben önakaratán kívül távozott – szögezte le a román államfő.
Most nem arról van szó, hogy magyar-e egy település vagy nem, hanem az, hogy van-e jelenleg is tartó hatás Trianonnak. Ténnyel támasztottam alá, hogy van.
Őszintén szólva ez nem túl vicces.A kisantant azt szerette volna,ha hazánk határa :Vác-Gyöngyös-Szolnok-Kecskemét-Kalocsa-Fehérvár-Tatabánya-Esztergom.
Ennyi maradt volna meg.Balaton,Szeged,Bükk,Sopron,Debrecen,Ópusztaszer,Mecsek stb.idegen kézben lenne.Ezen a magyarok nem nagyon tudnának röhögni.
Kezdem azt hinni, hogy index-alkalmazottak. Egy másikon is alkalmaztak emberkéket, akiknek az volt a dolguk, hogy időnként provokáljanak és ezzel ébren tartsák a fórumot.
Te most magadtól vagy ilyen hülye és demagóg, vagy csak manipulálsz és uszítasz azok ellen, akiknek fáj a Trianon, a kis Magyarország, az elveszített területek, és azt gondolják, hogy a helyzet ellen tenni kell, akár békés revízió, akár területi autonómiák sürgős és nem kamu létrehozásával?
Te vagy a 7. pont. A gyökértelenségből eredő, a nemzeti gondolatot fel nem fogó, az azzal azonosulókat projektált szélsőségnek tartó filozófia valójában egy kisebbrendűségi komplexusból eredő, paranoiával súlyosbított mentálhigiénés betegség. A beteg nem hisz önmagában, aki nem ilyen, szerinte középkori barbár. A támaszt a művelt(nek hitt) nyugati világban keresi, mert gyökerek híján mindig kívül keres támaszt, életigénye az Erős, Nagy és Okos Testvér.
Örülj neki, legalább szaporodik. Több irredenta, több egészség.
Amúgy ha már olyan virulens ő, átgondolhatnád a szavait, mielőtt zsigerből ellenzed. Per pillanat igaza van, te meg a nagy hévben a tényeknek mondtál ellent. Ma volt a hiradóban, hogy nagyváradiak Románia csatlakozása után elkezdtek venni házakat Biharkeresztesen, mert ott olcsóbb. Egy Népszabadságban volt egyszer szó erről a problémáról. A helyzet kialakulásáért Trianon a felelős. Ugyanis a magyarországi Biharkeresztes, mint kistelepülés Nagyvárad, mint nagytelepülés, vonzáskörzetéhez tartozik/tartozna természetes módon. Ezt bontotta meg Trianon. Most meg elkezd a visszairányba elmozdulni a dolog.
Nem. A szekta vmi ellen van, az irredentizmus vmi mellett. Amúgy a szekta =/= nagycsalád.
"2. Minden "családtag" hisz valamiféle "Nagymagyarországban". Alapvetően a monarchia korából származó térképek alapján. "
Bár ez sem a 100%-ra vonatkozik, de alapvetően az irredentizmus tárgya Nagy-Magyarország, így te csak más szavakkal említetted az iredentizmus szót, ennélfogva nyílván igaz az állításod. Vmi mindig egyenlő önmagával.
"3. Vannak szent erekjék, mint a Korona (szent korona)"
Az irredentizmusnak semmi köze a Szent Koronához alapvetően.
"4. Az irredentizmus gyakran projekció. Kisebbségi érzést vetít ki... Nagymagyarország-Csankamagyarország... Nagyember-Csonka(kis)ember"
Furcsa hogy ezt előhozod. Kis mértékben igaz, de igazolást nyert ebben a topikban már, hogy az irredentizmus a közösségi érzéssel kapcsolatos, ami az egészséges emberek sajátja.
"5. Vannak többgenerációs irredenták (nagyapa-apa-fia). Ők Y kromoszómán szenvedtek 1920-körül egy kis deformációt..."
Az egeszséges lélek generációról generációra isterjedhet, így az irredentizmus is vele járhat.
"6. Utálják Magyarországot (a 2007-est)"
Szeretik Magyarországot (a 2007-est).
Nem sikerült összefoglalnod az irredentizmus lényegét. Amúgy eleve kudarcra voltál itélve, mivel az irredentizmus nem egy homogén dolog.
Gondolom Izrael területhódító tevékenységével egyetértesz, meg azzal is, hogy a negyvenes évek végén a semmiből teremtettek egy zsidó államot Palesztína földjén.
2007-ben csak rosszabb a helyzet, mint 1920-ban volt. Semmi sincs megoldva. Az irredentizmus pont ugyanannyira releváns ma, mint 80 évvel ezelött. Minek kellett a zsidóknak Izrael/Palesztina 1800 év után?
