Már nem is érdekel, hogy mi legyen a romákkal. Csak arra lennék kíváncsi, hogy miként lehetne meggyőzni rasszista előítéletekkel élő honfitársainkat, akikből számosan vannak jobb és baloldalon is, hogy butaságot beszélnek?
Amit te mondasz, az inkább sztereotípia. Az sem rasszizmus, ha alapjaiban jogosan kritizált konkrétumokkal van bajod. Az a rasszizmus, amikor arra a következtetésre jutsz, hogy ezek a megnyílvánulások azért vannak, mert ők genetikailag egy alacsonyabb rendű nép. Eltüzelik a parkettát? Naná, hisz ilyesmihez voltak szocializálódva. Mint ahogy álltunk mi is sokszor hülyén nyugaton egy- egy pöpecebb vizesblokk előtt, mert fogalmunk sem volt, hogy mit hogyan kell használni. A románok meg hattyút ettek Bécsben 1990- ben. Három hét múlva meg uniós állam lesz.
//"...Ugyanis jönnek a zividivik, akik seperc alatt dehumanizálják őket, mintegy közepesen sikeresen domesztifikált állattá degradálják, akik üljenek csak kint a fa alatt, legyenek hálásak, ha csontot vetünk nekik, de legfőképp ne zavarják meg a köreinket..."//
Különös olvasataid vannak! Vigyázz! Én nem szoktam kódolni! Még példabeszédeimet is egyenesben adom elő. Akkor is, ha valaki előttem "dehumanizálja" a példatárat!
Tudod ott a gond, hogy akiket igen gyakran lerasszistáznak, azok általában azok is.
Aki nem rasszista a képes előítéletek nélkül beszélni az igazságról is. Legyen szó arról, hogy az országban a cigány lakosság egy jelentős része a harmadik világot idéző szintű barbárságba süllyedt szellemi értelmeben tökéletesen elszakadva az őket körülvevő civilizációtól, vagy arról, hogy ezt cigánygyűlölet útján nem lehet kezelni, a hátrányos megkülönböztetés meg maga a katasztrófa, hiszen éppen a saját erőből feltörekvő cigányokat taszítja vissza oda, ahonnan ők is menekülnének.
Egyébként mint minden fogalom, szerintem a rasszizmus is tolódik, változik. Lassan mindenről kimutatható, hogy genetikai okai vannak. :-) A melegekről is kiderült, de még a dohányosokról is. A különbözőségek és azok figyelembe vétele is kicsit más, mint korábban. De az is, hogy ugyanabból az eltérésből fakadóan több értékes ember; tudós, művész kerül ki közülük. Nem biztos, hogy az egyenlősdi a jó út, de ezzel semmi továbbit nem akarok mondani, ezt a problémát meghagyom másoknak.
Csakhogy a mai magyar politikai lira nem ezt teszi. Melléjük csúsztatja a többieket is, hogy ne látszódjék a különbség. Mert valójában képtelen kezelni a kérdést. Csak háritásra tellik tehetségéből!
A kabai cukorgyárból ugyanannyi etnikumot fognak 100%-ban szélnekereszteni, ahány csak dolgozott eddig benne. Oszt hozzuk répacukor helyibe nádsípot fújva a nádcukrot nyugatról.
Csakhát éppen a cigányok felzárkóztatása elől fogja az eladósodott mostohaállampapa elvenni nádcukor számlájára kifizetendő összegecskét-bösszegecskét. Vagy nyaljuk a melaszt helyette nemre, nemzetíségre és felekezetre való tekintet nélkül. Mégprecízebben, anyagi lehetőségenk által szelektálva. Dehát ez a szelekció "liberálisan" már nem számít szelekciónak meg rasszizmusnak akkor sem, ha éppen a cigányság részesül benne negatívabban.
Majd rákenik a magyarok rasszizmusára az egészet és megjátszák a lavóros Piltátust.
De godnold már végig alaposabban. Van gyereked? Mi esik a fejére, ha nekimegy egy szekrénynek? Feltehetőleg könyv. Saccold meg, hogy mi az, amit egy fehér gyerek von haus aus visz, ha iskolába megy. Mekkora előnye van csupán ennek köszönhetően egy cigánnyal szemben? Ugyanazok az esélyei a cigánygyereknek az életbe való elinduláshoz mint az én kölykömnek, akit széltől esőtől védek, megadok neki mindent, ami tőlem telik, csiszolgatom, nevelgetem, okosítgatom, jövőképet adok neki, biztatom, terelgetem? Példát mutatok neki. Segítem a szocializációban.
Már hogyne lenne köze. Hisz a rasszizmusnak éppen az a lényege, hogy az a gyerek csupán azért nem képes normális felnőtté válni, mert cigány és mint ilyen genetikailag alkalmatlan rá. Ez, azon túlmenően, hogy egy feltehetőleg nagyon ostoba megállapítás, még erősen tévútra is vezet a probléma kezelésében. Ugyanis jönnek a zividivik, akik seperc alatt dehumanizálják őket, mintegy közepesen sikeresen domesztifikált állattá degradálják, akik üljenek csak kint a fa alatt, legyenek hálásak, ha csontot vetünk nekik, de legfőképp ne zavarják meg a köreinket. Holott éppen az integrálás, a szegregáció megszüntetése lenne a járható út. Én láttam a nyolcvanas évek végén, hogy mi volt az oktatásban a gyakorlat. Indult három osztály a fehér gyerekeknek és egy kisegítő a cigányoknak. Ahol annyi volt a léyneg, hogy csendben maradjanak. Csoda, hogy évről évre újratermeltük a problémát? Milyen kitörési lehetősége van ma egy cigánygyereknek? Húzza ki magát, a hajától fogva, modern Münchhausenként?
Olyan szépek ezek az eszmefutások, de hol vannak a konkrétumok, amik alapján ki lehet mondani, hogy igen, a topiknak van értelme, tényleg rasszisták vagyunk? Mikor, mennyi pénz hová ment, azzal mi lett stb. Mert egy átlagember annyi rossz példát lát részükről, annyi ilyesmi forog közszájon - emlékszünk az eltüzelt parkettájú kiutalt lakásokra stb. -, hogy az ellenreakciókat szerintem NEM lehet rasszizmusnak nevezni, legfeljebb önvédelemnek.
Szvsz a rasszizmust jogos félelem is kiváltja. Ugyanakkor magával a rasszistával nem lehet mit kezdeni, hiszen ha ő maga nem látja át az álláspontja hibás alapvetéseit, akkor erről más se fogja tudni meggyőzni. A rasszizmusnak már rég kialakultak a jól bevált hárító mechanizmusai és sablonválaszai, amivel a elméletükkel ütköző valóságot kezelik.
Így csak egy lehetőség van, csökkenteni kell a jogos félelmet. Azt pedig nem lehet kampányokkal. Az egyes kissebbségek mérhetetlen szegénységbe lecsúszott rétegeinek reszocializációjával lehet csak megoldani.
Nem értem. Ha van lehetőségük óvodába, iskolába járni, és még támogatja is az állam a felzárkózást, akkor miben különböznek a magyaroktól, és ki különbözteti meg őket? Persze ez költői kérdés, ahogy láttam-hallottam, a szellemi képességeik döntő többségükben szerényebbek, lényegesen rosszabbul teljesítenek. De ennek orvoslására vajon az-e a recept, hogy rasszistának kiáltjuk ki a többséget? Vagy ha ilyen nincs, akkor mi a probléma?
Ha a purdé egy kastélyban nő fel, akkor is eladja az apja 17 évesen, mivel cigányéknál ez már asszony-kor. Suli abbamarad, jöhetnek a gyerekek. Az apa 19 éves... eygetemet csak kivülről fog látni, hiába van apucinak S600-as merdzsója. Kultúrális kérdés a dolog. Nincs az a pénz, amivel ezt meg lehetne változtatni, mert nem is értik mit akarunk tőlük.
OK, de ez egy külön dolog, és nincs köze a rasszizmushoz ill. az óvodai viselkedéshez. Mert akkor az ilyen gyermek nem alkalmas, hogy részt vegyen ennek a társadalomnak az életében, és fel kell zárkóztatni (most nem tudok jobb szót rá). Vagyis ez pénzkérdés, és nincs sok köze az előítéletekhez, a topikhoz pedig még kevesebb, ha jól következtetek. Hogy elegendők-e a jelenlegi ráfordítások, szintén nem tudom, de van elég baja az országnak...
Akkor nézd meg, hogy a cigány munkanélküliség hogy alakult 1990 előtt és után. Jellemzően hol és milyen munkát végeztek, amikor végezhettek. Hol vannak ma már azok a cégek, amelyek jelentős számban foglalkoztattak cigányokat. Másrészt meg ha véletlenül elvesztenéd a munkád, bármikor jöhetsz hozzám szart lapátolni, kapsz naponta egy meleg ebédet, fél liter pálinkát és még ötszáz forintot is. Mert én is kurvajó ember vagyok.
Ezzel mx. egyetértek! Csak attól tartok, h ha mindenki a saját sztereotipiáit kezdi szajkózni, mint e fórumokon hasonló témában, semmivel nem jutunk előre. Lehet, h erre mégiscsak van valami módszer?
Értelek. És abban egyet is értünk, hogy addig terjed, ameddig. Csak azt is vedd figyelembe, hogy te feltehetőleg már egészen piciny gyermekkorodtól úgy szocializálódtál, hogy megmosdunk, tiszta ruhát veszünk, satöbbi. A veled egy napon született purdé meg nem. Honnan tudod teljes bizonyossággal, hogy ha véletlenül elcserélnek benneteket a szülészeten, akkor én most nem éppen egy cigánnyal beszélgetnék és te egy büdös putriban heverésznél diszkrét alkoholkómában?
Sehogy. Ugyanakkor tőlük függetlenül el kellene már kezdeni őszintén beszélni a cigánykérdésről például és arról, hogy a tolarencia ürügyén nem lehet a szőnyeg alá söpörni a terjedő harmadik világbeli állapotokat és itt elsősorban nem a szociális krízisre gondolok.
Az is nyilván szokás kérdése, hogy nincs sor, amibe nem előre állnak be, ha nem figyelsz oda és a többi. Gyakran úgy is. Mármint az olyanok. Mert nemcsak olyanok vannak, de olyanok sokan vannak. Ez lenne az előítélet?
//"...Csak arra lennék kíváncsi, hogy miként lehetne meggyőzni rasszista előítéletekkel élő honfitársainkat, akikből számosan vannak jobb és baloldalon is, hogy butaságot beszélnek?....."//
Ki kellene próbálnod magadon némi írt e betegségre!
