Keresés

Részletes keresés

peterch Creative Commons License 2024.09.12 0 0 20996

Szia !

 

Miért kapcsolgatna sokat ?

 

Azt írja , hogy amennyiben nincs mozgás a házban , valamint a CO2 szint a beállított értéket elérte , akkor kapcsol le . Tehát ez mikor is van ? Naponta egyszer leáll , ha a család elmegy otthonról és beáll az érték , vagy huzamosabb időre , ha elmennek otthonról több napra . Egy klíma például hányszor kapcsol ki-be naponta és mégis bírja éveken keresztül .

 

Murphy törvénye szerint „Ami el tud romlani, az el is romlik."   :-)

 

Előzmény: sylvanus67 (20995)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.09.12 0 1 20995

vagy pedig a sok kapcsolgatástól tönkremegy ...

Előzmény: peterch (20992)
peterch Creative Commons License 2024.09.11 -1 0 20994

Tudod , apró cseppekből áll a tenger is . :-)

Előzmény: Szudan88 (20993)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.11 0 0 20993

Köszönöm, ez csak apróság.

Előzmény: peterch (20992)
peterch Creative Commons License 2024.09.11 -3 0 20992

Szia !

 

Le a kalappal !

 

Nagyon jól kitaláltad a vezérlést . Újabb kWh-kat spórolsz meg és a rendszer élettartama is megnő .

Előzmény: Szudan88 (20991)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.11 0 1 20991

Tovább optimalizáltam a szellőztetèst. Sose kapcsoltam ki. co2 szintre pid számol venti fordulatot 1000ppm az alapjel, ha nem voltunk itthon akkor szèpen lecsökkentette a venti fordulatot a minimális 20%ra. A folyosó lámpát mozgásèrzèkelő kapcsolja ès központi helyen van (szóba ajtókat ès a bejárati ajtót is látja) módosítottam a programot hogyha a venti 120 másodperce 22% alatt van akkor leállítja a ventit. Ès újraindul ha a mozgásèrzèkelő kapcsol ès újra bekapcsol a PID szabályzás. 

iszp Creative Commons License 2024.09.10 0 0 20990

Sosem volt olcsó, 12 éve is már 500 netto volt. A padlásra érdemes telepíteni ha van hely. A gép maga tényleg kábé örök élet + 1 nap, de a ventillátorai már kevésbé..viszont azok külön cserélhetőek.

Előzmény: gsmotoros (20989)
gsmotoros Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20989

Mondjuk az ára valóban teljesen elszabadult... ez így eléggé felejtős... bár értem, hogy ez a legrobosztusabb megoldás a piacon.

Előzmény: peterch (20965)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20988

18/24x100=75% hatásfok ha ennyit tud akkor nyugodtan leveheted -2re(bár egy mèrès jobb lenne)

Előzmény: Szudan88 (20987)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20987

Ha 22 fokot tartasz, kint -2 van ès a rekuperátorod így nèz ki beszívott -2, befújt 20, elszívott 22 kidobott 0, kerekített èrtèkek. Úgy hogy nincs fűtès. Feltèteleztem a rekupnak a 80% hatásfokot. A mostani beállításodnál itt már règ fűtene...

Előzmény: coffein2 (20983)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20986

Mindenhogyan van veszteség .

 

Természetesen nem azért írom a véleményem , hogy bontsd szét a már jól működő rendszeredet .

Csak azt írtam le , hogy szerintem hogyan lenne még gazdaságosabb . 

 

Ha a telepítő az ismerősöd , akkor rákérdezhetnél , hogy mi a véleménye . :-) 

 

Előzmény: coffein2 (20980)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20985

Így van. Sztem már írtam ezt.

Előzmény: coffein2 (20983)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20984

Ezzel az egy beavatkozással èvi 500 ès 800 HUF spórolsz egy szezon alatt. Nem rossz a te megoldásod, csak minimálisan pocsèkolósabb, de ha te így vagy nyugodt akkor így hagyod. 

Előzmény: Szudan88 (20982)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20983

Ennyi erővel beállíthatnám a termosztátot is jelenlegi helyén -2 fokra.

 

Előzmény: Szudan88 (20982)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20982

Vagy ha már bajos az átèpítès miatt. Akkor csak a hőmèrőt dugod át a kifújt ágba 0ra állítva, ès fűtöd a bejövő frisset de kb -2 ig hogy a kifújt èpp 0 legyen.

Előzmény: Szudan88 (20981)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20981

Sztem igen. Ez lenne a legjobb. Mert amikor a kidobott levegő lecsökken 0 alá akkor már a beszívott règ -1 ès -3 között van valahol.

Előzmény: coffein2 (20973)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20980

Ha az általad javasolt módon használnám, akkor is van veszteség.

A másik dolog, nem tudom, hogy a készülék hol veszi a mintát (hőmérséklet) a lefagyás ellen.

Mivel nem tudom, így a legészszerűbb használni.

Előzmény: peterch (20979)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20979

    Amikor a kidobott levegő eléri a 0°C-t , akkor a beszívott friss már régen 0°C alatt lesz .   Szerinted mekkora a dT a kidobott és a friss beszívott között a külső oldalán a hőcserélőnek ? Ahogyan nálad van , az szerintem a " pazarlóbb " üzem . Ha már megvetted a rendszert , akkor az legyen optimálisan energia felhasználó és közben védje a lefagyás ellen biztonsággal a hőcserélőt .

  

Előzmény: coffein2 (20978)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20978

Mondjuk ennek sem látom sok értelmét!

Ha a kidobott levegő hőmérséklete 0 fok alá csökkenne , akkor fűtöm a kidobott levegőt a hőcserélő előtt.

Így is van a rekuperátor működéséből adódód veszteség!

Előzmény: peterch (20977)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20977

Igen , lehet , hogy félreérthetően írtam ! 

Bocsi !

 

Kérdezted : " a kifújt levegőt hol fűtenéd ? Melyik ponton ? "


Válaszom :" Mielőtt bekerül a hőcserélőbe . Viszont a hőérzékelő maradna az elhasznált levegő hőcserélő utáni kifújó ágában  0°C-ra állítva . "       Ez lenne a helyesbített .

 

Ez volt eredetileg :     " Viszont a hőérzékelő maradna a friss levegő beszívóponton a hőcserélő előtt  0°C-ra állítva ."

 

 

Előzmény: coffein2 (20976)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20976

Ok, de nem ezt írtad !

Olvass vissza, kérlek !

 

Előzmény: peterch (20975)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20975

Nem .

 

A hőcserélő előtt van a fűtőtest  az elhasznált levegőágban és a kidobott levegő hőmérséklete a hőcserélő után vezérli az előfűtést . Te jelenlegi bekötésednél a beszívott levegő hőmérséklete ha eléri a 0°C-t a hőcserélő előtt, akkor előfűtőd .

Előzmény: coffein2 (20974)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 -1 0 20974

A javaslatod szerint a friss levegő ágában levő hőérzékelő folyamatosan kérni fogja a fűtést.

Ahogy javaslod , fűtsem a kidobott levegőt a hőcserélő után,

Tehát 0 fok alat folyamatosan fűtöm a kidobott levegőt, fűtöm az utcát!

Előzmény: peterch (20972)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 -1 0 20973

Az elhasznált levegőt fűtsem a hőcserélő után ???

 

Előzmény: peterch (20972)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20972

Bocsi , helyesbítek !

 

Az elhasznált levegő hőcserélő utáni kifújó ágába .

Előzmény: peterch (20971)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20971

Mielőtt bekerül a hőcserélőbe . Viszont a hőérzékelő maradna a friss levegő beszívóponton a hőcserélő előtt  0°C-ra állítva .

 

Szerintem .

Előzmény: coffein2 (20970)
coffein2 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20970

a kifújt levegőt hol fűtenéd ? Melyik ponton ?

Előzmény: Szudan88 (20959)
peterch Creative Commons License 2024.09.09 -1 0 20969

Amikor én építettem a saját cső a csőben rendszeremet 21 méter hosszú , olcsóbban építettem meg , mint a Paul csak betétje került annak idején . Az enyém került 16000 Szkk-ba annak idején , a Paul betét meg 630 euróba került  (1 euró = 30,126 Szkk annak idején 630 euró=18980 Szkk ) . :-)

Előzmény: Szudan88 (20968)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 1 20968

Mondjuk 400e HUF felett nem adnèk családi házba rekuperátorèrt.

Előzmény: peterch (20965)
Szudan88 Creative Commons License 2024.09.09 0 0 20967

Igen erre. De igènytelen, nyűhetetlen, egyszer láttam ilyet sok másik mellett nekem ez tetszett a legjobban.

Előzmény: gsmotoros (20964)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!