Vitaindítónak vázolom Pál apostol lényegesebb eltéréseit Jézus tanításaihoz viszonyítva.
1. Hit általi önigazulás az igazság megismerése helyett
2. Test és lélek ellenségeskedése a sötétség leleplezése helyett
3. Krisztus váltsághalála vagy Isten megbocsátása
4. A törvény betöltése vagy Jézus tanítása
5. Egyházi elöljárók vezetése vagy Isten Lelkének vezetése
6. Kárhozattól való félelem vagy az Isten szeretete
Részletesebb magyarázatot találtok az alábbi linken:
http://jezusvagypal.andreanum.hu/
Azért ne szólíts úgy engem hogy "te sutyó vénember", mert a kútásót az ilyen mocskos rohadék viselkedés miatt tiltották ki, mint amilyen a te mostani rohadék viselkedésed.
Annyiban látom csak másképpen hogy a kijelentés valamiféle homályos de tényleges információt szolgáltat Istenről de mivel ez az ismeret homályos, ezért tömve van emberi okoskodással, ellentmondással.
Szerintem ha esetleg netalántán létezik bármiféle isten, az az entitás nem nyilvánult meg soha senki emberfiának. Ezért aztán az emberek csak kitalációkat tudtak erről az istenről fantáziálni, amely kitalációk leggyakrabban egymásnak is ellentmondtak (több isten van vs. egyetlen egy, szerető és jóságos vs. bosszúálló a harmadik generációig is stb.), valamint az isten-kitalációk ellentmondanak a világról szerzett egyre újabb és pontosabb ismereteknek. Ez utóbbi mutatja azt, hogy az adott isten kitalációit (hogy milyen és mit is csinál) olyan emberek fantáziálták, akik még nem tudtak azokról a természettudományos dolgokról, amikről mi már tudunk.
Tehát jelen állás szerint az ilyen viták csak kitalált istenek kitalált tulajdonságairól szólhatnak, mivel ha létezik is bármiféle isten, arról senkinek semmi konkrét tudása nincsen. (Persze beleugorhatunk ma is abba, amibe az újkőkor végén a bronzkor hajnalán beleugrottak az emberek, hogy a világ kinézetéből megpróbálunk valamilyen istenre következtetni, de ez esetben az így összeállított modern képzelt-isten semmiben nem fog hasonlítani a hagyományos vallások régen képzelt-isteneihez.)
