Inkább arról van szó, hogy a politika mindent megtesz azért, hogy az új szavazótömegek kedvében akar járni.
Ezért fontosak a cigányok. Az új szavazók 10% a cigány.
Ugyanígy van a nyugdíjasokkal, pl. 13 havi. Nem véletlen, hogy ők megkapták a lóvét, az ápolónők meg nem. Pedig az ápolónők fizetésemelése társadalmilag hasznosabb lett volna.
komolyan gondolod? mert, ha igen akkor rajta. Meg hát még a világirodalom kb 80%-a nem PC. (ezt a számot csakúgy írtam, de az biztos, h nem ez alatt hanem e fölött van a valóságban, h a magyarról ne is beszéljünk)
Aha. Jó tudni ezt. Minden kondás gyerek. Kondásgyerek. Ezeröt decemberében minden kondásgyerek tudott írni meg olvasni. Ismerte az irodalmat meg a történelmet. De jó! Bizonyos Gutenberg János bácsi találmánya előtt könyvek csak kézírással léteztek. Illetve a kíniak nyomtattak tekercsekre már régebben is, de ők sem a kínai kondásgyerekeknek készítették azt. János bácsi találmánya után sem került könyv a "széles néptömegek" kezébe. No meg a mai értelemben vett irodalom ezer évvel ezelőtt gyakorlatilag nem létezett. A gyógyfüveket meg egyéb hasznos dolgokat ismerte, ha életben akart maradni. De nem azért mert kivette a könyvtárból Ilcsi néni könyvét, nem olvasta Bálint gazda leveleit és nem járatta az Ezermestert.
Mit tudott írni és olvasni? Mi volt a korabeli irodalom?
Még a XVI. szd-ban is lehetett valaki polihisztor meg zseni, ha néhány dolgot megtanult, mert azok a tételek la. száz évig fennálltak. Ma pedig egy témában havonta újabb és újabb eredmények születnek...
"Ahhoz mit szólsz, hogy 1000 évvel ezelőtt minden kondásgyerek tudott írni, olvasni és ismerte hazájának korabeli irodalmát, történelmét, a gyógyfüveket és egyéb hasznos dolgokat?"
Akkor az biztos nem magyar volt ,mert 1000 evvel ezelott magyarjaink nem tenyesztettek disznot ,nem is ettek nagyon,akik disznolkodtak azok vagy szlavok,vagy germanok voltak akkortajt.
Dehogy viccel, csak komplett hülye. És az ilyennek szavazati joga van. A zember elgondolkodik, hogy mit ér az a deliberative process -- így-úgy a demokrácia alapintézménye --, amelyikbe ennek a szerencsétlennek is joga van résztvenni.
"Ahhoz mit szólsz, hogy 1000 évvel ezelőtt minden kondásgyerek tudott írni, olvasni és ismerte hazájának korabeli irodalmát, történelmét, a gyógyfüveket és egyéb hasznos dolgokat?" - ezt ugye csak viccből írtad?
//"....csak ovatosan az ilyen bombasztikus dolgokkal: -mivel nem volt se TV se internet,vagyis egy maradt az olvasas.."//
Ami azt illeti, erre a TV- és internet kultuszra sem lehetnél túl büszke. Ennyi szennyet a könyvek soha sem öntöttek az ifjúságra, mint amennyit ez a "ocsó húsnak híg a leve" kultúra áraszt ki magából. A Te kedvenc ifjúságod kultúráltsága lemérhető ezen a dilid fórumon is.
Egyébként közben haladt a világ is egy ici-picit, és a régi 8 általános nívódíját ma már az érettségi kapta meg. Innen kellene arányosítani a minőségeket egymással, nem pedig a skaláris mennyiségből.
Ahhoz mit szólsz, hogy 1000 évvel ezelőtt minden kondásgyerek tudott írni, olvasni és ismerte hazájának korabeli irodalmát, történelmét, a gyógyfüveket és egyéb hasznos dolgokat? Ehhez képest a mai értelmiség még diplomás fokon is elmaradottnak tekinthető, nem is beszélve magatartásbéli bunkóságáról.
Hat igen ez a sok szenny. A legtobb mese meg ugye felelmet kelto horror. De a micimackonak van masik vonala is:
Megfigyeltétek-e már, hogy melyik a legdrogosabb mese? Nem? Hát akkor megmondom nektek: A Micimackó! Nézzétek meg a szereplőket! Tigris: Folyamatosan be van speed-ezve. Nem bír magával, ugrabugra, rohangálás... Malacka: Tripp! Állandóan rajta van a para, folyamatosan halucinál (vruclik, pruclik és társaik)... Micimackó: Na ő a hernyós. Nem tudom megmagyarázni, de nézzétek meg a viselkedését... Füles: Ő a kedvencem. Állandoan be van füvezve. Neki minden mindegy, nem siet sehova, csak úgy jól el van.... Robert Gida: Ő a dealer. Ő tartja mozgásban az egészet, amúgy meg rajta van az ex-en. Mindenki jóbarát, mindenkit szeret, nem lehet megbántani...
Persze. Van egy ilyen, a szerzô James Finn Garner, a könyv címe "Politically Correct Bedtime Stories: Modern Tales for Our Life and Times" (mellesleg, nem angol, hanem amerikai). Mielôtt komolyan vennéd, esetleg nézz utána a neten, mirôl is van szó; mert különben esetleg te is úgy jársz, hogy beugrasz USAbarát ugratásának...
A mai Hm.-i Hírlap "győzelem a vigaszágról" című cikke szerint:
"Király Júlia, a Dobó István Vármúzeum irodalomtörténésze, Gárdonyi-kutató, ugyancsak nem lepődött meg a győzelmen. -Ezt a művet idáig 17 nyelvre fordították le, köztük örményre, vietnamira és most készül a kínai változat - meséli a kutató. -Az Egri csillagok az író életében négy kiadást ért meg. Érdekessége, hohy amíg Gárdonyi élt, folyamatosan javítgatta a regényt, tehát az első és a negyedik kiadás komoly eltérést mutat. A történelmi kalandregényt 1899. december 24-én kezdte folytatásban közölni a Pesti Hírlap."
Élvezettel olvastalak, de kinek köszönjem a hozzászólásod? Gondolom USAbaráté az elsőbbség.
Az Akkor Eger rulezban szóba került ez a topik is. Ott hirtelen felindulásból azt a gondolatomat tettem nyilvánosságra, hogy eme topik eszmefuttatásait, kötelező olvasmánnyá kéne tenni, a Nagy Könyvvel együtt! Ma már határozottan ez a véleményem. (és most rajtad kívül minden ideszólónak-írónak köszönöm!)
Arra persze kíváncsi vagyok, lesz-e és ki lesz az innen kimoderálandó OKOS!
Nem gondolnám, hogy ma nincs helye a szóalkotásnak, de mi az az újdonász? Újdondászról hallottam, az fizetés nélküli újságíró gyakornokot jelent. Ma már nem használatos.
Ez is egy nem pc, altalanosito rasszista baromsag, ugyanugy, mint, hogy sajnos a ciganyok nem jarnak iskolaba, vagy, hogy bunoznek
:DD
Aztan meg mi az, hogy nem olvas? Magambol kiindulva konyvet valoban ritkan, foleg nem az altalanosban megutaltatott irodalmi "nagyjainkrol", de heti havilapot tobbszor, elofizeto vagyok tobbre is, illetve a neten akar napi 1-2 orat is.
Aztan menjel mar vegig egyszer valamelyik tomegkozlekedesi eszkozon 1x es lathato, hogy az emberek joreszenek van ujsag a kezeben. Az mar mas kerdes, hogy a szennylapok nagyresze a dominans.
Egyebkent erdekes, hogy pont a liberalis irtarsak nagyresze nem veszi a topiknyito ironiajat es ebbol is latszik, hogy a kettos merce naluk mukodik a legjobban.
"Klébensberg Kunó diákjai többet olvastak, mint a későbbi kultuszminiszterek. Ennek több oka is volt"
Vilagos,mivel nem volt se TV se internet,vagyis egy maradt az olvasas.na meg a diakok aranya is joval alacsonyabb volt mint ma es a kozepiskola sak egy szuk reteg szamara elerheto elitoktatas volt. De a 4 polgarit is sokkal kevesewbben vegeztek el mint ma az altalanos iskolat. Ugyhogy csak ovatosan az ilyen bombasztikus dolgokkal.
Nem gyanus. Epp az lenne gyanus ha nem az gyozott volna. Ugyanis annyit sajnos nem olvas a magyar lakossag..
Ez csak annyit jelent, hogy
1, az emberek ezeket legalabb olvastak, 2, mivel kotelezo olvasmany igy azt gondolhattak sokan, hogy azert az mert az a minoseget fejezi ki (ha nem lenne kotelezo nem lenne jo es fontos mu)
latom te sem ertetted meg. Ott a link! Olvasd el, hogy miert is jelentettek fel az ORTT-nel. kesobb megtettek Jokaival es a Egy magyar nábob muvevel is. Segitek nem Gardonyival es az Egri csillagokkal volt bajuk.
Betiltana egy Jókai-regény megfilmesítést a Körhatár 2003. április 15. 17:30 [MTI]
"Újabb magyar irodalmi alkotás - Jókai Mór: Egy magyar nábob című regényének -filmes adaptációja kapcsán fordult az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Panaszbizottságához a Körhatár Civil Kezdeményezés.
A csoport - amely néhány hónapja az Egri csillagok című Gárdonyi-regényre hivatkozva tett észrevételt - ismét a műsorok korhatár-jelzését előíró ORTT-határozat vélelmezett hiányosságaira kívánja ráirányítani a figyelmet."
Nem vagy képes saját kortársaidra gondolni, akiket még nem érlet meg az idő, de futnak, mint a szederinda?
És rajtad kívül ki állitotta még Gárdonyiról, hogy etalon lenne? Vagy oly nehéz manapság megkülönböztetni az etalont a klasszikustól? Akkot itt lehet a bibi!
