Na ez végre érdekes. Lehet, hogy újraéled a keresztyéndemokrácia? Az MDF meghal ha belülről előz, de kicsit kinnt van még hely. A puhány Fidesz mellett végre van egy párt, amelyik elvi alapon is elutasítja az összes ma divatos extremitást.
Semjénnek igaza van: aki számára fontosak a buzik, drogosok stb. Az szavazzon a szadeszra. A többiek, akiknek nem ez a fő problémájuk (adó, munka stb) azok meg válasszanak más pártot.
A szadesz kilőtte magát: nekik ezek a fő kérdések, erre Semjén azt mondta: akinek ez a fő gondja az szavazzon rájuk. Az első jó húzása.
A szadesznak nehéz lesz kimásznia ebből a gödörből.
Most. Mert kiderült - maguk vallották be (régebben mutattam erről linket) -, hogy a 10% kamu, amit csak azért használtak, hogy sikeresebbé tegyék a devianciájukat. Persze "tudományos" keretek között, és persze úgy, hogy az ellene szólókat lenácizzák. Ravaszul toleráns módszer. Büszkék lehetnek rá. :(
És abba még beleszámoljuk azt is, aki már tudja, mit is jelent a szó, meg azt is, aki egyszer már ábrándozott róla, meg azt is, aki ellene van (mert ugyebár az látensen az), meg azt is, aki ... és felszorozzuk, akkor milyen kevésnek is tűnik az a 10%?
Igazad van. nem attól függnek. Milyen emberi jogai voltak Robinson Crusoe-nak?
És képzeld, hogy ha egy nappal előtte ugrasz rá, bünti. Egy nappal utána pedig már csak ejnye-bejnye. Micsoda szőrszálhasogatás ez, nem? Hol vannak a jogok!? Mi ez az önkény!? :(
Nos, ha mindenkit beleszámolunk, akinek valaha volt homoszexuális kapcsolata, akkor a 10% is kevés. De az emberi jogok egyébként sme attól függnek, hogy egyedül vagy-e vagy van melletted pár százezer sorstárs.
Lehet, hogy azért, mert otthon (vidéken) kiderült, hogy a régebben olyan bőszen hangoztatott "10%!-nyi homokos van, tehát a te családodban is van egy" (Ja. Kínai is, mivel minden 5. ember kínai.) jellegű "érv" igazából kamu; és azt a varázslatos 10%-ot csakis a pesti másságcenterekben találhatja meg. Ebből kiindulva - mivel a nagyvárosokban sokkal reprenzentatívabbak az arányok (ld. az USA-beli homokosok kb. 9/10-e 5 nagyvárosban tömörül) - pedig bőszen villogtatja az elterjedtséget.
Mindig meg kell nézni a mintát. A Kinsey-jelentés is jól beégett a mitavétellel, de még mindig erre hivatkoznak, ha számokról van szó, mivel ez őket támogatja. Naná! Hülyék lennének másképp tenni.
Tudod, hogy van ez, kedves Gábor! Ha egyszer beindul az a biznisz, hogy "mindent szabad, amivel másnak nem ártasz", akkor szemforgatás olyanon fennakadni, hogy erős mértékben növekszik a tinédzserkori szexuális élet gyakorisága. Ez a "természetes" velejárója a "felvilágosodási és modernné válási" folyamatnak.
A Háttér, Labrisz és az Öt Kenyér sajtónyilatkozata
2005-02-22 23:09:49
A Háttér Társaság a Melegekért Egyesület, a Labrisz Leszbikus Egyesület, és az Öt Kenyér Keresztény Közösség a Homoszexuálisokért Egyesület, az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség (IKSZ) által közzétett "Családvédelmi Charta 2005" című nyilatkozatával kapcsolatban az alábbi véleményét tartja szükségesnek nyilvánosságra hozni.
A meleg, leszbikus biszexuális és transznemű közösség teljes jogegyenlősége szimbolikus politikai kérdés is, nem feltétlenül köthető a liberális, konzervatív, szocialista vagy nemzeti ideológiához. A meleg emberek közösségéhez ugyanúgy tartoznak konzervatív, mint ahogyan szocialista vagy liberális világnézetű személyek is. (Franciaországban, a közelmúltban épp a konzervatív kormány léptetett hatályba melegeket védő intézkedéseket.) Az Ifjúsági Kereszténydemokrata Mozgalom véleményét nem tekintjük a felelős konzervatív politikai gondolkodás reprezentánsának.
A homoszexuális jogegyenlőség alapja az a felvilágosodás korában a nyugati civilizációban közzétett alapelv, mely szerint az alapvető emberi jogaink születésünknél fogva megilletnek bennünket. Az alapvető emberi és állampolgári jogainkat garantálnia kell Alkotmányunknak és törvényeinknek. Mindaddig, amíg valamely jogot a hatályos törvények egy embercsoporttal kapcsolatosan korlátoznak, addig a formális jogegyenlőség sem valósulhat meg, addig az állam nem tekinti a kisebbséghez tartozókat a többségi csoport tagjaival egyenértékűnek.
A melegek jogainak bármilyen további korlátozása, az alkotmánynak ezen közösséget hátrányosan érintő változtatása anakronisztikus, a szociológia és pszichológia tudományának mai álláspontjával ellentétbe helyezkedő, ezen kisebbség elleni indulatok szítására alkalmas, és mint ilyen politikailag veszélyes elképzelés, melyet felelős politikai erő nem támogathat.
A Háttér Társaság a Melegekért Egyesület, a Labrisz Leszbikus Egyesület, és az Öt Kenyér Keresztény Közösség a Homoszexuálisokért Egyesület is fontosnak tartja a társadalmi párbeszéd kialakulását, melynek azonban elsődlegesen az előítéletek lebontására kell törekednie. Szintén társadalmi szinten kell foglalkozni a házasság vagy a regisztrált párkapcsolatok bevezetésének kérdéskörével. Valóban nagy jelentősége lenne annak, hogy ne csak a liberális, hanem a magát konzervatívnak vagy nemzetinek tekintő csoportok és személyek, továbbá a jelenleg hatalmon lévő politikai erők mindegyike is nyilvánosan színt valljanak a kérdésben.
Budapest, 2005. február 21.
Cseke István ügyvivő Háttér Társaság a Melegekért Egyesület
Csonka Éva ügyvivő Labrisz Leszbikus Egyesület
Sándor Bertalan ügyvivő Öt Kenyér Keresztény Közösség a Homoszexuálisokért Egyesület
A beleegyezési korhatárt módosította a Parlament, azaz a melegeknél is 16 évben állapította meg, mivel az előző gyakorlat diszkriminatív volt (hetero 16, homo 18). Ez az EU-ban is így van!
Arról nem is beszélve, hogy már miért kellene lemondania Semjénnek az emberi jopgi bizottsági elnökségéről? Ebben az országban csak a melegeknek vannak sérthető emberi jogaik? A gyermekek és szülők emberi jogai meg le vannak csinálva? Azt gondolom Semjén a melegeknél kicsivel nagyobb csoport jogainak védelmében mondta, amit mondott. Úgyhogy kérem, könyörgök érte, hogy tessék minél nagyobb botrányt csinálni a Semjénből!
Az igazat megvallva őszintén szeretném, ha ma este vezető hír lenne a Semjén-SZDSZ csörte az RTL, a TV2 és at MTV híradójában. Bár ez híú remény. Ennyire még az SZDSZ sem ostoba.
