Az eddig újraszámolt szavazókörök ötödében kellett módosítani a jegyzőkönyvet azután, hogy a szavazatszámláló bizottságok újraszámolták a december 5-i népszavazáson leadott voksokat"
Azért ez nem a szimpla tévedés kategóriája...
"Hozzátette: az előzetes adatok alapján a kettős állampolgárságra vonatkozó kérdésnél az igenek száma 124-gyel nőtt, a nem szavazatok 151-vel csökkentek"
A tévedés nem "szok" pártfüggő lenni. Itt viszont az a "pár szavazatnyi" eltérés mind az "IGEN-ek kárára történt. (Ha tényleg csak pár esetről van szó.)
Ne is hagyd magad! Ha egyszer tudjuk, hogy csaltak is meg trehányak is, nehogy már bizonyítani kelljen! Számoljanak mindhalálig! Számoljon az egész nemzet! Aki magyar, velünk számol!!! Aki elcsalt egy szavazatot, csaljon hozzá még egyet! Le a szavazóköri ármánnyal! Hídra biztosok!
Amennyiben tévedés történt volna, akkor nem nőtt volna meg az IGEN-ek száma, és nem csökkent volna a NEM-ek száma, mert akkor véletlenszerűen hol az IGENEK hol a NEMEK kárára történt volna meg a tévedés, ami összeségében nem okozott volna változást az eredményben.
A helyzet az, hogy az újraszámolt 1080 szavazókörből 200-ban nem jól számolták össze december 5-én a szavazatokat. Azt hiszem, hogy jogos a feltevés, hogy az összes szavazókör összeszámlálása után is ez az erdmény jönne ki, tehát 2000-ben elszámolták magukat a biztos úrak és hölgyek. Derék, komoly munka és eredmény ez! :-(((
Szombaton délutánig a Legfelsőbb Bíróság döntésében érintett szavazókörök jelentős többségében, 1080-ban újraszámlálták a voksokat, az előzetes adatok alapján 200 helyen találtak eltérést az első eredményhez képest - jelentette be Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda (OVI) vezetője szombaton Budapesten.
2004.12.18 19:10 MTI
Az érintett 1154 szavazókör közül, szombaton 15 óráig, 1080-ban történt meg a szavazatok újraszámolása,200 helyen találtak eltérést, 880 esetben viszont változatlan maradt az eredmény - számolt be Rytkó Emília az Országos Választási Bizottság ülésén.
Hozzátette: az előzetes adatok alapján a kettős állampolgárságra vonatkozó kérdésnél az igenek száma 124-gyel nőtt, a nem szavazatok 151-vel csökkentek, míg a kórházprivatizációról szóló kérdésnél az igenek száma 82-vel csökkent, a nemek száma, pedig 62-vel nőtt. Mint mondta: december 22-ig minden érintett szavazókör elvégzi a Legfelsőbb Bíróság végzésében meghatározott feladatot, az OVB pedig ezután tudja megállapítani újból az eredményt.
Elmondta: a területi választási bizottságok közül hat megye - Zala, Somogy, Hajdú- Bihar, Heves, Békés, Fejér és Jász-Nagykun-Szolnok - küldte el a szavazóköri végleges jegyzőkönyveket az OVI-nak. A 256 dokumentumból kiderül, hogy öt szavazókör kivételével mindenhol a szavazatok újraszámolásával állapították meg az új eredményt.
Az öt esetben azt rögzítették, hogy az urnában szereplő adatlapot összevetették a jegyzőkönyvvel és nem találtak eltérést, illetve hogy "egyebekben pedig eleve is többször számoltak".
Gaudi-Nagy Tamás, a Magyarok Világszövetségének OVB-be delegált tagja ugyanakkor kifogásolta, hogy nem minden szavazókörben végzik el az újraszámolást, ezért azt javasolta, hogy a testület adjon ki állásfoglalást, és közleményt, valamint kérje fel az OVI-t, a helyi választási irodák útján gondoskodjon arról, hogy számlálják újra a szavazatokat.
A OVB többi tagja egyik javaslatot sem támogatta, és többen kifejtették, hogy a Legfelsőbb Bíróság végzésében nem szerepel, hogy kizárólag a szavazatok újraszámolásával lehet megállapítani az új eredményt. Több tag, köztük Ficzere Lajos elnök azt hangsúlyozta: a szavazatszámláló bizottságok szuverén testületek, ők határoznak, abban, hogyan végzik el a rájuk szabott feladatot.
Most meg a „szinte kivétel nélkül” tetszik nagyon. Egyre jobb vagy a szeren! Mondod, mondod a sok tényadatot számszerűen, aztán hirtelen: szinte! Ez olyan, mintha az adóbevallásába azt írná valaki, hogy a költségei oroszlánrészét a benzin tette ki. Szerinted hány hétig röhögne az APEH?
"Feltételezem, hogy ennek az oka az, hogy ők meg titeket tartanak pofátlannak"
Csakhogy nekik nincs joguk a választópolgárokat pofátlannak tartani. Szolgáljanak, dolgozzanak és főleg pontosan számoljanak. Ha ezt a szavazókörök 20 %-ában képtelenek megtenni, akkor nehogy már az legyen a pofátlan, aki ezt a trehány munkát számon kéri tőlük.
Még mindig nem érv. Se számok (hány szavazat), se "tettes". Pedig bizony a csaláshoz kell(ene).
Fogd már fel, te bunkó módon becsületes emeberek munkáját szólod le, jogtalanul, ám igen ostobán. Te csalásnak nevezed a tévedést. Te össze-vissza zagyválsz, ahelyett, hogy bizonyítanál. Ezért te egy senki vagy.
Feltételezem, hogy ennek az oka az, hogy ők meg titeket tartanak pofátlannak és ezzel a gesztussal szeretnék felhívni a figyelmeteket arra, hogy ők már a múltkor megszámolták és mindenki kapja be, aki a karácsonyi vásárlásra szánt idejüket el akarja venni tőlük az irreális képzelgései miatt :)
A tényadat az, hogy a szavazókörök 20 %-ában tévesen számolták össze a szavazatokat december 5-én, valamint, hogy a kettős állampolgárság esetében szinte kivétel nélkül ezek a "tévedések" az IGEN-ek kárára történt.
"de kérlek próbáld már megérteni, hogy ezek nem puszipajtások, akik a múltkor közösen elcsaltak x szavazatot, most meg a pofádba röhögve megteszik újra"
Pedig az embernek sokszor ilyen érzése van, főleg azokban az esetekben, ahol cinikusan, a szavazatok újraszámolása nélkül újraírták a jegyzőkönyvet az elsővel megegyezően (erre a pofátlan magatartásra lásd még a korházprivatizációs törvényt, ahol a törvény Mádl általi visszaküldése után, egyetlen változtatás nélkül szavazták azt mégegyszer meg a szocik.)
Erre jó kis szabált lehetne alkotni:
A szavaztösszesítés során az elfogadható hibahatár 0,15%.
A hibahatárt el nem fogadók esetében a hibahatár a választópolgárok 0,15%- a.
Ők már mehetnek is a hídra. :-)
te személyeskedésnek hívod azt, ha szerényen felhívjuk a figyelmedet, hogy ostobaságokat beszélsz, alaptalanul vádaskodsz? Majd ha netán bizonyítékot kérnek, akkor megsértődsz és (persze a bizonyítékok helyett) mellébeszélsz?
Hát igazán sajnálom, hogy porrá szúzták a hitedet, az enyémet pontosan megerősítette az, hogy nincs számottevő eltérés. Emiatt örülök is Patrubány baromkodásának ezzel a csalással.
Az egy dolog, hogy ugyanazok számolnak újra, de kérlek próbáld már megérteni, hogy ezek nem puszipajtások, akik a múltkor közösen elcsaltak x szavazatot, most meg a pofádba röhögve megteszik újra, hanem ellenérdekeltek a szavazás kimenetelét illetően. Ez biztosítja a számlálás helyességét.
A téma nem huppan a földre olyan egykönnyen, mint te azt most szeretnéd. Túl sok a fazékban a gumicsont: ki az igaz magyar, Trianon, és mint tudjuk, a mi Viktorunk épp megrendelte a ht magyar szervezetektől az állampolgársági törvényjavaslatot, ezzel pedig hosszú időre biztosította a téma aktualitását. És ha ezek szóbakerülnek, mindig el lehet sütni, hogy a magyar nép igenis akarja a kettőst, csak elcsalták a népszavazás eredményét. Ez már 2006-ig csak így lesz...
Kérdés, hogy ki az IQ-lájt: az, aki kétségbevonja az eredmények tisztaságát jónéhány tényadat alapján, vagy az, aki pusztán személyeskednek az előző csoporttal?
(Jól megfigyelhető egyébként, hogy merre húznak azok a személyeskedő hozzászólók/hozzászólások, akik pusztán lehülyézték a másikat vita helyett.)
