igen csak ha egy elbaszott ötletre és kidolgozatlan műsorszerkezetre ráköltenek egy valag pénzt attól az még egy elbaszott szar műsor lesz, érts már meg. Ők azon spórolnak, hogy egy más által jól kitalált dolgot megfizessenek. Vagy lopnak (valóvilág) vagy ők találnak ki valami szart.
A dalnokok ligája, ami nem az ő ötletük volt egy jól kitalált, ötletes műsor volt. több példát nem tudok mondani, mert vagy külföldi frencsájz, vagy saját szar.
nem a jóságról beszélek hanem a gyártási költségről. De egyébként a tv2nél is nyilatkozták hogy ez a legdrágább műsoruk! Ők szerintem azért tudják látva a költségvetést!
nehogy azt hidd, hogy az alapján választják ki a jó műsortervet, hogy igényes és tömegeket vonz. Náluk nem ez az aranyszabály, hanem az 'olcsó és tömegeket vonz' felkiáltás. Egy műsorterv akkor olcsó, ha keveset dolgoznak rajta. Ha egy külső cég (tehát nem a csatorna belsős produkciós cége) sokat gondolkodik rajta, hogy eredeti jó, igényes, tömegeket vonzó műsort csináljon, akkor azt nem adja olcsón! Ezért születik sok olcsó, igénytelen, ám tömegeket vonzó műsor. Sajna a tömeg meg manipulálható, úgy hogy ez egy ördögi kör. Itt jön be a kereskedelmi televíziók felelősége, hogy egy értelmes és ne egy beteg, buta társadalomban éljünk.
(egyébként nekem is vannak a fenti kiválasztással kapcsolatban személyes élményim, ha akarod elmesélem)
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének! Nyomtatható változat <!--a támogatásával-->
h i r d e t é s
<!--
if (is.ie || is.ns4 || is.ns6) {
document.write('');
document.write('');
document.write('');
document.write('');
document.write('');
} else {
document.write('');
}
//-->
A Csaó Darwinnak már a rövid bemutatójából kiderül, hogy alulgondolkodta a tisztelt alkotógárda a feladatot. Nekem ne magyarázzanak az ember evolúciójáról, amikor közismert, hogy a természetes szelekció és a civilizáció nem férnek össze, sőt utóbbi épp az előbbit próbálja kiküszöbölni, illetve kollektívvé tenni. Nem annak lesz több gyereke, aki okosabb, sikeresebb és szebb, hanem pont annak, aki túl hülye ahhoz, hogy képes legyen védekezni, vagy mondjuk vallási okokból mellőzi. De ez még akár lehetne játékosság is.
akkor is 2004 eddigi legszerencsétlenebb produkciója volna, ha ez az evolúciós balfaszoskodás kimarad Oké, akkor ma azt játsszuk, hogy a szőke vagy a barna nők a… a jobbak? Nem, hanem hogy melyikük érdemesebb a túlélésre, mondja Bochkor Gábor bevezetésnek. Különben előre azt hinné az ember, hogy ő lesz a legnagyobb problémája a műsornak, aztán tessék: Bochkor egyáltalán nem is zavaró tényező. Igen, ennyire szar az egész. Bochkor Gábor már nem ront rajta. Szóval hogyan is lehet túlélni ebben a világban, és vajon a szőkék vagy a barnák érdemesebbek a kipusztulásra? Melyik faj marad fenn? – kérdezi Bochkor, szóval itt valaki annyira hülye, hogy teljes mértékben alkalmazhatónak találja a darwini kifejezéseket különböző emberekre, Európában, ráadásul fajnak még csak nem is legalább egy rasszot nevez ki, hanem egy hajszínt. Tessék akkor vállalni az elméletet, ha ez ennyire komoly, és behívni ötven cigányt meg ötven zsidót. Az is rendben volna, jó urak? Osztán maguk milyen fajúak, he? Érdemesek a túlélésre, ha felkél a nép és vesz, ragad? Lágeres reality is lesz?
A baromállatja. Na az például lehetne egy faj, ugye, de bizony az emberen belül nincsenek fajok, olvass utána. Érdemesebb leszel a túlélésre.
Eh, félre az elmélettel meg a felvilágosodással. A műsor akkor is 2004 eddigi legszerencsétlenebb produkciója volna, ha ez az evolúciós balfaszoskodás kimarad, és sima csapatvetélkedő lesz belőle.
volt-e egyáltalán valaki a stúdióban, a közönséget is beleértve, aki nem érezte magát kínosan? Mert például milyen játékrendszer az, ahol öt zsűritag van, de nem külön pontoznak ám, hanem együtt eldöntik, ki kapjon ötven pontot? És hogyan lehet dönteni, ha az a feladat, hogy szegény hülye statisztalányok egy percig bírják ki a madárpókot a bőrükön? Hogy melyikük bírta szélesebb mosollyal? Továbbá vajon melyik zsűritag gereblyézte össze ezt a száz fehérnépet a műsorhoz? És volt-e egyáltalán valaki a stúdióban, a közönséget is beleértve, aki nem érezte magát kínosan, vagy nem szégyellte magát mélységesen? Ahol az intelligenciát kvízkérdésekkel mérik? Ahol versenyszám a szópárbaj, hogy előre megírt, arcletépős szellemességeket kell mondani a szőkéknek vagy fordítva? Nem, ott mindenki ég, ezt csak összeszorított foggal lehet végigcsinálni, látszik is Csisztun meg Winkleren, hogy elsüllyedne néha inkább, mint hogy itt legyen.
Meg aztán mire is jó egy olyan vetélkedő, ahol a játékosoknak számuk van, és a műsorvezető ketteskézik?
Arra jó, hogy okunk legyen csöcsöket és seggeket mutogatni a tévében, na. A játék mögé összehordott szabályrendszer az első bétateszten elbukna, ha egy csöppet is törődnének ezzel a komponenssel. De hát nem törődik vele senki, ez csak látszólag vetélkedő. Komolytalan, kábeltévéhez méltó bénaság, mint a Viasat3 Kéjfélje. Tessék csinálni egy műsort – természetesen a Playboyjal együtt -, ahol fiatal lányok fehérneműben pózolnak. És akkor nem kell lejáratni többre érdemes arcokat, nem kell fajelmélettel kacérkodni, aztán mégis nézni fogják. Ugyanoda, ha már beszélünk: Konta Barbara show-ját is meg tudná menteni az őszinteség, az egyenesség, ha végre meglépnék, hogy a műsorvezetőt mindig csak nyaktól lefele és közelről mutassák. Attól még beszélhet, az eddig is mindegy volt, hogy mit. Lehetne Magyarország beszélő melle. Ezt a szart meg még mindig nem akkora szégyen azonnal levenni a műsorról, mint még egyszer képernyőre engedni. Hellósziaszevaszcsaó.
Hát maga a műsor, az katasztrófa (excl. a majom), bár az olaszoknál ez jobban megy. Nálunk amolyan nyögvenyelős és fogcsikorgatós.
A legnagyobb gondom az, hogy a díszlet igyekszik nagyobbnak látszani, de rohadt szük hely van és ez nagyon érződik. Az olasz stúdiókban tényleg van tér és ez látszik is. A csajok (v. egyéb közönség) nem egymás nyakában liheg!
A lényeg Bochkor, immár sokadszor bukik meg TVben, amilyen jó a rádióban, annyira gyenge a képernyőn. Mikor jön rá, hogy ez nem megy neki?
Egyszerűen nem tud mit kezdeni magával, a kezeivel, a mikrofonnal stb.
Állandóan azt látom rajta, hogy zavarban van, mint egy kisdiák az érettségin. Eleinte azt hittem, hogy majd belejön, na de ennek volt 8 éve! Sajnos azóta sem javult...
A műsor egyébként nem fog megélni 10 adást, legalábbis ilyen stílusban....
"csacsiságot írsz, hiszen az pl. olyan típusú műsor, ami a benne szereplőktől függ. egy jó szereplőgárda jobb műsort képes összehozni."
Az a baj, hogy én teljesen mást értek jobb műsor alatt, mint te, illetve ez persze nem baj, csak nem érted, hogy mit akarok mondani. Nekem teljesen mindegy, hogy milyen szereplők vannak benne, baromira nem érdekel az egész műsor. Olyan emberek akiknek pedig esetleg kíváncsi lennék a véleményére vagy hogy miről beszélgetnek egymással a konyhában pedig valószínűleg nem fognak beköltözni hiszen eleve az, hogy valaki elvállal egy ilyet nagyjából behatárolja az intelligenciáját (mondjuk én csak a legelején néztem meg kíváncsiságból, a további szereplőket nem ismerem, ha esetleg akadt volna közöttük kvétel akkor ezer bocs)
Egyébként belenéztem ebbe a Darwinba, csak hogy nem látatlanba fikázzam és nemigen lepődtem meg. Mondjuk én a Bochkorra nem mondok semmit. Nem szeretem egyáltalán, de pénzért én is elvállaltam volna.
Hogy is fogalmazott Bochkor az elején? A vesztes kevésbé alkalmas a túlélésre. A barnák veszítettek. Ezek alapján a barnák nem érdemesek a túlélésre. Ez a férfiakra is vonatkozik? Mert akkor Árpa és Bochkor is pusztuljon.
