Csakhogy ezek nem egyszerű gyilkosok (itt keverik a hozzád hasonlóan gondolkozók), azok nem kapnak életfogytot. Akik ilyen súlyú büntit kapnak azoknál olyan személyiség torzulás van, ami soha nem változik, csak rosszabb lesz az elzárás hatására.
Elvileg, de aligha valószínű. És vajon felvállalnád, h az ilyen "ember" kiengeded? Aki olyan súlyos cselekményt követett el, h azért ténylegest kapott, nyilvánvalóan nem engedhető emberek közé. Szvsz.
Kicsit többről és kicsit másról van szó mint megbánásról. Rossz oldalán fogod meg a dolgokat."
Lehet, de kifejthetnéd bővebben ... a "jó oldalát".
Az hiszem itt nem az a kérdés, hogy megbánta-e a tettét, hanem az, hogy a börtönbüntetés hatására/ideje alatt bekövetkezett-e benne olyan változás, hogy visszaengedhető a társadalomba, annak veszélye nélkül, hogy újra bűnt kövessen el ...
ez lehet, hogy egybeesik a megbánással, de nem azonos
Gondolom, hogy a pácienst ilyen esetekben (pszichikai) vizsgálatoknak is alávetik. Mennyire tekinthetők ezek a tesztek hitelesnek?
Ezt csak egy szakember tudná elmagyarázni, nem itt a fórumon valaki
Mi a garancia arra, hogy az illető valóban megbánta tettét?
Kicsit többről és kicsit másról van szó mint megbánásról. Rossz oldalán fogod meg a dolgokat.
Mi van, ha a "jó magaviselete" csak egy álca, amit azért vett fel, hogy szabadulhasson?
25 évnyi álca ?
Ha szabadul és újra öl, újra lesittelik, majd pár év múlva újra jön a "próbáljuk meg"??
nyilván nem
Ha a szabadulása után újra gyilkol, akkor az őt szabadlábra helyező (rossz döntést hozó) felelősségre vonható-e, vagy egy "bocs, tévedtem"-mel letudhatja a dolgot?
Az alatt még a legelvetemültebb bűnöző is elvileg megváltozhat.
Azt hogy abíró, a lehetségessé váló felülvizsgálat során mennyire alapos... nos abban nekem is vannak kétségeim ismerve a bírák ítélkezési gyakorlatát :-/
"Arról van szó, hogy az életfogytiglani büntetésben lehet-e felülvizsgálat vagy sem. Aki láthatóan ölni akar újra, annál a felülvizsgálat azt kell hogy mondja: marad. Aki százszor megbánta, annál azt: próbáljuk meg."
Gondolom, hogy a pácienst ilyen esetekben (pszichikai) vizsgálatoknak is alávetik. Mennyire tekinthetők ezek a tesztek hitelesnek?
Mi a garancia arra, hogy az illető valóban megbánta tettét?
Mi van, ha a "jó magaviselete" csak egy álca, amit azért vett fel, hogy szabadulhasson?
Ha szabadul és újra öl, újra lesittelik, majd pár év múlva újra jön a "próbáljuk meg"??
Ha a szabadulása után újra gyilkol, akkor az őt szabadlábra helyező (rossz döntést hozó) felelősségre vonható-e, vagy egy "bocs, tévedtem"-mel letudhatja a dolgot?
No persze, ezek olyan " emberek", akik majd azt mondják: engedjetek csak ki, ujból ölni fogok. Ugyanmá'. Láttam néhány filmet, ahol a bizottság meghallgatta a minden szépet és jót mondó elítéltet és aztán: marad. Tényleges életfogytot annak kell adni, (és az is kap!)aki nyilvánvalóan nem engedhető az emberek közé.
nem egy olyan eset vot, amikor a nemierőszakot elkövető szabadulása után azonal ismételt, volt, hogy meg is ölte áldozatát. (az is röhej, hogy 2-3 évet kaop egy kiskorút megrontó.....de ez más kérdés)
a perújrafelvétel megtörténhet ma is, ha új tény merül fel. de nem értek egyet a lazítással.
"...a RAF egyik tagja feltételesen most szabadult. Eszében sincs már a fiatal élete, csak beilleszkedni szeretne."
Eléggé kevered a dolgokat. A RAF tulképpen egy politikai csoportosulás, amiből " ki lehet nőni", de egy nyereségvágyból, különösen kegyetlen módon, több emberen elköv. emberölés esetében mire számítasz?
"A büntetés fejlett társadalmakban nem az érzelmekről szól."
Aki embert öl és kilátásba helyezi, hogy szabadulása után is ölni fog, azt már önvédelemből sem szabadna kiengedni. Nyilván vannak olyanok is, akik - ha rajtuk múlna - az összes minősített gyilkost szabadlábra helyeznék, vagy urambocsá' le sem sittelnék őket, hivatkozva az emberi jogaikra. Hát nem.
Erről eszembe jutott egy eset: a battai rémé. Négy lányt megerőszakolt és megölt. különös kegyetlenséggel, aljas indokból. Még 12-15 évet ül és utána szabadul. 2 éve készítettel vele egy riportot a fegyházban. A riporter faggatózására csávókám beleröhögött (!!) a kamerába, majd közölte, hogy ha kiszabadul, ott folytatja, ahol abbahagyta! Dicső magyar jogrendünk lehetővé teszi, hogy 15 év múlva szabaduljon ...
Szvsz meg rohadjon rá a műanyag lakat és a büdös életben ne jöhessen ki az ilyen a rács mögül!
Mitől javulna meg valaki aki megől különös kegyetlenséggel mondjuk egy családot? az ilyeneket agyon kell lőni egyszerüen-nemhogy etetni a mi adónkból!!! Halálbüntetés?népszavazáson az emberek 90 % a megszavazná. ezek nem érdemelnek élethez jogot onnantól kezdve,hogy ezt elkövetik. Ha pedig már agyonlöni nem lehet,kenyéren is vizen kellene tartani és hagyni ugy elrohadni a börtönben,ahogy a GPU.csinálta szovjetunióban 30as években!!..És még ez is túl kegyes bánásmód lenne ezekkel a patkányokkal szemben!
Az a hülye meg aki kitalálta az enyhitést,egyszerüen meg csak egy komplett idiota-aki pedig megszavazza az ugyanekkora barom lehet csak!!
Nincs azzal semmi baj. Az életfogytiglan, mindig tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést jelent. A különbség annyi a kétféle életfogyt. között, hogy míg az egyik esélyt kínál (!) arra, hogy az elitélt egy hosszabb idő elteltével visszautat remélhessen a szabad életbe, addig a másik ezt, mint lehetőséget (!) is elzárja a bűnelkövető elől.
Elfogadom és támogatom, hogy európaiként ne kínozzunk állatokat és embereket és ne gyilkoljunk, mert az nem szép dolog, mert TÉNYLEG nem az. De a tisztességes és nem gyilkos, normális társadalom (na jó ilyen nincs is) pofáncsapása az, amikor ilyen embereket újra kiengednek.
Az meg rossz duma, hogy "mert európában se" ez semmire nem jó szöveg, ez már kiderült...
A negy gyilkossag kozott sok-sok ev telt el. Az elso talan mar az elevules hataran volt. Az utolso volt a rendforgyilkossag, amikor fegyvert szereztek, de aztan beijedtek es elrejtettek a fegyvereket, nme mertek hasznalni azokat. Jozan esszel felfoghatatlanul oltek.
