Igen kedvező feltételekkel hátrálhat ki a legfőbb ügyészi székből Polt Péter. Közben folynak a találgatások arról, hogy a sokat támadott Polt miért kapta meg ezt a lehetőséget a kormánykoalíciótól?
Meglehetősen gáláns ajánlatot kapott Polt Péter legfőbb ügyész arra, hogy kihátráljon a vádhatóság vezetői posztjáról. Az ügyészségi szolgálati viszonyról szóló törvényt a múlt év végén úgy módosította a parlament, hogy a legkedvezőbb feltételeket adja meg a három hónap múlva távozó Polt Péternek. A legfőbb ügyésznek ekkor jár le a hatéves mandátuma, és ezek után címzetes legfőbb ügyészségi főtanácsos ranggal dolgozhat. De nem is akárhogy, ugyanis nagyjából megkapja ugyanazt a fizetést, amely legfőbb ügyészként járt neki. Így az 51 éves vádhatósági vezető gyakorlatilag nyugdíjba vonulásáig kiemelkedő díjazásban részesül. Jelenlegi fizetése bruttóban mintegy 1,3 milliót tesz ki.
Közben egyre többet foglalkoztatja a politikai életet, hogy az MSZPSZDSZ által az elmúlt négy évben folyamatosan támadott Poltnak miért adta meg ezt a lehetőséget a koalíció. A jobboldali kötődéssel vádolt vádhatósági vezetőt Polt 1994-ben a Fidesz képviselőjelöltje volt több mint három éve igyekeztek lemondásra bírni, kínos helyzetekbe hozni azzal, hogy a neki címzett interpellációkat folyamatosan leszavazták. Főként azt kifogásolták, hogy több döntéssel Polt egykori pártjának kedvezett az ügyészség, például akkor, amikor sorra szüntette meg a nyomozásokat a Fidesz kormányzása idején nagy port kavart ügyekben. Az utóbbi két hónapban viszont mintha megbarátkozott volna a koalíció Polt személyével. Kormánypárti képviselők cáfolták azt, hogy háttéralkut kötöttek volna Polt Péterrel azért, hogy ne gondolkozzon az újabb mandátumon. Több forrásból lapunk viszont úgy értesült, hogy zajlottak egyeztetések a kérdésben. Információink szerint Polt Péterrel teniszező Szilvásy György, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök kabinetfőnöke közvetíthetett az ügyben. Lapunk megkeresésére Szilvásy ugyan elismerte, hogy többször teniszezett Polt Péterrel, ugyanakkor azt spekulációnak tartotta, hogy bármilyen közvetítést is elvállalt volna.
Ellenzéki képviselők viszont látnak arra utaló jeleket, hogy valami történhetett az ügyben. A honatyák szerint az MSZP vélhetően előre taktikázik, abban bízva, hogy megnyeri a választásokat. A kényelmetlen kérdésben senki nem vállalta névvel a nyilatkozatot, mindössze arra utalnak, hogy furcsa módon az utóbbi két hónapban sorra szűnnek meg az ügyészségi eljárások a kormánypártokat kényelmetlenül érintő esetekben. Múlt héten például Baja Ferenc és Puch László MSZP-s honatyák ügyében szüntette meg a nyomozást a vádhatóság. A milliárdos sikkasztással vádolt Kulcsár Attila azt állította, hogy a két politikus több tízmillió forintot kapott azért, hogy segítsék őt a bűncselekmények elkövetésében. A közelmúltban pedig két, a miniszterelnököt érintő ügyben utasította el a feljelentéseket az ügyészség.
Polt távozására más jelekből is lehet következtetni. Értesüléseink szerint Sólyom László államfő megtalálta azokat a személyeket, akik közül jelölni fog a magas posztra. Ebben a körben továbbra is az egyik befutó lehet az államfő korábbi munkatársa, Kondorosi Ferenc, az igazságügyi tárca államtitka. Úgy tudjuk, Sólyom az elmúlt hetekben többször is egyeztetett Kondorosival. Ezenkívül felmerült még egy, az ügyészségi szervezetben dolgozó személy neve is. A legfőbb ügyész utódlása körüli spekulációkat azonban felboríthatja az, ha a Fidesz nyeri meg a választásokat. Ekkor ugyanis az államfőnek olyan jelölttel célszerű előállni, akit a parlamenti többség is megszavaz. Sz. Z.
Szerintem lehet valami mutyi a 2 nagypárt között az ügyészség ilyen átalakítására. Végül is az ügyészség úgy működött, hogy a 2 nagy párt valamennyi prominensét futni hagyta. Ezt megtehette az ügyészség "autonómiájának" égisze alatt.
Lehet, hogy a FIDESZ kezdte el a rendszer ilyen átalakítását, de az MSZP is hamar rájött a rendszer "jó ízére". Most már együtt muzsikálnak rajta...
Poltot interpellálta egy fideszes képviselő Megyó korrupt SZDSZ-es kijelentése kapcsán. Polt válaszolt, a fideszes ember meg nem fogadta el....király...
A posztjáról májusban távozó Polt az MTI-nek "összességében sikeresnek" mondta fél évtizedes működését.
Polt szerint az ügyészség törvényesen járt el, amikor államtitoksértésre hivatkozva rendelt el nyomozást illetve emelt vádat újságírók ellen. Ez ügyben az ügyészségi gyakorlat akkor változhatna meg, ha az Országgyűlés úgy módosítaná a büntető törvénykönyvet, hogy a sajtó munkatárait ne lehessen elmarasztalni államtitoksértési ügyekben. (MTI)
Dr. Martin Zoltán, a pernyertes felet képviselő ügyvéd szerint akár a legfőbb ügyész íróasztala is lefoglaltatható. Erre azért kerülhet sor, mert a Magyar Köztársaság Legfőbb Ügyészsége határidőre nem fizetett egy vesztett kártérítési pert követően.
Egy jogerős ítélet szerint a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság és a Legfőbb Ügyészség kötelesek megfizetni a pernyertesnek, a pécsi Cs. Istvánnak 750 ezer forintot, plusz annak kétéves kamatát. - számol be róla a Dunántúl Napló. Amíg azonban a rendőrség nagy nehezen kifizette a kötelezettség felét, az ügyészség füle botját sem mozdítja, pedig az ítéletet már régen kézbesítették, és az alperesek nem fellebbeztek.
A legfőbb ügyészt és helyetteseit e megbízatásuk megszűnte után a Legfőbb Ügyészségen ügyészi munkakörbe, lehetőleg vezető beosztásba kell áthelyezni, és korábbi fizetési fokozatuk mellett a legfőbb ügyészségi főosztályvezető, illetve főosztályvezető-helyettes ügyészekével azonos pótlék is megilletné őket - tartalmazza az a kormány által benyújtott törvényjavaslat, amelyet lapzártánk után kezd tárgyalni a parlament. Az új jogszabály a helyi ügyészségek létesítéséről, megszüntetéséről, székhelyük megváltoztatásáról szóló hatáskört a köztársasági elnöktől átadná a legfőbb ügyésznek. Emellett önállósítaná, egyúttal alacsonyabb szintre helyezné az ügyészi nyomozást, azaz a jelenleg a megyei főügyészségek részlegeként működő ügyészségi nyomozóhivatalok önálló, alsó fokú ügyészségekké válnának. A Központi Ügyészségi Nyomozóhivatal pedig az ország 21. főügyészségévé lépne elő, amivel a vádhatóságok kialakításának eddigi területi rendjét is teljes egészében felborítanák. Hasonló törvényjavaslatot idén tavasszal megtorpedózott a parlament alkotmányügyi bizottsága, most azonban támogatja a sürgősséggel tárgyalandó javaslatot.
Ismét leszavazták a legfőbb ügyész interpellációra adott válaszát - ám a "hagyományoktól" eltérően tegnap az MDF elnöke, Dávid Ibolya fejezte ki tiltakozását Polt Péter álláspontjával szemben. Dávid azt kérdezte, miért szüntette meg az eljárást bűncselekmény hiányában a Fővárosi Főügyészség a "hamis" képviselői aláírások ügyében. (Képviselők egymás nevében írtak alá indítványokat.) Dávid ezt hamisításnak nevezte, e kijelentését pedig egy bekiabáló ellenzéki "hamis vádnak".
Polt érvelése szerint a Legfelsőbb Bíróság állapította meg egyik határozatában: felhatalmazás esetén ez nem okirat-hamisítás. Válaszát leszavazták. Többen frakciójukkal szemben szavaztak: három MSZP-s támogatta, a fideszes Horváth János leszavazta a választ. A voksolás után az ülésteremben fideszes politikusok látható ingerültséggel győzködték az MDF vezetőjét.
Elutasított legfőbb ügyészi válasz 2005. november 14.
Ismét elutasította az Országgyűlés a legfőbb ügyész válaszát egy interpellációra.
Polt Péter Dávid Ibolya MDF-elnöknek válaszolva elmondta: az ügyészség nem talált bűncselekményt abban, hogy a Fidesz-frakció egyik alkalmazottja képviselők nevét írta alá egy indítványra, mert a törvényhozók megbízták ezzel az illetőt, és mert a Legfelsőbb Bíróság egyik korábbi döntése az ilyen eljárást lehetségesnek minősítette.
A kisebbik ellenzéki párt elnöke ezt a választ elutasította, mert szerinte az alkalmazott aláírást hamisított, és ezt ugyanúgy nem tehette volna meg, ahogy nem szólalhat fel az ülésen egy képviselő helyett. Mivel a kormánypárti többség is nemmel szavazott, az ügy az alkotmányügyi bizottság elé kerül.
Legfőbb Ügyészség azonban elutasította a panaszt, amellyel szemben további jogorvoslatnak nincs helye - olvasható a volt bankvezér ügyvédjén keresztül kiadott közleményében. Eszerint az ügyészség megállapította, hogy a korábbi gyanúsítással ellentétben Rejtő E. Tibornak a K&H Equities-nél elkövetett sikkasztásból anyagi előnye nem származott.
Dr. Polt Péter legfőbb ügyész avatta fel tegnap Szekszárdon a megyei fűügyészség felújított épületét. A korszerűsítés háromszáznyolcvanhét millió forintba került.
A szekszárdi Béla király téri épületet, amelyben a Tolna Megyei Főügyészég működik 1892-ben, mint törvényszéki palotát építették. Dr. Magyar Pál megyei főügyész idézte a korabeli sajtóból az óhajt, hogy az újonnan emelt palotában az igazság eszméje mindenkor emelt fővel járjon.
"Őrizetbe kellett volna venni az érdi gázolót , de erre az ügyészség határozott állásfoglalása nyomán nem került sor - tudatta a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság. A főkapitányság vizsgálata szerint "az ügyben eddig tett rendőri intézkedések jogszerűen és szakszerűen zajlottak. A baleset okozóját azonban a cselekmény társadalmi súlyára való tekintettel őrizetbe kellett volna venni. Ez a rendőrhatóságnak ugyan szándékában állt, de az ügyészség határozott állásfoglalása alapján erre nem került sor" - áll a rendőrség közleményében."
Ideznek egy topiknyitobol, amely jol illusztralja, hogy a fidesz tisztelt tamogatoi is mennyire tarjak "fuggetlennek" Poltot es az ugyeszseget: Fidesz! Kezdj végre kampányolni!
courage the dog: (topiknyitó) 2002-ben bejott az, hogy Orban, mint felelossegteljes miniszterelnok, csak par hettel a valasztasok elott kezdett kampanyolni? Nem, nem jott be. Erre Orbán figyelmen kivul hagyja azt, hogy az mszp meg mar gozerovel szorja a penzt. Miert kell hagyni, hogy a kb. 10 %-os elony elolvadjon? Hulyeseg az, hogy az emberek arra figyelnek, hogy hogy dolgozik a Fidesz. Ugyanolyan hatasu valaszkampany kell, mint amilyen az mszp-s! Mondjuk az ugyeszseg is meggyanusithatna hivatalosan puchot es bajat, az se lenne rossz a tematizalashoz. Mar nagyon varom!
