Hat, ha ez a vita barmirol meggyozte oket - akkor ezzel a sajat szegenysegi bizonyitvanyukat allitottak ki.
Ugyanis semmirol nem beszelt egyik fel sem.
A szubjektiv kozvelemeny-kutatasokrol pedig mar korabban irtam, de jonak latom ismet idetenni: az en barati koromben a szavazas a kovetkezo: MSZP+SZDSZ: 95.5%, mig az mpp+mdf+miep: 0.5%
De attól még párttagok voltak és itt többnyire azon megy a vita h. ki volt párttag és ki nem. Ezért írtam h. nincs senkinek létjogosultsága talán majd 10-15 év múlva.
"...Persze az is kerdes, hogy 89-ben, amikor mar egyertelmu volt, hogy jon a tobbpartrendszer, meg hogy az az era megbukik, vajon miert lepett be a partba martonyi.
erre is kivancsi lennek...."
Erre tessek valaszolni!
Amugy ugy erzem, hogy ennek a "kommunistazasnak" egyszer s mindenkorra vege van.
Ugyanis okafogyotta valt.
A kommunistak mar vagy kihaltak (Kadar, Aczel, etc...) vagy eltuntek.
A volt parttagok pedig ma MINDEN partban megtalalhatoak.
Igy nincs ertelme errol tobbet beszelni.
Reszemrol uj, ertelmes erveket varok.
Persze az is kerdes, hogy 89-ben, amikor mar egyertelmu volt, hogy jon a tobbpartrendszer, meg hogy az az era megbukik, vajon miert lepett be a partba martonyi.
erre is kivancsi lennek.
Istenem! Barcsak ilyen "hazug gazemberek" lennenek a politikaban!
Amint az mpp nem tudja megakadalyozni a vizsgalobizottsagok felallitasat es munkajat - azonnal latni fogjatok, hogy az igazi "hazug gazembereket" nem az mpp-n kivul kell keresni.
Mielott tovabb irogatod a felreerteseidet, azelott meg tisztazd magadban, mit is jelenthetnek vajon a "bolsi", "bolsevik", "kommunista", "paraszt" kifejezesek.
Ha ezt megtetted - reagalj arra a tenyre, miszerint Martonyi es meg jonehany jelenlegi mpp-tag MSZMP-tag volt regebben.
Aztan folytathatjuk.
Varjuk tehat a definiciokat es a reakciot.
Addig erdemben nem tudok veled vitatkozni sajnos, mert kizarolag az indulat beszel beloled.
A racionalitasnak es logikanak nyomat sem latni.
Sajnalom.
"Hogy az utolsóra is válaszoljak(a megszólított helyett) itt erre Mo-n senkinek nincs még létjogosultsága(már a kommunistázásra), aki ma ott van a politikában, az tuti h. ott volt az előző rendszerben is."
Hát igen, csak nem mindegy, hogy valaki az MSZMP KB-ben vagy PB-ben döntéshelyzetben volt vagy egy volt a durván 800 ezer mezei párttag közül.
És az sem helytálló, hogy a mai politikai életből mindenki a politikában nyomult volna a rendszerváltás előtt.
En csak azt akarom elmondani, partalastol fuggetlenul, hogy a beszelgetes hangneme vegre hasonlitott 2 ertelmes ember beszelgetesehez. Sajna a kampany soran ez ritkasag volt. Miert csak a vege ilyen?
Pl: ami tegnap este a csiga2-n volt az egyszeruen hihetetlen!
Szerintem ez tévedés Kovács tegnap tényleg tényeket hozott, meg is nyerte vele a vitát.
Ma ezt Medgyessy elfelejtette(számold össze hány KONKRÉT SZÁMADATOT mondott MP->és ebből mennyit kellett kijavítani; és hányat Viktor); vagy csak tegnap már ellőtték a puskaport.
Az szvsz kevés hogy:
-az egészségügy a béka feneke alatt van, jártam Kazincbarcikán, ahol...
-mezőgazdaság dettó
-a családpolitikában nem támogatják megfelelően a szegény családok gyermekeit;sőt BÜNTETIK őket,mert a gazdagoktól nem veszik el a pénzt és nem adják oda nekik
Itt kb. olyat kellett volna produkálnia MP-nek, mint amit tegnap Kovács csinált, jönni az ígért gazdasági növekedéssel és ami teljesült belőle, jönni az autópályával stb.
Ezt Mp nem tette meg. Ráadásul még a saját pártja programját sem hangsúlyozta. Az OK, hogy tenni kell valamit, de ő csak ezt mondta, azt nem hogy mit is szándékoznak KONKRÉTAN tenni.
Viktor azért 1-szer elsütötte, hogy 1 gyrek 1 milla, 2 gyerek 2 milla..
Hogy az utolsóra is válaszoljak(a megszólított helyett) itt erre Mo-n senkinek nincs még létjogosultsága(már a kommunistázásra), aki ma ott van a politikában, az tuti h. ott volt az előző rendszerben is.
Milyen tényeket mondott a Medgyessy ?
A néhány száz emberről, a kukorica árról, a családtámogatásról ?
A tényeket a Viktor mondta.
A kis bolsin pedig látszott, hogy elfelejtette mit is kéne mondania.
Egyszerűen kiment a fejéből amit heteken keresztül próbáltak beleverni.
Mit mondjak.
Djonorue!
"Valószinű elmagyarázták neki, hogy az ország nagyobb fele elégedett a Viktoral és nem nyerő ha neki esik."
Matematikát átértékeled:
Nagyobb, meg kisebb fele.
Hinye!
wizes.
Valahol gyakorolnia kell az embernek...
Amikor itt volt Szegeden beszédében kb. 10-15 mondat egyezett a Vigadóban tartott beszédével.
Egyébként kételkedem abban h. MP zárszava is most hangzott el először.
Az, hogy "minden jóban van valami jó" az egyfajta nézőpontot fejez ki, el kell ismerni em valami magyaros, de én értem.
Eddig az emberek hozzáállása az volt h. minden jóban van valami rossz.
pl:kaptál fizetésemelést(minimálbér) akkor nem azt nézted h. éppen ideje volt, hanem azt h. továbbra sem jövök ki beléőle, meg h. mennyivel többet kell adózni.
Talán nem azt kellene nézni hogy mi NEM történt ebben az országban hanem, hogy mi történt(ezt MP is elismerte tegnap, nem hiszem h. csak udvariasságból tette)
Medgyessy tenyeket kozolt, amelyekkel viktor nem igazan tudott mit kezdeni, inkabb a kommunikacios trukkoket ( gyenge poenok, szep hosszu levegovetel, vigyorgas, felrenezes, etc...) alkalmazta.
es ha mar a kezedben van az ertelmezo szotar, ne felejtsd el megnezni a "bolsevik" jelenteset is.
megjegyzem ujra: ha az MSZP kommunista, bolsevik, etc..., akkor erdemes emliteni Pintert, Martonyit, es a tobbieket is, mert MSZMP tagok voltak.
errol -gondolom- nem szivesen beszelsz, igaz???
Mert mit tudott volna mondani a Medgyessy ?
Ilyenkor már nem lehet hepiendezni,országimázsozni meg ezüsthajózni.
Mert ilyenkor már bizonyítékok kellenek hozzá és nem elég, hogy a TV2 bemondta.
Valószinű elmagyarázták neki, hogy az ország nagyobb fele elégedett a Viktoral és nem nyerő ha neki esik.
Jobban jár ha nincs semmi a kezében csenben marad, így talán a Viktor sem emlegeti fel a múltját.
Egyszerűen az van, hogy a demagógián kívül a bolsevikok nem tudnak semmilyen észérvet felhozni a Viktorékkal szemben.
