Nemzetközi megfigyelők ugyanis eddig is voltak a magyar választásokon, 2002-ben-, sőt az után is lesznek. Ez így szokás. Sőt mi is küldünk megfigyelőket még a Ny-Európai válsztásokra is.
Honnan veszed, hogy akkor nem volt egyeztetés ? (van rá esetleg forrásod blondie ?)
és honnan veszed, hogy azt akkor nem vették figyelembe ?
Merthogy a mostanit nem, az a reakciókból ítélve evidens.
Látod pont ez a különbség ha egy egyeztetést falból csinálnak, vagy figyelembe is veszik amit a másik mond (ami ugye a Fidesz 4 évére nem túl jellemző)
Nem kéne mindent (legalább ne mindent!) összekeverni. A megállapodás nem az OVB jelölésről és nem más jelölésekről szólt, hanem a parlamenti bizottsági helyekről. És azt a kormánykoalíció rúgta fel azzal, hogy folyamatos fogyatkozása (FKGP) után sem volt hajlandó az arányokat módosítani.
A köztársasági elnök jelölésének ehhez kicsi nulla köze senics, édes Istenem! Vag tudsz egy forrást, ami szerint ilyen megegyezés született? Ugye nem...
Vagyis mindegyik fél elfogadta. Ez a konszenzus Ami ugye nem mondható el a mostaniról. Hogy neked milyen igazad van... Tehát Kuncze alatt sem volt egyeztetés ugye, ennek ellenére az ellenzék elfogadta Kuncze jelölését.
Tudniillik volt egy megállapodás, hogy a jelöléleseket kölcsönösen elfogadják. Ezt rúgta fel a jelenlegi ellenzék. Nem most. Elkezdedődött Mádl jelölésekor.
Valóban, ez a mondata, ha elhangzott is, igaz volt, ez nem mocskolja be őt. Amit pedig szerinted a dolog bizonyít, tudniillik, hogy Göncz Árpád is ember, azzal mélyen egyetértek. Ő elnökként az első pillanattól az utolsóig ember volt és ennél nagyobb dícséret nem érheti. Hosszú űrt hagyott maga után.
csak azt tunnam, miert rettegnek annyira a megfigyeloktol?
Talan mert vannak gloppos elorejelzesek belso hasznalatra, meg galoppos jelentesek a melyen (kurva melyen) tisztelt publikumnak, oszt az a belso miatt nyugtalanok vagytok? he?
A Miniszterelnök elmondta tegnap a M1-en, hogy a választások előtt minden párt fog delegálni egy jelöltet a testületbe, tehát az összes parlamenti pártnak ott lesz egy embere a választásokkor a testületben.
Elmondta továbbá azt is, hogy 1998.-ban ők sem értettek egyet a jelöltekkel, de nem kajabáltak, mert tudták, hogy úgyis ott lesz a választásokkor az ő emberük is.
mocsok hazug vagy, aki még a szavak jelentésével sem vagy tisztában.
Amit te írtál az a konszenzus fideszállami értelme.
Kohnozzál csak kedvedre köcsög!
Miért ne lett volna most konszenzus? Hiszen megválasztották a jelölteket. Annak idején a Horn alatt is a többség által javasolt jelöltek győztek, most is. Ha most nem a többség, hanem a kisebbeség jelöltjei győztek volna, az nem konszenzus, hanem Kohn-szenzus lett volna.
Nem tudom láttátok-e reggel Horn Gyulát az ATV-n, de én még ilyen felindultnak nem láttam!! (nem volt bevodkázva, mert ha be van akkor másként NEM TUD MEGSZÓLALNI!!):-))
Orbán Viktor akkor mondta ki először, (4 éve már lassan), hogy diktatúrát és egypárti rendszert építenek, amikor a "parlament működik ellenzék nélkül is, csak nem olyan érdekes"-t szösszentette!! Akkor sokan viccnek vették, mára kiderült nem annak szánta!
Mi kell egy diktatúrához?
- EGY párt uralma és abszulút igazsága! Aki bírál, nyilvánvalóan hazaáruló! Akár a KORMÁNYT bírálja, akár a (egy)PÁRTOT! Az uralkodó párt AZONOSÍTJA magát az országgal, és az ország jövőjének, kizárólagos letéteményeseként tünteti fel magát
- Megsemmisíteni minden ellenvéleményt, formálissá tenni a társadalmi kontrollt! (három hetes parlament)
- Az ellenzék, (ellenfél), megsemmisítése. (levadászás)
- Olyan helyzetet teremteni, hogy A PÁRTTAL, egyet nem értőknek, ne legyen lehetősége, alternatívát választani.
- Egyszerűen a a FITYESZ, most azt szeretné elérni, hogy a másik oldal, ne létezzen mint alternatíva a választások idején, Vagy szavazzanak rájuk, vagy sehova?!
Én nem vagyok egy ideológialag túlképzett ember, de már soxor leírtam!
Orbán Viktort, ha ez utóbbi nem születik túl későn, Kádár János szívesen látta volna utódjaként! Ez esetben, még most is diktatúra lenne!!
Nem az a kerdes, hogy kijelentette, vagy sem. Az a kerdes, miert kell folyton frocsogni rola? mert nem manipulalhatjatok? Mert nem lehetett megfogni semmivel? Nincsenek villai, mercedeszei, piszkos ugyei? he?
Faj ez nektek mi?
Én semmire se gondolok, mert nem mondta azt, amit a szájába adtok.
Tudod, amit valaki nem mondott, az semmikor és sehol nem mondta. Nem lehet forrást találni arra, hogy hol és mikor nem mondta. De ha akarod, fel tudok sorolni temérdek sajtóterméket és időpontot, ahol és amikor nem mondta.
Például nem mondta a Népszabadság 1998 február 4-i számában. Ugyanígy, elmulasztotta mondani a TV híradó 1998 április 6-i első kiadásában, és nem nyilatkozott eképpen az RTL Klubban sem egész január folyamán.
Figyelj, Tipli! Mielőtt bevered magad valami keménybe, olvasgass, s akkor láthatod, hogy velem egyébként egyet nem értők is emlékeznek ilyen kijelentésre.
Ettől még G.Á. úr nem lesz bemocskolva, legfeljebb az bizonyíttatik, hogy ő mégiscsak ember, szemben azzal, amit például te is hiszel róla.
Szukseg van arra, hogy nezzek a kezeiteket, mert a valasztasokon nem csinaltok rodolfosdit.
Mar eleve atbaszarintottatok a valasztasi torvenyt a kozos jeloltes otletetekkel, miert hinne el barki is, ha az urnakbol nem az a nagy pijaros igazsag bukkan elo amit a galupp berenceitek allitanak, hogy a nagy pofaraeses helyett egy kis mutyival nem probaljatok "megoldani" a kovetkezo negy eves ingyenelesetek kerdeset? he?
Nezni kell a kezeteket, mert csaltok, ahol tudtok. Ez a tapasztalat.
Idejönnek a nemzetközi +figyelők, makulátlanul tiszta választásokon győz a Fidesz, utána ezt a +figyelők +erősítik és közzéteszik, hogy halleluja, nem volt semmi hiba.
