Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímedet ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címedet nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
"vagy világhír lesz az a barom, aki tv-t rendelt és vélhetőleg egy airsoft karabélyt kapott az amazontól."
Kétlem hogy Amazontól kapta volna, mert az Amazon nem árul lőfegyvereket. Valószínűleg inkább a Wal-Mart lehetett a ludas. Nem airsoftot kapott. Úgy tudom hogy New York-i lakos volt a tévévásárló, és azért lett visszhangja a dolognak, mert ott az Assault Weapon Ban még érvényben van. És azért, mert ugyan máshol se lehet csak úgy valaki lakáscímére küldeni, FFL átvevőhöz kell, vagy olyan üzletbe vagy céghez, ahol FFL engedéllyel rendelkeznek. A lényeg hogy a média és a sajtó felfújta a dolgot, mert a lakos szépen leadta a fegyvert a rendőrségnek és azzal el volt intézve a dolog.
Na, ja. De még a kaliber is álmélkodik, hogy egy 1000 %-os jogos védelmi helyzetben nem maszatolnak a híradásnál és vélhetőleg a nyomozásnál sem.
Nálunk kicsit, sőt nem is kicsit ostobán állnak a civileknél hagyható fegyverekre.
A sajátos fegyvertörvényeink részben úgy alakulnak ki, hogy a minisztériumokban abszolűt laikusok ollózgatják össze a jogszabályokat. Zömmel olyanok végzik ezt a munkát (pár éve, vagy éppen frissen végzett jogászlánykák), akiknek a 7,62 és a 76,2 nem jelent gondot.
Ehhez jönnek még a "szakértők", akik szerint egy indokolatlanul durván szétbarmolt "hatástalanított" fegyver visszaalakítható.
Én még azt tanultam, hogy a fegyver lényege a cső. Ha van fegyvercsöved, akkor ahhoz bármilyen szerkezeteket gányolhatsz. Ha a csövet tervezed gányolással helyettesíteni, akkor meglepetés érhet. Van ebben is kivétel, egy sörétes cső kiváltható, de egy kis energiájú, alkalmazkodó magú töltény is kilőhető sima furaton át, rövid távra.
Pl. az RKSZ-nél volt olyan házibarkács tőr, amelynek a markolatából két kispuskalőszer nyomatékosította a szándékot.
Szóval a "fegyver" valamiért páni félelmet vált ki a hatóságokból, akik képesek 10 éves kisfiút lerohanni a facebook fotóján háttérben áldogáló 10 cm-es "aknavetőért", vagy világhír lesz az a barom, aki tv-t rendelt és vélhetőleg egy airsoft karabélyt kapott az amazontól.
Nem is szólva a mi legendás akciónkról, amikor a történelmi filmhez ideszállított, itt a kezelő kft-nek átadott, majd leraktározott szinházi fegyverekre éjjel, állítólagos titkos adatgyűjtés után lecsaptak a "terrorelhárítók".
Lehet, hogy nem teljesen egyezett a két ország előírása az ilyen fegyverekre, de ezt normális országban egy lüszter könyökvédős bürokrata szokta egyeztetni.
Azt mindenesetre furcsának találnám, ha egy friss vadászvizsgás távcsöves dragunov beszerzéséhez éppen annyit kellene vizsgálódnia a hatóságnak, mint egy flőbertre átalakított kispuska esetében.
Írtam is ez ügyben egy levelet a kapitányságra és remélem gyorsan válaszolnak. Bár kétlem, hogy egy kisváros rendőrsége flóbert beszerzés ügyében túl sok tapasztalattal bírna.
Nagyon sok olyan esemény van, még a magyar fegyverellenes sajtóban is, mely során eredményesen használtak gáz- és riasztófegyvert, vagy gázszprét önvédelemre, és mégsem a jogos önvédelmet gyakorlót büntették meg.
Visszanéztem a topicot és 2013 nyarán még ragaszkodtam az előzetes engedéllyel rendelkező leendő vevőhöz, majd 2014 nyarán, miután megkérdeztem az illetékes előadót és az volt kedves ezt az adásvételi, majd 8 nap alatt legalizálás infót adni, tértem át erre a hibás változatra.
Szerencsére még nem jött így létre adásvétel.
Viszont a bekerített magánterületre vonatkozó szabályok érdekelnének. Vagyis, mi minősül céllövészetnek?
Milyen szabályok vonatkoznak a flóbert kezelésére?
A kertet nyilván nem lőhetem át, a céltábla nem lehet a szomszéd kerítésén stb.
Mentségemre szolgáljon, hogy a neten a hatályos jogszabályokban nem is jut el a 39. paragrafusig.
Mint említettem közel negyven éve kerültem kapcsolatba fegyverekkel, mint hivatásos katona, majd rendőr.
Az évtizedek alatt önvédelmi, szolgálati, sport és vadászfegyvereket kezeltem, melyekre szigorú előírások vannak.
Azokat be is tartottam mindig.
2004-ben hirtelen engedélyhez kötötték az addig szabadon beszerezhető flóbertet, és szabadon vásárolhatóvá valamint engedéllyel viselhetővé tették a gáz-riasztót.
Ekkor e két kategóriában is beszereztem a flóbert tartásit és a gázriasztó viselésit.
Mindezt úgy, hogy se nem céllövöldöztem flóberttel, se nem viseltem a gázriasztót. Mindegyik bekerült egy kazettába és ma is ott lapulnak.
Amikor a flóberttel bementem, akkor kiadták az engedélyt és elmondták, hogy tárolása, mint a többi éles fegyveré, szállítása hasonló és lőni lőtéren.
Mélyebben ezek nem is érdekeltek, nem olvastam el az ezekre vonatkozó szabályokat.
A 2012-es változásból is csak azok érdekeltek, amik vadászberkekben kerültek közkincsé, beszerzés, tárolás, szállítás könnyítése. Ezeket sok helyen megírták, elfogadtam, megjegyeztem.
Nem olvastam el a jogszabályt, megtették ezt mások.
De belátom, hogy igazad van, megengedi a zárt magánterületen a flóbert használatát.
De... Nagyon kiváncsi vagyok ennek a gyakorlati oldalára.
AZ említett privatizált panzió, magánterület, rajta kialakított lőtér és hetente többször is hallható a lövöldözés, az emberek megszokják.
AZonban a panzió közelében lévő kertes ház kertjében durrogtató flóbertes már nem biztos, hogy bírja a szomszédok rokonszenvét.
Azt meg nem is kell ecsetelni, hogy a bejelentésre kivonuló járőr elfogadja e szabályos céllövészetnek a tényállást, vagy előállítással tisztázzák a helyzetet és akár fegyverszakértőt is kérnek a flóbert bevizsgálására.
Szóval ez olyan, mint a viselési engedély birtokában felszerszámozott gázpisztolyos állampolgár.
Még egyetlen esetet sem hallottam, hogy valaki közterületen jogos védelmi helyzetben használta a gáz-riasztó fegyverét.
Még minden eset "lövöldözött az utcán" "fegyverrel fenyegetőzött" szalagcímekkel került tálalásra és előállítás lett a vége.
Szóval a fegyverekkel kapcsolatban elég merev a hatóság. Még a sokkal szabadabb fegyvertartó országokban is lepuffantják a lurkót egy műanyag sz@rral a kezében.
Ui. például ebben a topicban is olvasható, hogy az otthoni flóbertlövészetnek hatósági eljárás lett a vége.
Más topicban meg azon keseregnek, hogy egy gázriasztó 3-500 lövésnél szétesik. Ki durrogtat el ennyit? És egyáltalán hol? Itt vidéken egy határból hallható lövésre sok illetékes felkapja a fejét és igyekeznek tisztázni, hogy ki van éppen a vadászterületen.
A faluban meg elképzelhetetlen lenne, hogy riasztóval vagy éppen flóberttel durrogtassanak. Valaki biztosan hívná a 112-őt.
39. § (4) A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú tűzfegyver, festéklövő fegyver, légfegyver lőtéren (pincelőtéren, szobai lőtéren), céllövöldében, bekerített magánterületen, a fegyver használatára vonatkozó biztonsági előírások betartása mellett, kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható.
A 2012-es módosítás jelentősen megváltoztatta a procedúrát, ha nekem van vadászfegyverem, sportcélú lőfegyverem vagy éppen engedélyezett flóbertem, akkor az engedéllyel vehetek boltból, magánszemélytől, majd regisztráltatom.
Lassan 40 éve vagyok ügyfél a rendőrségen fegyverügyben, ez alatt önvédelmit, önvédelmi cserét, vadászfegyvereket, majd bezúzás helyett flóberteket engedélyeztettem. De még a legális gáz-riasztóra is kiváltottam viselésit.
De soha nem hordtam magammal sem önvédelmit, sem a gázriasztót.
Aki verekedni akar, könnyen talál botot, jelszó alapján, de ez itt mindegy.
Most, hogy eü állapotom targédiát is okozhat, nem szerettem volna a szomszédságra hagyni ilyen ügyeim intézését.
A vadászfegyverek eladása az új szabály szerint vadásztársaknak nem probléma.
Maradt a nevemre írt gáz.riasztó és a flóbertek.
Bementem a kapitányságra más fegyverek ügyében és rákérdeztem a régi ismerős mandarinra, hogy velük mit tehetek.
Szerinte egyszerű adás-vételi és utólagos bejelentés.
Nincs kizárva, hogy ő sem gondolt egy flóbert első engedélyesre, mert átnézve a törvényt ezt tényleg nem törölte flóbert esetében sem.
De lehet belső szabályozás, hiszen annak idején nekem sem kellett "vért adni", hogy rámírják őket.
Ennek utánna nézek. Köszönöm, hogy figyelmeztettél rá.
Flóbert, tűzfegyver, így lőfegyver, kertben nem lehet vele lövöldözni.
Lőterek, kis hevesi faluban élek, szomszéd faluban tiszti lakötelep, leszerelt laktanya, korábbi mhsz lőtér, melyet egy volt hivatásos megszerzett, működtet, távolság 2 km.
Másik irányban valami volt ifjúsági üdülő, mhsz lőtérrel, privatizálták, ma panzió és már koronglövészetre is felszerelt lőtér. Távolság 9 km.
Harmadik irányban kisváros határában volt "nagylőtér", privatizálva, új épület, még versenyeket is rendeznek. Távolság 12 km.
Erről a lőtérről látszik a városi lőtér tornya, melyet klub működtet, versenyeket is rendeznek. távolság 13-14 km.
A többi irányban nem is érdeklődtem, de arra is akadna.
Ezeket ma zömében a vadászok és versenyzők használják, vagy éppen a vendégek szórakozhatnak.
Ez nem Budapest, ahol egy lőteret naponta feljelentenek a durrogtatás miatt.
Azt is hibásan írta a fórumtárs, hogy * Céllövészetre csak lőtéren van lehetőség *, holott a flóbert fegyvereket kifejezetten a 7,5 joule alatti légfegyverekkel azonos feltételek mellett, tehát akár zárt magánterületen is lehet használni.
Ugyan hol?? Ami még van, azokat is zárják, záratják be.
"Minden kis faluban megmaradt a volt mhsz lőtér, igazán nem nagy dolog berendezni egy kis szituációs részt..."
Lassan 2015-öt írunk. Hol vannak már az MHSZ lőterek? Ahol véletlenül megvannak még a lőtér földfalai, oda sem rendezhetsz be semmit, pláne nem mehetsz oda lövöldözni semmivel.
"Szerencsére nem bonyolult a flóbert kérdés. Beviszed a rendőrségre és kiállítják 2000 Ft-ért a tartási engedélyt céllövészetre."
Kedves egyfotográfus! Ha beviszel egy flóbertet a rendőrségre, amire nincs engedélyed, akkor téged ott helyben rabosítanak, esetleg őrizetbe vesznek. Az eljárás ugyanis nem ez, hanem megszerzésére jogosító határozatot kell kérelmezni normál hatósági eljárás, előéletvizsgálat és a többi keretében, ez mintegy 1-2 hónapos eljárás. Majd azzal a határozattal leszel jogosult engedéllyel rendelkező személytől vagy lőfegyverkereskedőtől ilyen játékszert vásárolni.
Nekem van egy cseh Alfa 6mm-es 661-es model, amely szépen kidolgozott, acél.
Van egy német ME 38 pocket 4mm-es szintén szép kis revolver, zömében acél.
A különbség például, hogy a hüvelykivető a ME 38-on spiáter, ezért pontatlan és így az 5 helyből csak kettőbe megy be a töltény.
Lehetne rajta egy kicsit reszelni és akkor megszünne ez a gond, de nem azért vettem anno, hogy lövöldözzek vele.
AZt a kettőt egyszer kilőttem és nyugdíjb vonult.
Valójában a legszebb és legkompaktabb, kézreállóbb kis detektív revolver, amit eddig láttam. A Coltnak is van hasonló, de egy kicsit hosszabb a cső, egy kicsit nyúlánkabb a fegyvertok és már más is az érzés:))
Sokszor csodálkozom, hogy flóbert ennyire háttérbe szorult. Régen a vadász gyerekének első puskája flóbert volt, azzal gyakorolt. Ma már van annyi lőtér mint a fene. Minden kis faluban megmaradt a volt mhsz lőtér, igazán nem nagy dolog berendezni egy kis szituációs részt és ezek a pisztolyok tökéletes illuziót keltenek.
Ha már ilyen szerencsétlen helyzetben vagyunk, hogy valami idióta a flóbertet tűzfegyvernek, így lőfegyvernek minősítette, persze bölcsen az után, hogy szabadon bevásároltak több tízezer darabot az emberek.
Még a szlovákok is vehetnek feketelőport, csappantyút szabadon az előltöltősökre.
Szerencsére nem bonyolult a flóbert kérdés. Beviszed a rendőrségre és kiállítják 2000 Ft-ért a tartási engedélyt céllövészetre.
Céllövészetre csak lőtéren van lehetőség, de az meg bőven akad.
Én sem szeretném, ha a szomszédomban valami elmebeteg, bukfencből felmentett kertirambó lövöldözgetne. Még akkor sem, ha egy flóbert legfeljebb a szemre veszélyes.
Tárolása kazettában, külön elzárva a töltény, oszt jónapot.
Beszerzéséhez nem kell előzetes engedély, megveszed boltban, vagy magánszemélytől
és 8 napon belül legalizálod számlával, vagy az adásvételivel.
Megkímélt állapotban lévő 50 fontos laminált íj 3 db vesszővel és új ideggel eladó anyagi okok miatt. Az íj hossza 145 cm, felaljazva 135 cm. Az íj készítője Grózer Csaba. Ára 46000 Ft. Kicsit alkuképes.
