Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2000.08.30 0 0 78
Nagy számok, de mindegy is, hogy joy hibázott vagy sem, kevesebb kár van ebből, mint az olajos csúsztatásokból, ezt senki nem vitathatja!!!

Olvastam egy újabbat, ami rettenetesen felháborított: állítólag Pallag azt nyilatkozta, hogy ő a kis pénzből élőket akarja megnyugtatni azzal, hogy felgönygyölíti az olajügyeket!

Most ez az ember egy beépített, előretolt ügynök? Előre kidolgozott forgatókönyv szerint csinálja, hogy nem talál nagy halat és hónapokig fontoskodik?

Most jön az, hogy 50 évre befagyasztják az egészet??? Törvénnyel, rendelettel, ami kell???

joy Creative Commons License 2000.08.30 0 0 77
MO olajfölhasználása évente kb. 100 M$. Mai áron!

A fenti összeg 40 MD $! A valós 400*osa!

Nagyon kevesek tudják ezeket a számokat kezelni, ezért könnyen lehet ilyenekkel dobálózni!

Kibicnek semmi sem drága!

Előzmény: SandMan (74)
Törölt nick Creative Commons License 2000.08.29 0 0 76
Hi, Ronika!

Nem jól írtad, illetve másképp látom: elcseszték a dolgot, s talán mindketten hazudtak...

Előzmény: Ronika (72)
Töfröcsó Creative Commons License 2000.08.29 0 0 75
ezek a számok itt tuti jók? (csak érdeklodök)
Előzmény: SandMan (74)
SandMan Creative Commons License 2000.08.29 0 0 74
10.000.000.000.000,- Ft Tízezer-milliárd forint.. Ugye nem is lehet felfogni ennek az összegnek a nagyságát? Mert hogy becslések szerint ennyitől esett el az ország az olajügyek kapcsán.

Mennyi is Magyarország Államadóssága?

Töfröcsó Creative Commons License 2000.08.29 0 0 73
Elokaparom...
Itt azért tárgyilagosabb a hangnem
(valszeg ezért süllyedt)
Ronika Creative Commons License 2000.08.29 0 0 72
joy!

Tul dramatizalod a helyzetet, az igaz hogy a fidesz mindent a szocikra akar kenni, talan van is benne igazsag amit mondasz, hogy felnek a Miki bacsitol. De remelem, hogy ha tenyleg buknak politikusok, akkor a fidesz honatyak is, akik benne voltak veluk buknak. Ez viszont mar az ugyeszseg dolga lesz... Szerintem a kozvelemenyt nem tudja megteveszteni, hogy csak a szociknak lenne olajos a keze...(Bar a magyar kozvelemeny, nep elegge mainpulalhato, lasd 1998-as valasztas...)

Wendriner Piroska!

Sajnos igy van, most sem azzal foglalkoznak amivel kellene...

elnyomott!

Pinternek es Orbannak elotte egyeztetnie kellett volna, hogy miket mondanak...
SZVSZ Pinter benne van az olajba nyakig!

Ronika

Törölt nick Creative Commons License 2000.08.29 0 0 71
Idézetek:
A legfőbb ügyész megerősítette: nyomozás indul hamis vád elkövetésének alapos gyanúja miatt mindazok ellen, akik hivatalos szerv előtt tett vallomásukban valótlanságokat állítottak.

...Pintér Sándor belügyminiszter a parlamentben cáfolta az adatgyűjtés tényét, míg Orbán Péter országos rendőrfőkapitány megerősítette azt...

Pallag László válaszában leszögezte: nem tartalmaznak bűncselekményre utaló jelet, vagy politikusok érintettségét bizonyító dokumentumot a nála maradt iratok.

...azt hiszem felesleges volt az előző két bejegyzésem...

Törölt nick Creative Commons License 2000.08.29 0 0 70
Lemaradt a lényeg: most nagyon az a látszat egy ilyen kis kukacnak, mint én vagyok, hogy a cél a 'nagypolitikusok' tisztára mosása, erről lesz egy rendelet, aztán néhány kis halat - esetleg kártérítés ellenében, jó kis maffia módival - lecsuknak... S ha ebben Pallag társ, vagy előmunkás, akkor nem tiszta ő sem...
Törölt nick Creative Commons License 2000.08.29 0 0 69
Azt hiszem Pallag akkor lesz igazán tiszta, ha a parlament néhány érintett politikusa is bíróság elé kerül, s el is lesz ítélve,...

Van esélye, hogy meghal? Van, de akkor nem lehet tiszta...

Nyáron egy kisvendéglőben épp ez a hír ment, a pincérlány azt mondta, hogy békési, s az édesapja egy töltőállomáson dolgozott szerelőként. Azt mondta, addig nem mehetett senki olajért, amíg Kupa tartálykocsijai teli nem voltak... Nos, Kupa tiszta vajon, vagy csak pletyka volt...?

joy Creative Commons License 2000.08.29 0 0 67
Az olajügy:
(Sürített)

2000-re értékelhetö eredmény nélkül kifújt, a kígyóbüvölö vezette fülesbalhé! Kell valami amivel mocskolható az ellenzék, föleg a szocik! De ez ne a volánpárthoz, csatlósához kötödjön!
És lön olajügy!
Baleset történik: osszekenték magukat, hisz az eredö ’92, amikor a csalásokra lehetöséget adó törvényeket meghozták.
Megoldás: belemegyünk a különgyülésbe, a föügyésszel gyorsan tisztára mosatjuk a mieinket, és az egészet rákenjük a szocikra!
Ök az igazi bünösök, akik megváltoztatták a csalárd törvényeket, nem azok akik meghozták! A végén úgy is mindenki csak arra fog emlékezni, hogy megint a szocik…

Egyébként is komolyabb a baj, mert megjött a KisHerceg, népszerübb mindenkinél, és igazán tiszta, hisz 10 éve érintetlen! Akkor most olajozzuk be Öt is:>>Megvizsgáluk az olajtörvényeket egészen a váltás elötti utolsó volánig!<<

Minha már akkor is lett volna olajügy! Pedig olaj is épp csak volt, nemhogy ügy!

Mercurius Creative Commons License 2000.08.28 0 0 66
Kedves Seki,

egész pontosan úgy szól, hogy ha bizonyítékok vannak arra, hogy ártatlan vagy (pl alibi), akkor
ártatlanként mentenek fel. Ha nincsenek bizonyítékok a bűnösségedre akkor, bizonyítékok hiányában szól a verdikt. Ez utóbbi így igen széles kategória. Nyilvánvalóan bünösök is elférnek benne. Mégis így helyes, mert ha nem így lenne, akkor bizony valódi ártalanok is elitéltetnének. Jogrendszer inkább futni enged pár bűnöst, hogy senki ne szenvedjen igazságtalanul büntetést.

Más. Hab a tortán, hogy miközben nagy enerhiákkal igyekeznek lejáratni Palagot és Nográdit, sorra veszik örizetbe a Nógrádi vallomás nem politikus szereplőit.

Üdv:
Mercurius

Előzmény: Seki Waker (60)
Ronika Creative Commons License 2000.08.28 0 0 65
LadyBird!

Ha lehet NE ITT GYAKOROLJ!

To All!
Az atadott dokumentumokat a OB tagjai megneztek mar? A sajto mikor tekintheti meg?

Ronika

Előzmény: LadyBird (64)
LadyBird Creative Commons License 2000.08.25 0 0 64
LadyBird Creative Commons License 2000.08.25 0 0 63
Ucssó próba
Tappancs Creative Commons License 2000.08.25 0 0 62
Nono! Az ártatlánságát úgy lehet megállapítani, hogy vannak az ártatlanságára utaló bizonyítékok (pl. alibije van arra az időpontra). Ha nincsenek ellene bizonyítékok, akkor azt lehet megállapítani, hogy vagy ártatlan vagy nem. Ha eltüntetem a bűnöm bizonyítékait, akkor bűnös vagyok ugyan, de nincsenek már rá bizonyítékok.
Előzmény: Seki Waker (60)
lujza Creative Commons License 2000.08.25 0 0 61
Ne hagyd magad elkedvetleniteni, ügyi voltál.
Sajnos a pasast nem ismerem.
Pedig megérdemelné, hogy a neve is idekerüljön.
Előzmény: LadyBird (57)
Seki Waker Creative Commons License 2000.08.25 0 0 60
Te Lujza! Azt, hogy valaki ártalan, azt úgy lehet megállapítani, hogy nincsenek ellene bizonyítékok.
Előzmény: lujza (36)
Töfröcsó Creative Commons License 2000.08.25 0 0 59
hát tényleg abba hagyhatnád...
Előzmény: LadyBird (57)
Töfröcsó Creative Commons License 2000.08.25 0 0 58
Igen a Keletire is...
Meg a Pintérre is...

A belügyérminiszter az nem csak rendorminiszter...

Általánosan: Beügyminiszternek mindíg egy köztiszteletnek örvendo, kikezdhetettlen személyt kell jelölni, aki józanul, higadt fejjel képes dönteni, valamint rendelkezik azzal a képességgel hogy az alá tartozó szakterületek vezetoit, igazi és elismert szakemberekbol válogatja ki.
Természetesen ezen szakterületek törvényes muködését éjjel nappal felügyeli...

Vagy valami...

Előzmény: nevtelen (56)
LadyBird Creative Commons License 2000.08.25 0 0 57
Hanyatt dobtam magam és kapálództam örömömben, mint a büdösbogár: hát mégis lehet? Már csak a méretekkel van baj. Bocsesz, hogy komoly politikai gondolataitokba rondítok ezzel a tech. problemával, de télleg meg akarom mutatni ezt a faszit.

nevtelen Creative Commons License 2000.08.25 0 0 56
"Ezért nem szokás - csak a hunta hatalmaknál - a
fegyveres testületben hosszasan elidozo személyekbol kormánytagot csinálni."

Csak nem Keleti Györgyre, meg Hornra célzol???
;-))))

Hát persze, amatőrök, Kuncze féle épitésztechnikusok, meg Pallag féle elektrotechnikusok kellenek a bünüldöző posztokra. Azok elég naivak és felkészületlenek ahhoz, hogy véletlenül se lássanak bele a cinkelt zsugába...
;-)

Előzmény: Töfröcsó (50)
LadyBird Creative Commons License 2000.08.25 0 0 54
Hiába, 10 perc alatt nem lehet html-tanfolyamot végezni...
lujza Creative Commons License 2000.08.25 0 0 53
Kedves névtelen.
1. Ellenzék a rosseb.
2. Ezért sem szoktak volt rendört belügyminiszternek kinevezni.
Előzmény: nevtelen (51)
LadyBird Creative Commons License 2000.08.25 0 0 52
Kösz a segiccséget, talán sikerül a pasast idevarázsolni:

hű de kiváncsi vagyok

nevtelen Creative Commons License 2000.08.25 0 0 51
Kedves lujza!

Ezen az alapon a világ összes rendőrét, közrendőrtől a belügyminiszterig el lehetne zavarni a francba. Merthogy régi bevett szokás, hogy a kuncsaftjaik az ő bemártásukkal akarják a saját bőrüket menteni.
Szép világ lenne, ha ez csak igy "bemondásra" bejönne nekik...

u.i:
Erősen gyanitom, egy, csak egy személy lenne megfelelő az ellenzék szerint belügyminiszternek: Kuncze Gábor. A "megélhetési bűnözőkkel" oly megértő, az ávósoknak menlevelet adó Kuncze Gábor...

Előzmény: lujza (49)
Töfröcsó Creative Commons License 2000.08.25 0 0 50
fedhetettlennek is kel lácccani ugyi? ;-)))
De félre a tréfát: Igazad van! Teljesen kikezdhetettlennek. Az eloéletének nyitott könyvnek kell lennie. Ezért nem szokás - csak a hunta hatalmaknál - a fegyveres testületben hosszasan elidozo személyekbol kormánytagot csinálni. Ugyanis az ilyen személyeknek a munkájuk miatt, soha nem lehet nyitott könyv az eloéletük. (lehet az bármilyen patyolattiszta, akkor is televan homályos foltokkal) Ez tévedés volt, be kéne látnia a kormánynak. (és azonnal kinevezni Dr Zetort belügyérnek, fogadjunk befogná a száját a Pallag ;-)))
Előzmény: lujza (49)
lujza Creative Commons License 2000.08.25 0 0 49
Na, akkor. Pintért tudtommal az MDF jelölte miniszternek.

Mégis a fideszre hull vissza, mert vétózhattak volna, meg a miniszterelnök felelös az egész kormányért.

Ahhoz, hogy valaki miniszter lehessen feddhetetlennek kell lennie.

A feddhetetlenség nálam nem egyenlö a büntetlen elöélettel.

Előzmény: nevtelen (48)
nevtelen Creative Commons License 2000.08.25 0 0 48
Jé, a Pintér miniszter Fidesz tag? Akkor a Ligetvári meg FKGP-s?
Szerintem te összetéveszted ezt a "pártkatonás" kormányt az előzővel, a "szakértőivel"...

Hadd ne higgyem már el, hogy nem rúgták volna ki már páros lábbal, ha valóban volna konrét, értékelhető bizonyiték ellene. Amikor fidesz tagokat kirúgtak már, a Pintér elleni vádaknál sokkal kevesebbért is...

Kiváncsi lennék én arra, hogy azoknak a pártoknak hány kiló vaj (olaj) van a fején amelyek a legvehemensebben pintéreznek/pintéreztetnek??? És hogy "véletlenül" nem emiatt lenne e olyan fontos Pintértől megszabadulni... Meg arra is, hogy ha ennyi disznóságot "tudnak" róla, miért nem csukatták le addig, amig módjukban állt? Akkor, amikor ők voltak a törvény, a Pintér meg senki szabadúszó állampolgár volt???

Előzmény: lujza (43)
lee-barell Creative Commons License 2000.08.25 0 0 47
ladybird:

IMG SRC="http://_cim_"

es tedd kisebb-nagyobb jelek koze

asszem legalabbis...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!