Azért, mert elfogult és vak minden más lehetőségre. A földhözragadt magyarázatokat elvből elveti, ha ufók, szellemek, mittudoménmik is szóbajöhetnek. És ez veszélyes. Mert mi van, ha ezek léteznek?
Mást értünk lélek és isteni természet alatt. Tudomásom szerint a keresztény és a keleti vallások egyaránt hangsúlyozzák, hogy a lélek legfőbb tulajdonsága a nem anyagi természete!
A szellem, vagy finomtest, amiről te beszélsz, anyagi. Összetettsége más, mint a durvatesté, a hindu filozófia (asszem) az anyaghullámhoz vagy a fényhez hasonlítja. Azért írom pont a hindut, mert nekik komoly természettudományos magyarázataik vannak a "nem látható világ" leírására. A "szellem", ha létezik, valami ilyesmi lehet. Talán ez tud elválni a durvatesttől, bár én ebben sosem hittem.
Amit testen kívüli élménynek írnak le, azt sokkal inkább sorolnám az érzékcsalódások és hallucinációk népes táborába, a pszichére ható gyógyszerek szépen elő tudnak idézni ilyen érzékcsalódásokat, és ebben az esetben azt is tudjuk, mit bizgerál az anyag az agyban.
A sámánokról nem sokat tudok, azt viszont igen, hogy előszeretettel fogyasztottak jelentős mennyiségű hallucinogént. Én ebben hiszek: a gyógyszerek kézzelfogható, minden esetben megismétlődő és bizonyítható hatásában. Az agyunk semmiben sem különbözik a többbi szervünktől, csak a sejtek közötti kapcsolatok komplexitásában. De az alapmechanizmusok ugyanazok.
Ami pedig a magyar nyelv ősiségét illeti, ennek igazolását, vagy legalábbis az igazolás igényét mindig megmosolygom. De engedtessék ez meg nekem: szerb nemzetiségű magyar állampolgár vagyok, és a magyarok "önnön nagyságkeresése" számomra leginkább egy vihar a biliben :-)
Ezt nem bántásként mondom, valahol érthető: 10-15 milliós népcsoport keresi helyét a nagyvilágban. Álmodozni pedig szabad :-)
Semmiféle rálátásunk nincs a lelki világra,néha megesik hogy valaki betekintést nyer,lehet olvasni halálközeli testenkívüli élményekről.
De attól még hogy valaki átéli attól még nemtudja majd megmagyarázni egészen pontosan.
Piszok jó dolgot írtál ugyanígy gondolom hogy a világ több mint amit érzékelünk belőle,hogy az anyagnak olyan "finomsági" szintjei szerveződései vannak amiket soha nem fogunk elérni megismerni.Biztosan eljutunk még mélyebbre benne,pl a részecskegyórsítókban ezzel próbálkoznak,hangulatosabban fogalmazva ,"döngetik a túlvilág kapuit". De soha nem fogjuk áttörni úgyhiszem.
Egyetértek szerintem is anyag és finomanyag amit már nem tapasztalunk testben.
Végülis lényegtelen minek hívjuk amennyiben egy másik innen láthatatlan élettér akkor hívhatjuk országnak ,menyországnak.
A drogok állítólag lebontják az agy gátjait és több érzékelhetőt engednek be,csakhogy akik kilépnek a testükből agy nélkül is gondolkodnak érzékelnek látnak hallanak stb....tehát az agy csak a testhez kötött lélek működéséhez kell.De a gondolkodás szakadatlan folyamatos a testen kívül is.
De ha ez ilyen egyszerű lenne akkor akkor a drogosok egytől egyig "ugyanolyan" szellemeket látnának és egytől egyig sámánrepüléseket produkálnának márpedig tudjuk hogy erről szó sincs,99% egyfajta kábulatot és boldogságérzetet él meg.
A természetközeli népek sámánjai is alkalmaznak drogokat hogy a sámán lelke kilépjen testéből és bejárja a túlvilágot,megharcoljon az aktuális betegség szellemével,kiengeszteljen egy szellemet stb...
A sámánok közt is kétféle van,az önjelölt választott és az aki természeténél fogva magán viseli a sámánok jegyeit azokat a viselkedésformákat amiről az öregek már ifjú korban felismerik,ezekből lesznek a nagysámánok,általában az elhivattatásukat látomások és spontán lélekutazás jelzik már ifjúkorban.
Saját ötletem szerint amikor nincs megfelelő kapcsolat összhang a test és a lélek közt amikor valami hibás(?) és a kapcsolat nem elég erős vagy talán a lélek túlnőtt a testen nem passzentos(nagylelkű),a test nemtudja már kiszolgálni követni annak képességeit,gondolatbeli gyorsaságát stb ilyen emberekkel történhet meg hogy néha kiszakad belőle.Esetleg egy nagyvolumenű érzelmi kilengés is hozzájárul ehez a destebilizált állapothoz.
pl a repülőgép vezetőket képzik egy bizonyos centrifugában ahol nagy nehézségi erőket állítganak elő és páran testen kívüli élményeket élnek meg,ilyenkor szabályosan "kirázza a lelkét" az illetőnek ahogy a magyar mondás szól,de többen hullámvasúton halnak meg érthetetlen módon ugyanezen okból.
A magyar nyelvünk egyedülálló ősiségéből fakadóan
rengeteg rengeteg nyomát hordozza mondásaiban szavaiban a lelki ismereteknek.
Erről tudnék oldalakat írni,és nem olvastam hanem magam észrevettem őket.
Hogy egészen őszinte legyek, nem tudom, Mulder mennyire őszinte magával. A végtelenségig ragaszkodik dolgokhoz, tűzön-vízen át. Nem hajlandó fontolóra venni logikusabb, "földhözragadtabb" magyarázatokat, hihetetlen önámításra képes. Meg van győződve az igazáról, hisz bármiben, ami ezt alátámaszthatja. Ez persze egy dolog. Nekem mindig Ibsen Vadkacsájának Hjalmarja jut eszembe, az önámítás mestere. Ezt csinálja Mulder is, és nem érti, miért nem osztozik ebben más.
És azt igazságkeresést megszállottan csinálja. Nem lát, nem hall, nem képes normális emberi kapcsolatokra. Nincs megállás egy percre sem. És egyre jobban izolálja magát mindenkitől, miközben nem veszi észre, hogy az igazság már fényévekre került tőle.
Ebből a szempontból találó a második mozifilm: Mulder önmaga karikatúrája lett. Egy megszállott férfi, akinek nincs senkije, aki még mindig keresi a nagy igazságot ( és az ugyan micsoda????), és nem sok minden választja el egy zárt intézettől ....
Csoda, ha ezt egy épeszű nő nem akarja végignézni?
Materialista gondolkodású ember vagyok, biológus végzettséggel. El tudom fogadni, hogy a világ több, mint amennyit az öt érzékszervünk közvetít a számunkra, de az én világképem szerint ez a több is ugyanolyan anyagi, mint minden más. Nem, nem hiszek a mennyországban:-)
Persze lehet, hogy nincs igazam.
Aki a Kaliforgiát illeti, igen, ilyesmik vannak benne. Néhány részt láttam, hát, kiábrándító, Mulder ide vagy oda. Egyszerűen gusztustalan volt már, nem tudom elképzelni, hogy tetszhet ez valakinek. Nem pornó, de nincs messze tőle. Nem vagyok prűd, de van egy határ. Ez sajnos messze túllendített rajta.
A Big4 által említett Kaliforniát nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni, viszont láttam egy bűbájos romantikus filmet tőle Minnie Driverrel, amit akárhányszor meg tudok nézni, kellő mennyiségű bőgéssel kísérve...
Az, hogy én miben hiszek vagy nem hiszek, nem témája ennek a topiknak
Ez csak engem érdekelne azért kérdeztem,mert nem hiszel az Istenben ezt mondtad az 1,de a túlvilág menyország lelki létezés is hihetetlen neked?
Amiket írtál ilyen dolgok vannak a Califorgia-ban?atyavilág....
ez az extrém,a ki mit mer,teljesen lényegtelen hogy mi az amit csinál hogy bánt e valakit,hogy miként hat a másik emberre,ez nem érdekli hiszen ez csak viszonylagos,van aki szerint jó van aki szerint rossz,a rossz ugyanolyan választható opció,lényeg az önös önmegvalósítás mindenáron,ez is a liberalizmus
Egyébként azért mozizott már DD az X-akták előtt is.. Pl Brat Pitt-el is van egy nem is olyan rossz (de persze nem is egetverően jó, a Kalifornia) filmje, amiben főszereplő. Szóval szerintem a szexfilmek és az X-akták közt azért csinált kicsit még ezt-azt...
Az, hogy én miben hiszek vagy nem hiszek, nem témája ennek a topiknak, és vitatkozni sem szeretnék róla.
Duchovnyt, mint embert nem ismerem, és nem is vagyok fanja. Láttam néhány filmjét, azon szerepei szimpatikusak voltak. Drámai és komikus karakterek egyaránt. A legújabb sorozata, mint írtam már, nem tetszik, nem nézem. Nem vagyok kíváncsi, hogyan hányja össze magát valaki kefélés közben és a pisiszex sem vonz.
Sajnálom személy szerint, hogy kiszállt az X-aktákból, és még inkább, hogy a második mozifilm nem lett jó. De nem hiszem, hogy ez törné ketté az életem. Jó volt, de ennyi volt.
Úgyérted se túlvilágban menyországban sem a testen kívüli gondolkodó lélekben nem hiszel?
Az a gond hogy már annyiszor írtam arról hogy honnan ered az alapvető belénevelt és öntudatlan jóérzés az emberben honnan vannak azok a gátak és a földi törvények mire épülnek hogy mégegyszer nem írom le.Alba Regale névvel az öntörvényű individualista liberalizmus(szabadelvűség) ellenében sokszor szóltam hozzá a polidilin.A telekommunikáció és a liberalizmus a világ mérge.
Semmiféle kapaszkodód nincs,a liberálisok világában minden viszonylagos ,az egyén szándéka az elsődleges,és ez egészen addig tart ameddig az ember eljut a miértekkel odáig gondolatban hogy belegondol a mit lehet és mit nem mi jó és mi gonosz gondolatkörébe és csak úgy kapkodni fog egy támpont felé,ami az Isten.Majd 80 évesen gondolj erre a mondatomra vissza.
DDuchovny a szexfilmekből jött be a sorozatba,nem tartom egy lángelmének sőt mégcsak jó embernek sem.
Messze nem az a túlzottan magányos merengő tipus,hiányzik a fáradtság a szeme alól,a magány és vele együttjáró befelé forduló lekötetlen szabad gondolkodás lefárasztja az embert,minden másnál jobban.
A karakter akit eljátszik elvileg pozitív személynek szánták,csak ezért foja vissza magát,talán a flegmasága átcsapna negatívba ha nem kötné a szerep.De így hogy köti így szimpatikus. A szexfilkmekből jött a sorozatba ,a szexipar lefárasztotta megérlelte picit agyilag,és a fázis ahol tartott akkoriban (és manapság is?) talán a "hinni akarok" poszter tükrözi az irodája falán,sőt esetleg Chris Carter önmagát viszi bele a sorozatba és így talált rá a hozzá hasonló DD-re.
Én annyiban hasonlítok rá hogy sokkal de sokkal fáradtabb vagyok.És nem akartam hinni tervezetten,nem kapaszkodót kerestem,a kapaszkodó érthetetlenül elémbe jött 20 évesen.
"mindenki a hasonlót keresi,Mulderben ez a része passzol vélhetően hozzád"
Áhá! Haha... Ezek szerint igen:
" egy nő számára maga a rémálom. Egy ilyen pasi a való életben is egyedül maradna és valszeg a diliházban kötne ki. Szeretem az X-aktákat, és Mulder cinikus megjegyzéseit, de kábé egy hónap után rávágnám az ajtót, az biztos."
Nagyjából rám illik. Lehet tán ezért rajongok Mulder karakteréért..? ;)
Kibírhatatlan alak, ahogy én is; ám nem hajlandó hazudni magának, megerőszakolni magát, képmutatni, önámítani (amit szinte minden ember tesz) ahogy én sem. (Mulder karaktere tömény filozófia: hinni akar és nem pedig hisz... azaz képtelen hazudni önmagának...ha ebbe belegondolsz, akkor nagyon odavág...legalábbis szerintem)
Mi Mulderrel semmi áron nem engedünk az igazságból, még akkor sem, ha odaát van... 8)
Mulder karakterével kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy egy nő számára maga a rémálom. Egy ilyen pasi a való életben is egyedül maradna és valszeg a diliházban kötne ki. Szeretem az X-aktákat, és Mulder cinikus megjegyzéseit, de kábé egy hónap után rávágnám az ajtót, az biztos. Scullyt minimum szentté kell avatni, amiért kibírta ezzel az idiótával :-)
NEM lévén istenfélő ember, más oldalról közelítem a dolgot, mint te. Az én életemet egy dolog határozza meg:
Élni és élni hagyni. Meglehetősen liberális gondolkodású lévén, mindig azt mondtam, hogy amíg valaki másnak kárt nem okoz (nem lop, csal, öl embert, stb), addig azt csinál, amit akar. Senkinek semmi köze hozzá.
Nem lévén istenfélő, nyilván mások a sztenderdjeim. A másoknak-kár-nem-okozás egyszerű dolog, amit jó szüleink, az óvoda, az iskola és a társadalom szépen megtanítanak nekünk. Nem gondolnám, hogy a felnőtt társadalom ezen szabályok követésére ne lenne képes. Mert az. Nem élünk anarchiában, az emberek nagy többsége igenis jogkövető. És ami a legfontosabb: tudja, hogy az. Ismeri a szabályokat és be is tartja. És - ha normális emberré nőtt fel - akkor nem fogja felrúgni őket csak azért, mert a kedvenc sorozatának főszereplőjét játszó színész nem tudja, mit csináljon jódolgában. Azért nem, mert ő maga is tudja, hogy nem kellene. Mert nem lenne helyes. Én ennél sokkal több józaneszet fel tudok tételezni az emberekről.
Nem tudom, milyen tíz százalékba sorolod magad. De aki szerint az emberiség 90%-a csak egy tévelygő és sodródó, neadjisten lelkiismeret nélküli tömeg.....Hát, nem tudom, mit gondoljak.
Kár érte mindenesetre, mert szerintem amit most csinál, nem ő...
Mivel már túlvagyok a gátlások ilyen szinten levetkőzésén,így biztosan tudom mondani hogy ő az,már az x aktáknál is ilyen volt,rajta van az arcán és benne a szemében,ez a természetes őszínte gátlástalan gondolatoktól terhelt fáradt viselkedés ami a kakarterét szerethetővé teszi számomra,mindenki a hasonlót keresi,Mulderben ez a része passzol vélhetően hozzád,hozzám bizonyosan,ez a jelenlegi meg átmeneti állapot,újabb nehezebb kérdései előjöttek, pár év és ha mázlia van akkor visszamegy a családhoz
amúgy nemtartom egy lángelmének,de mégis nekem szerethető jó humorú ember, ,az evolúció c film is miatta ér valamit
"No jó, ha ennyire erőlteted:" ha erőlködésnek érzed akkor ne válaszolj én kényszert érzek arra hogy válaszoljak ha valamit igaztalannak gondolok,sorry de meg tudom unni,ha te is megunod a vitát akkor ne válaszolj
"1. saját maguk képesek legyenek dönteni abban, mi a jó és mi a rossz"
Az emberek 90%-a soha nem volt rákényszerítve hogy belegondoljon és végletekig vigye a miérteket ami a jó/gonosz kérdést illeti és főleg hogy miért muszáj jónak lenni.Keveredetten csapongnak a középvonal környékén "öntudatlanul" kilengve mindkét irányban. Nagyon veszélyes vízekre eveztünk amúgy.Az öntudat egy bizonyos 1 életen belüli maximális fokán amikor a lelki-ismeret megtörténik onnantól ezek a kérdések lerohanják az embert.
"2. el kell tudniuk választani a filmek fiktív világát a valóságtól, és ily módon a filmbéli karaktert a színésztől" Aki a végletekig vitte a miérteket az el is tudja választani,sajnos szerintem a 90% úgy alakul ahogy a környezete alakítja
"te kefélnél naponta mással, lopnál, sikkasztanál csak azért, mert egy általad kedvelt színész ezt teszi?"
Ami a mondat első részét illeti,abban nem találok egészen addig kivetnivalót ha a másik fél már volt teljesen beteljesülten kompletten szerelmes előtte,mert minden embernek ezt kívánom.Annak a biztos tudatában hogy a kapcsolat mindenképp gyors lefolyású futó kaland lesz és a másik fél szerelmesen rajonghat irányomban úgy hogy én leszek az első testi-lelki biglove neki,úgy semmiképp.Tehát nem használnék ki senkit,nem fosztanék meg senkit az első tökéletes szerelem lehetőségétől,ellentétben azzal ahogy egyes magyar mélykonzervatív popsztárok csinálják sorozatban rajongóikkal.
Viszont komplett beteljesült szerelmen átesett emberek esetén,akik tudják mire számíthatnak,és már nem várnak többet,hanem csak egy szerencsés plussznak tartják ha netán jobban egymásba habarodnak szóval ilyenféle hírtelenkapcsolatokkal semmi bajom.
Soha nem loptam hazudtam sikkasztottam soha nem ártottam senkinek szándékosan mert nem tartozok a keveredett 90%-ba.Lelki ismeretem lett,Istenfélő vagyok.
De a kijelentésemmel igazából arra utaltam, hogy ha egy karakter "élővé" válik, az egyben a színész karakterrel való azonosítását is jelenti. Márpedig a beskatulyázást mindenki szeretné elkerülni.
Hogy mennyire adta önmagát, az jó kérdés. Ezt csak azok tudják megválaszolni, akik ismerik is. És az ember változik is az évek során. Duchovny beleélte magát a szerepbe akkor is, most is.
Vannak színészek, akik szó szerint eggyé válnak a karakterrel, ez ritka dolog. Rájuk általában az jellemző, hogy hihetetlen erővel és átéléssel játsszák el a szerepet, viszont - éppen emiatt - kevés filmet is készítenek. Jó példa erre Daniel Day-Lewis, van is már két Oscarja, viszont nem vállal évente szerepeket.
Ami Duchovnyt illeti, ha 8 évig ugyanazt a karaktert játszod minden áldott nap, óhatatlanul is kényszert érzel, hogy alakítsd a szerepet. Nyilván voltak neki is ötletei. De szereplőtársainak interjúi szerint DD egyszerűen egy bohóc, aki szeret játszani, szeret improvizálni, viszont Muldertől maximálisan elhatárolta magát, egy alkalommal megjegyezte, hogy sosem barátkozna egy ilyen fickóval, a világ legunalmasabb pasija véleménye szerint :-)
Az pedig, hogy ennyire belenyúlt a karakterbe, inkább arra mutat, hogy a CC-féle ábrázolással szemben igen kritikus volt...
Érdekes, amit írsz, miszerint Fox szinte élő emberré lett az évek alatt. Szerintem ez minden színész rémálma, és igyekszik elkerülni, amennyire csak lehet :-)
"Na de azt ugye te is belátod, hogy Duchovny nem azonos Mulderrel."
Kapásból rámondanám hogy persze, azonban szerintem ez kissé összetettebb kérdés. Nyilván a filmbéli FBI ügynök nem létezik és persze hogy DD egy színész. Ez nem kérdés. Azonban ha megfigyeled jobban DD szerintem igencsak azonosult a karakterrel, sokat belegyúrt a saját egyéniségéből, többet mint ami megszokott... Számos részt ő írt vagy legalábbis ő is írt és szinte mindig beleszólt a sztoriba. Nem csak eljátszotta a szerepet, hanem szerves része volt az egész alkotásnak és Fox szerintem már szinte élő emberré vált az évek alatt...
Kár érte mindenesetre, mert szerintem amit most csinál, nem ő...
Na de azt ugye te is belátod, hogy Duchovny nem azonos Mulderrel. Számára Mulder csak egy karakter, akire időközben ráunt, nem kívánja folytatni. Ez érthető, elvégre az ő élete, neki kell eldönteni, mit akar vele kezdeni.
Sok csalódott fan van, aki toporzékol, mert folytatást akar. Nyilván CC-nek is lehetnek időközben újabb ötletei (mint ahogy rengeteg fannak van), de ehhez a Scully-Mulder kettős kellene, ez pedig már nincs. Hiába, DD nem rabszolga, nem rángatható a kamerák elé a hajánál fogva :-) Arról nem beszélve, hogy olyan szinten elcseszték a sorozat végét, hogy már nincs hova folytatni.
Ami a Kaliforgiát illeti, láttam pár részt, nem igazán jött be. Az alapötlet nem lenne rossz, de nekem már helyenként gyomorforgató volt. Mindenesetre sikeres a sorozat, DD élvezi, tehát erre lehet mostanában számítani.
A felnőtt emberektől, pláne, ha némi IQ-val rendelkeznek, elvárható, hogy :
1. saját maguk képesek legyenek dönteni abban, mi a jó és mi a rossz
2. el kell tudniuk választani a filmek fiktív világát a valóságtól, és ily módon a filmbéli karaktert a színésztől.
Azért, mert erre nem képes valaki, az nem David Duchovny hibája, aki nem lelki vezető, pap, nem fogadott szüzességi fogadalmat sem. Ő úgy él, ahogy neki megfelel. Egyetérthetek, vagy elítélhetem, magánügy.
Egyvalamit árulj már el: te kefélnél naponta mással, lopnál, sikkasztanál csak azért, mert egy általad kedvelt színész ezt teszi?
Felnőtt embereket nem kell gyerekként kezelni. Aki nem tud gondolkodásában túljutni egy tizenéves kölyök szintjén, azt őszintén tudom sajnálni, de tetteiért talán ne tegyünk felelőssé másokat.
Én nem tagadom: bálványozom Fox Mulder karakterét. Akár ciki akár nem, igazából én leginkább miatta néztem-nézem a sorozatot. Különben irtózom a sorozatoktól és szerintem az X-akták legtöbb része se füle, se farka, bugyuta, zagyvaság. Viszont Fox Mulder gyerekek, nagyon üt.. (nyugi nem vagyok meleg...)
És igen, bennem egy világ omlana össze ha meglátnám, nagyon más karaktert játszani. Szerencsére az a pár egyéb mozifilm, amit csinált, nem rombolja az image-ét (sőt a legtöbben lényegében eléggé mulderes.. nem? ;) ). A Californication-ból pedig egyetlen részt sem láttam és nincs az az Isten, hogy bárki rávegyen, hogy belenézzek... :)
(bár ha belegondolunk: ugyebár szexfilmekkel kezdett anno...)
p0101=albanév Nem személyeskedtem csak megszólítottalak,nemhiszem hogy bántóan,mostantól nem teszem.
Állításod szerint a felnőtt ember(def pl:saját akarattal véleménnyel rendelkező és azt érvényesítő)gondolatilag már nem befolyásolható,na ez a no comment.
Állításod szerint egy valóságot bemutatni igyekvő film amiben emberek szerepelnek és nem a kuttykurutty bolygón játszódik kis lila 3 fogó nünükék főszrepelésével teszerinted nem befolyáoló tényező. DD akár lophatna a közértből is a népszerűség kedvéért és az senkit nem befolyásolna,ugye?na ez a no comment.
picit átgondolatlan vagy,de megértem akár a nagy sodródó átlag,semmi nem vitt rá hogy halálosan komolyan belegondolj a jó/gonosz kérdésébe ;
Ne személyeskedj, Polar, nincs rá szükség. Nekem is van fantáziám, de ez nem változtat semmin. Nem akarta folytatni a sorozatot, nélküle pedig nem funkcionált. És bármilyen fantáziával is van megáldva a forgatókönyv-író, amit láttunk tőle a második filmben, az túró. Ezzel ugyan nem alapozta meg a harmadik rész sikerét.
Minden végetér egyszer, számukra még inkább, hiszen ez csak munka. Hírnevet és pénzt hozott. Nem várható el tőle, hogy fanja is legyen a dolognak, és élete végéig ez foglalkoztassa. Nincs ebben semmi különös.
A rajongó pedig tanulja meg különválasztani a valóságot a filmek világától. A sorozat szigorúan felnőttek számára készült, nem gyerekeknek. Felnőtt emberek morálját nem filmes példaképek befolyásolják. Ha meg igen, akkor no comment.
Nem felelős Fox Mulder jóhíréért, köze nincs már hozzá.
A rajongók lelki épségéért felelős,akiket magához kötött azzal hogy nyílvánosság elé állt.Onnantól bámit csinál sokaknak példaképként funkcionál.
Tehát ha elkurvul egy másik sorozatban és akárcsak 1 rajongója is követni próbálja a szexuális szabadosságát amivel aztán súlyos kérdések közé keveredhet ahogyan DD is és romba dől miatta az egész élete az DD sara is lesz.
Azért mert Csincsin neked nincs fantáziád attól még ChrisCarter-nek lehet,nekem is van,Big4-el egyetértve simán összehoznék még8 évadot annyi ötletem van.
Tudom, csak a plakátján az van, hogy "In a new version by Zinnie Harris". Amúgy számomra nehéz volt megérteni, mert az amerikai angolt sokkal jobban értem, mint a brit angolt. És sajnos már Gillian is teljesen ezt beszéli.
