Keresés

 " Na de azonos gyújtótáv, rekesznyílás és tárgytáv esetén miért ne lenne azonos a mélységélesség  az eltérő szenzormérettől függetlenül? "

   Úgy gondolom én is, hogy valóban így kellene lennie. De lehet, hogy mégsem? Majd jönnek a hozzáértők és megmondják....

Töröm a fejem, hogy kell-e nekem D800 (a D7000 mellé). Nézegettem egy DoF kalkulátort (dofmaster.com) és meglepődtem. Azt írja, azonos gyújtótáv, rekesznyílás és tárgytáv mellett a D800-nak nagyobb a mélységélessége, mint a D7000-nek. Én eddig úgy tudtam, hogy a kisebb szenzorméret ad nagyobb mélységélességet, azonos rekesz és látószög esetén. Na de azonos gyújtótáv, rekesznyílás és tárgytáv esetén miért ne lenne azonos a mélységélesség  az eltérő szenzormérettől függetlenül?

A kalkulátor számol hibásan, vagy nekem kerüli el a figyelmemet valami triviális dolog?

te lassan, akaratod ellenére holmi kerítőnő leszel:-)

Vagy kérd a hozzájárulását, és tartsd meg a képet nyilvánosnak. Azzal senki nem veszít semmit. Szép arc, szép kép, nem árt senkinek.

Amúgy ismerős a téma, a kedvesem is modellkedik, de mindig kap olyan képet, ami nem tetszik neki, utólag viszont netről letakarítani szinte lehetetlen.

Az lesz a legjobb, ha törlöm a képet. :)

Nem vagyok benne biztos természetesen, de annyi baj legyen. Mindenesetre elég meredek manapság, hogy egyetlen infóból meddig lehet eljutni az internetes karámban.

Biztos vagy benne? Mert én nem. :)

Ezt olyan komolyan írtad, hogy bármelyik kezdő fórumban vagy tanfolyamon el lehetne adni a lámereknek. :-)

Igen. Megfejtettem, hogy ki a szép szemű modelled, hehe.

Ezek a fényképészek csak annyit mondanak, ha megkérdezik tőlük, mikor szeretnének magasabb érzékenységen fotózni, hogy ASAP

Eszak amerikaban  mar korabban foglalkoztatta az erzekenyseg hajszolasa a fenykepeszeket, ahogy a helyet, ahol osszejottek ennek kibeszelesehez, (internet nem letezett) diner-nek neveztek el. Ez rajta is ragadt mind a mai napig, bar az eredete a multba vesz.

Ha mar igy filozofalunk:

Akarja az a kep, hogy elkeszuljon?

Eze rejtvények?

"Ha nincs fény, nincsenek színek. A magas ISO-t ki lehet dobni."

most még. majd lesznek színek. csak várjuk meg a Nicanon D9500/B-t... :D

illetve: kellenek mindig színek?

Látom, nem hiszel az izotéria titkos tanaiban. Nem baj, hisz a múltban sokan épp olyan szükségtelennek tartották a színes filmet, a kisfilmes formátumot, az autofókuszt, a zoomobjektívet, vagy épp a digitális fényképezést, mint ma a pixelszámok és ISO értékek növekedését. De ha már ennyire szereted a Floydot:

"We dont need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone"

Inkabb csak inyenc.

12B?

Mercedes SL? 

Erről Nagy Bandó egyik dumája ugrik be:

- Szép vagy, szép vagy Rózsa Gyuri, szebb vagy még Gobbi Hildánál is! -

Időnként célszerű visszatérni a "kályhához" és átgondolni, hogy hol is tartunk??

Bezony nem ártana ...

Ha nincs fény, nincsenek színek. A magas ISO-t ki lehet dobni. Az arra jó, hogy tűrhető fényviszonyok mellett rövid záridőt lehessen használni és nem arra, hogy sötétben még kínkeservvel kiexponáljuk az 1/8-at.

12 mpixből A2 (60x40cm) szépen nagyítható, sőt én csináltattam 16:9 oldalarányra vágott 12 mpixből (szóval ami maradt az kb 10mpix) 50x90cm képek. És nagyon szép lett.

SL?

Jobban örülnék a használható ISO 25-nek és 50-nek. 3200-as plafon bőven elég (nekem). De talán még a 2000 is.

Szatír.

Hát nem. De két év múlva a többiek sem :-)

:-))))))

Nem te vagy az egyetlen, aki telószámot vagy mélcímet kér.

Nem publikusak.

De legalább ma is láttál valami szépet. :)